谭维维敢问路在何方（谭维维演唱的《敢问路在

• 谭维维演唱的《敢问路在何方》这首歌，大家觉得好听吗
• 刀郎和谭维维都改编了《敢问路在何方》，许镜清的态度为何截然不同
• 谭维维改编的《敢问路在何方》，你听了吗感觉怎么样
• 谭维维改编《敢问路在何方》，引发了观众的吐槽声，你怎么看
• 谭维维演唱改编歌曲《敢问路在何方》引发争议，这件事情怎么回事
• 谭维维改编的摇滚《敢问路在何方》，为何大家反响如此强烈

谭维维演唱的《敢问路在何方》这首歌，大家觉得好听吗

在我个人看来，谭维维演唱的《敢问路在何方》这首歌还蛮好听的，但问题在于她唱这首歌没有经过授意。

后来，谭维维发了微博道歉，她说作为一名歌手，自己应该竭尽所能地去表达好每一首作品。演绎好每一首经典歌曲，她也始终带着热情与敬畏之心去做好每一件事！中秋晚会上很荣幸能够演唱许镜清老师的作品《敢问路在何方》，自己没有演唱好，所以要向许镜清老师道歉，希望下一次再有机会演绎许镜清老师的作品的时候可以反复推敲，尊重原作者的意愿，以确保歌曲的完美演绎。

很多网友也在谭维维道歉的微博底下争论不停，有围绕歌曲本身是否好听的，也有围绕道歉言论是否合适的。但讲道理，这件事看起来都是谭维维的错，实际上，晚会的主办方更应该承担更大的责任。因为歌手只负责排练与演唱，版权应该是主办方应该搞定的事情。至于谭维维在事后的道歉明显更是因为对于老艺术家的尊敬，这种行为也算是相当敬业和有着很高的职业素养了。

怎么样？如果你喜欢我的回答欢迎给我留言点赞哦~

刀郎和谭维维都改编了《敢问路在何方》，许镜清的态度为何截然不同

 许镜清是《敢问路在何方》的原本的曲作者，所以他有资格对于改变他的作品的一些人和这些歌曲做出一些评价。那么为什么他对刀郎和谭维维采取了截然不同的态度呢？

其实我觉得主要谭维维这次演唱的《敢问路在何方》被改编得太过了，大家也都听了那首歌了，我想大多数人是欣赏不来的。因为所谓的摇滚、朋克、或者说是一些流行的元素掺杂在一起所致的这种改编让那首歌变得面目全非，四不像了。

要知道原本那首歌是讲述唐僧师徒去西天取经慢慢征途的写照，经过蒋大为老师的演绎也成为家喻户晓的一首歌曲，所以大家都对那首歌的原版非常的有印象，可以说是深入人心了。而谭维维这次唱的这首敢问路在何方实在是不敢恭维，但其实也并不完全是谭维维的错，因为这首歌也不是她改变的，只是她演唱了一下而已。真正的改编者才应该背这个锅，而且改编都没有经过许镜清先生的授权，所以说应该是节目组在法务方面出了一些问题。

那么同样也是大的改编，为啥刀郎没有被许镜清骂呢，一是因为刀郎虽然对这首歌进行了改编，改动不是非常大，而更多的是对他的乐曲的演奏方式做了改动，比方说请了交响乐来演奏。而是因为刀郎它本身嗓音非常的醇厚，所以演唱起来也没什么违和感，还是比较符合原曲的。

谭维维改编的《敢问路在何方》，你听了吗感觉怎么样

网友们骂声一片，还预料蒋大为老师听后一定会气晕，究竟为何谭维维的这次改编会让网友如此动怒呢。

动了经典、动了回忆，引发了记忆被更新的不适感，太过经典的东西往往是难以超越的。无论是影视剧的翻拍还是歌曲的翻唱，都无法刷新观众对的它印象。86版的《西游记》是一代人的儿时回忆，由蒋大为老师演唱的《敢问路在何方》更加加深了大家对这部电视剧的印象。

而改编，某种意义上来说是对经典的一种重新演绎，原本的记忆被强制更新了，所以引起了大家的不适。

最早将蒋大为老师演唱的歌曲改编的应该是相声演员岳云鹏。他那首众所周知的《五环之歌》就是改编自蒋大为老师的《牡丹之歌》。而小岳岳只是将歌词进行了改编，纯粹是为了娱乐观众，没想到却意外地火了。小岳岳此事道歉，而蒋大为老师也是非常大度，表示理解，毕竟这是相声说学逗唱的一部分。

所以对于谭维维的改编，蒋大为老师很可能也不会有所表示。大部分的欢众抓着不放，那是一种对经典抱有神圣不可侵犯的情结。

2019年4月6日晚，在《青春有你》综艺总决赛上，张艺兴与蒋大为老师携手献上《敢问路在何方》，蒋大为老师负责唱副歌部分，张艺兴负责舞蹈和说唱。有兴趣自己去搜来听一下，比谭维维的版本有过之无不及，两种风格根本一点都不搭。

蒋大为老师的《敢问路在何方》是民俗+抒情的曲风，节奏较为平缓。谭维维摇滚改编将节奏分解的七零八落，很多不该放重音的地方强行甩腔，展示所谓的力量感和爆发力，显得不伦不类。

谭维维改编《敢问路在何方》，引发了观众的吐槽声，你怎么看

之所以被吐槽，就是因为篡改了经典，经典之所以会成为经典，是因为它已经得到广大听众的认可和爱戴，敢问路在何方这首歌，三十年来一直为大家喜爱，老少皆宜，也是kTV众多爱歌者的点唱之一。

不是用胡乱改造的，中秋晚会我没看，谭大师唱得好坏我不知道，可我觉得被改造的经典歌曲出现在晚会上，只能说明晚会的导演己经江郎才尽黔驴技穷，实在拿不出什么好的东东来，只能这样凑时间，再说这首歌好像也不大符合中秋晚会的主题。

巜敢问路在何方》是著名作曲家许镜清为电视剧《西游记》谱的主题曲，受到全国广大人民群众的一致好评，并作为经典曲目，传唱30余年，经久不衰。

歌手谭维维演绎了改编版巜敢问路在何方》，在一片责骂声中＂一夜成名＂。为何？因为改编版糟蹋了经典，伤害了原作曲家，更＂消费＂了广大观众对原版歌曲的感情。

歌曲不是不能创新，但对原版歌曲、尤其是经典歌曲不能肆意改变曲风，不能随心所欲＂入俗＂。这既涉及版权问题，也涉及对他人劳动成果的尊重问题。更影响广大群众对经典曲目的欣赏问题。难怪搅得许镜清先生一夜未睡好觉。

对于一个年青歌手来说，从粉丝堆里混出来，让全国人民乃至海外同胞都知道了自己，是名气方面的一次巨大飞跃，为自己下一步的发展空间聚集了广泛的人脉。

现在看来，对于谭维维来说，在中秋晚会上的表演，能不能得到广大观众的赞许或肯定已经不重要了，重要的是她的表演火了起来，尽管负面说辞不少，媒体上铺天盖地提及着她的名字和“扯怪“表演，说她梅开二度，又开始走红了也不过分。

谭维维对经典老歌《敢问路在何方》的反传统表演，被观众或网民议论纷纷，褒贬不一，客观上把这位女歌手的名气给炒得纷纷扬扬、家喻户晓的了。

，我并不认为谭维维以及她的经纪人是故意上演这么一出戏来进行炒作，而应该是无心插柳柳成荫，歪打正着了。正所谓，人算不如天算吧！

蒋大为歌声清澈嘹亮充满阳刚之气，他演唱的《敢问路在何方》昂扬向上饱满激情，是萦绕在几代人心中的经典，《敢问路在何方》作为《西游记》的标志性音乐，早已与电视剧融为一炉深入人心，在电视剧每一集中出现，是贯穿全剧的精神主旋律。数十年来，意境恢宏深邃一经响起便使人充满了昂扬向上的力量。

晚会编导想通过改编歌曲烘托现场气氛，营造出节日红火团圆的氛围，但经过改编的《敢问路在何方》失去了原有内涵和灵魂，脱离了大众赏美及原作者的本意。

谭维维上来声嘶力竭一通嘶吼，让观众大跌眼镜，即使谭维维唱功再强，飙高音再多，也难以真正感染到观众的内心，只有原汁原味地再现经典才是对经典的最大的尊重，不仅仅是对前辈的尊敬，也是对观众和自己的尊敬。

谭维维演唱改编歌曲《敢问路在何方》引发争议，这件事情怎么回事

谭维维在央视中秋晚会上唱了自己改编后的《敢问路在何方》，没有得到版权，属于侵权行为。谭维维在微博上道歉的时候只字未提侵权一事，引得网友很愤怒，《敢问路在何方》原作许镜清老师提到的不满有三点，一是擅自改变未经同意，二是无版权意识，三是许先生不接受且不喜欢。

情节还是比较恶劣的，对于谭维维的道歉网友并不认账，因为她没有认错到点子上，我觉得歌手可以对同一首歌有不一样的想法，尊重是最起码的素养。谭维维本没有事先得到许镜清老师的同意，还把这首歌改成了摇滚风的，虽然说能带动全场，但《敢问路在何方》这首歌想要传达的绝非是躁动和狂野，而是一种不畏艰辛的那种倔强的情感，所以说谭维维被批评是不值得同情的。

许多网友都表示自己仿佛听到一首假的《敢问路在何方》，纷纷表示谭维维这是在忽悠人嘛，经典曲目被改摇滚风，还是在央视直播晚会上，这带来的恶果可是很大的呀，虽然谭维维并不是主要改编者，但最起码她应该这首歌不是可以随便改的，也不是说不可以改，但也要让人听出这是在叙述着或者是传达什么样的感情吧。但谭维维只是看似很潇洒的唱完了，然后很帅气的下去了。

不可否认她唱的是很好听的，很带感的，我没听出来任何激昂澎湃的感觉。该用力拉长的收短了，很多歌手唱的歌不红的原因就在于没有情感，没有情感的歌是不会长久的。

谭维维改编的摇滚《敢问路在何方》，为何大家反响如此强烈

在今年的中秋之夜上，谭维维唱了一首《敢问路在何方》，随后谭维维道歉了，因为唱了一首被改的一塌糊涂的歌曲。可是，网友们并不买账。

我想道歉的原因很大程度上是因为《敢问路在何方》的曲作者发了一条微博，在微博中许镜清指出这次谭维维的演唱属于擅自改编，改编时并没有得到曲作者的同意。说的明白一点，就是谭维维演唱改编的歌曲没有得到版权，已经触碰了版权的红线。还有网友反响这次的歌曲并不能听懂。我想，大家反应如此强烈可能一部分是因为歌曲本身改编的不是太完美，很大的另一部分原因可能是这首歌的改编触碰了音乐版权的红线。

可是为什么谭维维已经道歉了大家还是反响如此热烈呢？还揪着这个问题不放呢？可能只因为她的微博内容吧。她的道歉信写到“中秋晚会上很荣幸演唱了许镜清老师的《敢问路在何方》，就没有演唱好作品给许镜清老师道歉”，道歉信中说的很清楚，道歉是因为这一次没有表演好歌曲，没有演唱好许镜清先生的《敢问路在何方》。而对于许镜清本人所说的歌曲版权问题则没有明确表态。现如今的音乐界和知识产权界，根本没有人拿知识产权当回事才引发了众多人的篡改和胡编乱造。这可能就是大家反响会如此热烈的原因吧。

希望这件事情之后，大家可以看重一些版权问题，不会再出现这种碰线行为，珍惜别人的劳动成果。