八卦 狗仔 侵权（根据法律的规定狗仔侵犯明星肖

怎么了香港狗仔队为什么可以随便拍人这不算新闻自由吧, 我觉得这侵犯人权了啊.根据法律的规定狗仔侵犯明星肖像权吗狗仔不侵犯明星肖像权,根据法律的规定狗仔侵犯明星肖像权吗对于台湾狗仔葛斯齐直播提及林俊杰套房传闻一事,所以新加坡狗仔队的情况不如香港的严重,对于台湾狗仔葛斯齐直播提及林俊杰套房传闻一事,对于31号时台湾狗仔葛斯齐直播提及林俊杰套房传闻一事,林俊杰方回应,林俊杰方回应,”香港狗仔队为什么可以随便拍人这不算新闻自由吧, 我觉得这侵犯人权了啊.香港一向标榜新闻自由、评论公开。

• 根据法律的规定狗仔侵犯明星肖像权吗
• 对于台湾狗仔葛斯齐直播提及林俊杰套房传闻一事，林俊杰方回应，怎么了
• 香港狗仔队为什么可以随便拍人这不算新闻自由吧, 我觉得这侵犯人权了啊.

根据法律的规定狗仔侵犯明星肖像权吗

狗仔不侵犯明星肖像权，狗仔队拍摄明星的一些照片，由于明星的公众人物特性，不属于侵犯肖像权的行为。按照我国法律规定，只要符合这样三个要件，即可认定构成侵害肖像权的民事责任1、有损害事实的发生。2、侵权人主观上有过错(这里包含故意和过失)。3、损害事实和侵权行为之间有因果关系。

对于台湾狗仔葛斯齐直播提及林俊杰套房传闻一事，林俊杰方回应，怎么了

这几天，关于狗仔葛思齐爆料的消息不断，涉及了大小s夫妇，迪丽热巴鹿晗还有林俊杰等人。这让不少网友都好奇万分，更有人调侃自己就像是瓜田里的猹上蹿下跳。而林俊杰方进行了回应！

林俊杰回应澄清套房传闻！

对于31号时台湾狗仔葛斯齐直播提及林俊杰套房传闻一事，林俊杰方做出了澄清，说如果有人掌握了JJ的犯罪证据请举报，林俊杰也会配合相关部分好好调查，但不要无中生有，传谣生事。

这个回应可以说是非常刚了，林俊杰其实多年来受到过非常多次的网络攻击，不少人骂他是花花公子，但每一次都是林俊杰胜诉，而且没有实锤的证据。或许这就是林俊杰方的底气。

有人说，艺人没爆出来大料而已，JJ并不是清白的。我觉得这种说法是不对的，就算是“疑点利益也归于被告”，假如说艺人真的塌房了怎么骂也不为过，林俊杰现在还清清白白，不应该就此被虚空定罪。

葛思齐狗仔风暴只是一阵风？

热榜除了林俊杰回应，还有的词条也基本和这个狗仔有关。不过就如他自己所言，这个狗仔风暴也只会是一阵风，毕竟观众也是健忘的。

围绕林俊杰个人生活的争议不断。去年底开始，有网友发出多篇小作文公开喊话林俊杰，内容多为与林俊杰的情感纠葛，但也有网友认为这些小作文并没有实锤。

去年8月，一位名叫谢明皓的网友发帖实名举报林俊杰；今年2月，上海九泽律师事务所发布案件简讯称“受就是俊杰音乐股份有限公司及林俊杰先生委托，就相关网络平台用户涉嫌侵害林俊杰先生名誉权等合法权益之行为，进行侵权证据保安及诉讼维护工作。”

香港狗仔队为什么可以随便拍人这不算新闻自由吧, 我觉得这侵犯人权了啊.

香港一向标榜新闻自由、评论公开，所有狗仔队这回事，是多年以来都存在的。
楼主请想想
（1）狗仔队最多跟随的是娱乐圈人士，他们是公众人物，就避免不了成为一般市民想要知道的对象。吃开这行饭的，就避免不了被追踪和拍摄的这些事情发生；
（2）其实不止香港，欧美、日韩都有狗仔队而且也时有发生拍到一些不为外人知、轰动的私隐或不完全正确的报道，几年前Mel Gibson梅尔吉普森的《狗仔队》不就是因为狗仔队激怒了一帮好莱坞明星和拍摄的。但以上这些地方的娱乐圈人士也许由于思想比较开放和能接受这行所面对的压力，所以回响经常不是非常大；
（3）香港媒体也不是没有被告毁谤罪的，比如那家水果媒体，就经常因为报道失实新闻、布局炒作、夸大品论而遭起诉的次数比别家媒体多；
（4）星斗市民对娱乐界人士的好奇是最大的，不然怎么书摊报摊上的八卦杂志最多呢？这就直接间接造就了狗仔队的出现；
（5）新加坡一方面艺人没有香港的出名，另一方面是他们如果被起诉，将要面对更严厉的惩罚，所以新加坡狗仔队的情况不如香港的严重。