国家对网络绯闻（国家对侵犯公民个人信息罪怎

国家对侵犯公民个人信息罪怎么量刑的国家对网络谣言的相关法规有哪些为什么,国家不尽治那一些虚情假意的网络,比如说陌生交友国家对侵犯公民个人信息罪怎么量刑的您贩卖信息获取五万元构侵犯公民信息罪20092月28十届全委七议表决通《刑修案（七）》修案第7条刑典第253条增加条关于侵犯公民信息罪规定作第253条具体条文家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员违反家规定本单位履行职责或者提供服务程获公民信息售或者非提供给情节严重处三期徒刑或者拘役并处或者单处罚金窃取或者其非获取述信息情节严重依照前款规定处罚单位犯前两款罪单位判处罚金并其直接负责主管员其直接责任员依照各该款规定处罚述条款含义者认该条第1款第2款别规定售、非提供信息罪非获取信息罪构要件及量刑第3款单位纳入本罪主体范围售、非提供信息罪指特殊主体（即家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员）明知自售或者非提供其所获公民信息行公民信息安全造伤害希望或者放任种危害结发主观态支配违反家律、规或者规章关于公民信息规定实施本单位履行职责或者提供服务程合获公民信息售或者非提供给造公民信息量泄露、使信息量流向境外、造害身严重伤害及造财产重损失危害行非获取信息罪指般主体明知自窃取或者其非获公民信息行公民信息安全造危害希望或者放任种危害发主观态支配实施秘密窃取或者其非获取公民信息造公民信息量泄露、使信息量流向境外、造害身严重伤害及造财产重损失危害行 规范刑角度看述理解符合条字面含义文并非探讨字面意义再理解结合司实践本罪条设置应角度解读笔者认述理解存完善空间、本罪规定特殊主体必要性思考界《刑修案（七）》第7条撰文理解适用相关内容看认本条文前两款规定两罪名第1款关于售、非提供信息罪规定其主体特殊主体,第2款关于非获取信息罪规定其主体般主体侵犯信息行区特殊主体般主体别设立两定刑完全致罪名否必要条文所做列举性主体否表明条文所涉及犯罪能由特殊主体构笔者认刑理论及司实践看款设置区特殊主体、般主体意义主要理由（）立保护益析种行所规定犯罪其所保护利益价值造侵害或者侵害危险性我刑则十章划标准行侵害益修案新增侵犯公民信息犯罪并其纳入刑则第四章侵犯公民身权利、民主权利罪第253条进行明确规定看侵犯公民信息罪本质公民身权利侵害其所保护益主体同导致受侵害程度同故笔者认本条文所要强调核内容侵犯公民信息导致公民身权利受侵害行应追究其刑事责任否具备特殊身份并影响犯罪本质认定量刑区别换言特殊主体般主体实施行导致侵犯益区别或者导致量刑同立做主体区别司实践才其存必要性意义否则必做区根据前述理由结合第253条内容笔者认应该条第1款理解特殊主体第第253条规定侵犯公民信息犯罪其惩罚侵犯公民信息导致公民身权利侵害行行主体同导致定性同完全同于必须特殊主体实施行犯罪例刑规定贪污罪犯罪主体特殊主体贪污罪主要侵犯职务廉洁性家工作员特殊身份与益受侵害直接联系具该身份能造家公职员职务廉洁性益侵害故贪污罪能由特殊主体构第253条规定侵犯公民信息罪犯罪行主体同产定性同第二结合司实践看侵犯公民信息犯罪并仅限于条文所列举主体除家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员外包括房产公司、酒店、高级所等内服务机构甚至公民（理咨询师、体医、理疗师等）都能获公民信息都能实施本条所规定犯罪行笔者认要其履职或者服务程能够获取公民信息单位都能实施售、非提供公民信息行都公民身权利造侵害看该条所作家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员规定理解般主体列举性规定似乎更恰至于特殊主体入罪限制综笔者认修案第7条犯罪主体应理解般主体立采用列举见主体加明示利于律条文理解、司机关实务操作认条文所指家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员具特定身份主体应严惩借非拘禁罪立例述特殊单位作身份加重情况设置重处罚条款要涉及立修改频繁立修改本文所赞同笔者认刑解释（包括立、司、理解释）能够打击犯罪目标致修改立必要性（二）条条文内容析第253条条规定看若第1款第2款规定犯罪主体别理解特殊主体般主体则两款题义特殊主体（家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员）依职权或者服务合获取信息售或者非提供给情节严重构犯罪,般主体窃取或者其非获取信息情节严重才构犯罪由产问题1.般主体具备第253条第1款行定性问题般主体具备符合第253条第1款规定行何定罪即般主体合持信息售牟利或者非提供给否构犯罪根据刑修案规定售、非提供信息罪主体家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员若规定理解特殊主体带问题第除条列举主体外其单位工作员要取信息手段合窃取或者其非获取即使故意实施公民信息售牟利或者非提供给行都定侵犯公民信息罪结合前述关于益析内容看既本罪立所保护益公民身权利则要实施售、非提供等侵犯公民信息行达情节严重程度已经侵害益行益侵害程度主体否第1款规定些主体没必联系例商务所、房产公司都能现信息售谋利或者非提供给行第二第253条第1款规定家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员等否应理解其没列举各种履职或者服务程能够获取公民信息各种单位包括其诸商务所、房产公司等单位则我第1款理解特殊主体才能实施犯罪缩类行网控制范围外公民能服务程合获取其公民信息理诊疗所、体诊所都能拥患者信息若第253条第1款采用列举式立模式等同于特殊主体则律部入罪能者质疑若本罪理解般主体使刑规制范围泛犯罪圈违刑谦抑性笔者认种担忧余第253条第1款理解般主体似乎扩犯罪圈加打击面其实扩犯罪圈与刑罚处罚量同比增实体角度看通刑总则第13条书规定进行控制程序角度看依靠起诉制度轻微该类行排除刑罚处罚外施泛违反刑谦抑性否认依笔者观点第253条第1款理解般主体定程度扩犯罪圈种扩必要面规定才能够保证刑立侵犯信息罪规定周延性科性,或者社员考试、注册等提供信息述情形取公民信息合何谓非提供笔者理解获价商业目卖或者违反家规定提供公民信息房产发公司商户信息卖给房屋介机构典型非提供（2）司实践除家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员外其单位诸房产公司、商务所等单位工作员实施侵犯公民信息行危害程度能旗鼓相甚至更严重综第235条第1款列举等其意义即昭示该罪主体广泛性并进行合理推断侵犯公民信息罪主体判断标准否依职权或者服务程能够获取公民信息则能够本罪主体否则能本罪主体（三）量刑设置考虑刑第235条第1、第2款设置相同定刑笔者认两款区别主要行式同前所述第1、2款区特殊主体般主体没意义同行式产同罪名采用选择性罪名模式概括本条罪名(即行选择性罪名刑典类似罪名诸走私、贩卖、运输、制造毒品罪)言本条两款别解释两同罪名符合罪名确立原则基于笔者认本条确定罪名采用选择性罪名（行选择）模式加规定比较合理即定售、非提供、非获取公民信息罪基于述论述笔者认刑第235条主体应理解般主体罪名采用选择性罪名模式确定罪名即售、非提供、窃取公民信息罪足矣二、本罪信息界定目前论术界实践于信息概念界定处于混乱序状态隐私、资料、数据信息等名词纷见类标准区别笔者拟宏观微观两面探讨信息内容（）宏观信息概念宏观信息概念即般意义探讨信息信息概念界定离隐私资料等相关概念理解结合相关概念剖析我认信息指自姓名、住址、期、身份证号码、联系式、指纹、婚姻、历、职业、医疗记录、财务状况等单独或者与其资料相结合能够本识别本愿特定所获知资料（二）微观信息概念我认微观信息概念要握标准宏观概念保护由要素组信息范畴足够影响身权利些要素微观信息要素根据些要素归纳信息概念刑第235条公民信息含义宏观信息概念组信息要素同场合需其部要素足够例院律文书信息要素姓名性别、期、民族、文化程度、身份证号、家庭住址、电等公证文书要求基本同房产交易合同信息要素姓名、身份证号、婚姻状况（尤其贷款购房要求提供配偶明知证明）电号码等医院病历信息要素姓名、性别、婚否、敏史、家庭住址等基于同行表现形形色色侵犯信息犯罪案件信息概念要求宏观概念微观即微观概念信息要素标准应些要素否具备类案件足侵犯公民身安全条件深入理解宏观信息概念发现获知姓名、住址或期等信息要素信息本识别情况售、窃取或者非获取提供信息要素构信息侵犯,另面判断入罪标准应严格循犯罪本质本罪侵害益公民身权利安全握情节严重标准应该围绕益展笔者认考虑侵犯信息行量质两面握情节严重1.情节严重量顾名思义具体指泄露公民信息行造损害横向考察即侵害广度、群范围获利少简言论合持非持信息要售或者其非提供或者窃取达定数目规模认定情节严重追究犯罪刑事责任关于数少规模问题没相关横向条作参考笔者提100作量起点 关于获利额结合刑典相关犯罪规定笔者认非获利5000元犯罪起点2.情节严重质体现具体指泄露公民信息行造损害纵深考察即体信息受非披露受损害程度侵犯公民信息行波及面获利数额虽达前述量标准入罪侵犯公民信息导致害身权利受严重侵害例购买者少数甚至信息所支付金钱数额看卖应该知道购买者获取信息害者侵犯收益应该于支付价并推知获信息实施危害行严重程度若行情形仍卖相关信息牟利并现实造信息泄露者身伤害应构犯罪至于身伤害程度结合故意伤害罪入罪伤害程度笔者认考虑轻伤标准即侵犯公民信息达前述量要求（数100或者获利5000元）实施侵犯公民信息牟利行直接导致害身受轻伤程度伤害应视情节严重定罪处罚四、结论《刑修案（七）》规定侵犯信息罪台表明我尊重权公民信息保护所做努力具重要意义本文认目前应尊重条文、修改条文基础本着打击侵犯公民信息犯罪立目该条文进行释义第253条犯罪主体般主体,需要信息要素相结合才能够信息本识别情况同售、窃取或者非获取提供些信息要素才构信息侵犯见具体案件信息概念并变同案件虽都公民信息自由安全侵犯构侵犯信息罪所要披露信息要素量要求同例涉嫌房产管理部门或者房产公司信息披露给房屋介机构案例房屋介机构需获产具实质处权产权姓名、联系式、产坐落位置等少数几信息要素能够准确识别定位信息本构侵犯信息行需针限几信息要素即立涉嫌房产管理部门或者房产发商侵犯公民信息犯罪达入罪条件信息要素要求产权姓名、联系式、产坐落等即其诸产权期、身份证号码、婚姻状况、医疗记录等则所问涉及医疗机构娩患者信息泄露给孕妇保健公司或婴用品公司案件则孕妇姓名、联系式、期、婚姻状况、医疗记录婴育状况能够识别信息本信息要素故信息理解应宏观概念基础具体案件握微观概念同换言信息宏观概念具般性、基础性特征微观概念具群体性特征信息本属于同群体属文艺界、商界、房主、员等同群体信息概念外延界定所同识别属于相同群体信息本所要求信息要素具相似性相同群体言公众认知度越高群体构罪信息要素要求量越低 例龄于普通讲仅仅泄露龄能尚构其信息侵犯于明星公众物却能带物质或精神严重侵害 虽同群体侵犯信息导致情节严重所需信息要素范围同判断尺度基本标准应遵循即信息要素披露公民身安全构威胁由该条款所要保护益所决定综于信息微观概念握应刀切应贯彻该标准做具体案件具体析三、关于情节严重理解刑第253条第1款第2款都规定情节严重才构犯罪判断情节严重标准司实践重问题直接影响犯罪圈网严疏现情况达情节严重呢获利金额标准笔者认面并所侵犯信息罪都牟利犯罪根本存获利金额,另面能体现我治化程度目前我实际侵犯公民信息行加控制力度更通行政手段规制比前述提家广电总局严禁炒作名丑闻、绯闻、劣迹禁令及公安部联手展打击违短信行 等等笔者认与其赋予行政手段裁量权其纳入刑框架内通司程序规制综第253条第1款主体般主体要合持信息售牟利或者非提供给情节严重亦应构本罪2.第1款列举主体理解换句讲除家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位外否其单位工作员依职权合获取信息售或者非提供给房产公司、高级所、酒店网络公司等单位通前面论述我结论要符合能够依职权或者服务获取公民信息单位或者都构本罪主体结合前面论述进步阐释第235条应般主体理由（1）些单位能够实施完全符合本罪客观面行该条第1款规定行客观面概括合获取+非提供何谓合获取笔者理解主体依照职权、依照相关规定取或者相自愿提供治安需要规定入住酒店必须示身份证并进行严格登记,条具体运用程信息内涵外延理解应注重其群体性特征身权否受侵犯基准做具体案件具体析准确握情节严重质与量标准充发挥刑保护公民信息面应作用谢谢阅读国家对网络谣言的相关法规有哪些法律主观法律未规定造谣罪。

• 国家对侵犯公民个人信息罪怎么量刑的
• 国家对网络谣言的相关法规有哪些
• 为什么,国家不尽治那一些虚情假意的网络,比如说陌生交友

国家对侵犯公民个人信息罪怎么量刑的

您贩卖信息获取五万元构侵犯公民信息罪
20092月28十届全委七议表决通《刑修案（七）》修案第7条刑典第253条增加条关于侵犯公民信息罪规定作第253条具体条文
家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员违反家规定本单位履行职责或者提供服务程获公民信息售或者非提供给情节严重处三期徒刑或者拘役并处或者单处罚金
窃取或者其非获取述信息情节严重依照前款规定处罚
单位犯前两款罪单位判处罚金并其直接负责主管员其直接责任员依照各该款规定处罚
述条款含义者认该条第1款第2款别规定售、非提供信息罪非获取信息罪构要件及量刑第3款单位纳入本罪主体范围售、非提供信息罪指特殊主体（即家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员）明知自售或者非提供其所获公民信息行公民信息安全造伤害希望或者放任种危害结发主观态支配违反家律、规或者规章关于公民信息规定实施本单位履行职责或者提供服务程合获公民信息售或者非提供给造公民信息量泄露、使信息量流向境外、造害身严重伤害及造财产重损失危害行非获取信息罪指般主体明知自窃取或者其非获公民信息行公民信息安全造危害希望或者放任种危害发主观态支配实施秘密窃取或者其非获取公民信息造公民信息量泄露、使信息量流向境外、造害身严重伤害及造财产重损失危害行
规范刑角度看述理解符合条字面含义文并非探讨字面意义再理解结合司实践本罪条设置应角度解读笔者认述理解存完善空间
、本罪规定特殊主体必要性思考
界《刑修案（七）》第7条撰文理解适用相关内容看认本条文前两款规定两罪名第1款关于售、非提供信息罪规定其主体特殊主体；第2款关于非获取信息罪规定其主体般主体侵犯信息行区特殊主体般主体别设立两定刑完全致罪名否必要条文所做列举性主体否表明条文所涉及犯罪能由特殊主体构笔者认刑理论及司实践看款设置区特殊主体、般主体意义主要理由
（）立保护益析
种行所规定犯罪其所保护利益价值造侵害或者侵害危险性我刑则十章划标准行侵害益修案新增侵犯公民信息犯罪并其纳入刑则第四章侵犯公民身权利、民主权利罪第253条进行明确规定看侵犯公民信息罪本质公民身权利侵害其所保护益主体同导致受侵害程度同故笔者认本条文所要强调核内容侵犯公民信息导致公民身权利受侵害行应追究其刑事责任否具备特殊身份并影响犯罪本质认定量刑区别换言特殊主体般主体实施行导致侵犯益区别或者导致量刑同立做主体区别司实践才其存必要性意义否则必做区
根据前述理由结合第253条内容笔者认应该条第1款理解特殊主体
第第253条规定侵犯公民信息犯罪其惩罚侵犯公民信息导致公民身权利侵害行行主体同导致定性同完全同于必须特殊主体实施行犯罪例刑规定贪污罪犯罪主体特殊主体贪污罪主要侵犯职务廉洁性家工作员特殊身份与益受侵害直接联系具该身份能造家公职员职务廉洁性益侵害故贪污罪能由特殊主体构第253条规定侵犯公民信息罪犯罪行主体同产定性同
第二结合司实践看侵犯公民信息犯罪并仅限于条文所列举主体除家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员外包括房产公司、酒店、高级所等内服务机构甚至公民（理咨询师、体医、理疗师等）都能获公民信息都能实施本条所规定犯罪行笔者认要其履职或者服务程能够获取公民信息单位都能实施售、非提供公民信息行都公民身权利造侵害看该条所作家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员规定理解般主体列举性规定似乎更恰至于特殊主体入罪限制
综笔者认修案第7条犯罪主体应理解般主体立采用列举见主体加明示利于律条文理解、司机关实务操作
认条文所指家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员具特定身份主体应严惩借非拘禁罪立例述特殊单位作身份加重情况设置重处罚条款要涉及立修改频繁立修改本文所赞同笔者认刑解释（包括立、司、理解释）能够打击犯罪目标致修改立必要性
（二）条条文内容析
第253条条规定看若第1款第2款规定犯罪主体别理解特殊主体般主体则两款题义特殊主体（家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员）依职权或者服务合获取信息售或者非提供给情节严重构犯罪；般主体窃取或者其非获取信息情节严重才构犯罪由产问题
1.般主体具备第253条第1款行定性问题
般主体具备符合第253条第1款规定行何定罪即般主体合持信息售牟利或者非提供给否构犯罪
根据刑修案规定售、非提供信息罪主体家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员若规定理解特殊主体带问题第除条列举主体外其单位工作员要取信息手段合窃取或者其非获取即使故意实施公民信息售牟利或者非提供给行都定侵犯公民信息罪结合前述关于益析内容看既本罪立所保护益公民身权利则要实施售、非提供等侵犯公民信息行达情节严重程度已经侵害益行益侵害程度主体否第1款规定些主体没必联系例商务所、房产公司都能现信息售谋利或者非提供给行第二第253条第1款规定家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员等否应理解其没列举各种履职或者服务程能够获取公民信息各种单位包括其诸商务所、房产公司等单位则我第1款理解特殊主体才能实施犯罪缩类行网控制范围
外公民能服务程合获取其公民信息理诊疗所、体诊所都能拥患者信息若第253条第1款采用列举式立模式等同于特殊主体则律部入罪
能者质疑若本罪理解般主体使刑规制范围泛犯罪圈违刑谦抑性笔者认种担忧余第253条第1款理解般主体似乎扩犯罪圈加打击面其实扩犯罪圈与刑罚处罚量同比增实体角度看通刑总则第13条书规定进行控制程序角度看依靠起诉制度轻微该类行排除刑罚处罚外施泛违反刑谦抑性
否认依笔者观点第253条第1款理解般主体定程度扩犯罪圈种扩必要面规定才能够保证刑立侵犯信息罪规定周延性科性；另面能体现我治化程度目前我实际侵犯公民信息行加控制力度更通行政手段规制比前述提家广电总局严禁炒作名丑闻、绯闻、劣迹禁令及公安部联手展打击违短信行 等等笔者认与其赋予行政手段裁量权其纳入刑框架内通司程序规制
综第253条第1款主体般主体要合持信息售牟利或者非提供给情节严重亦应构本罪
2.第1款列举主体理解
换句讲除家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位外否其单位工作员依职权合获取信息售或者非提供给房产公司、高级所、酒店网络公司等单位通前面论述我结论要符合能够依职权或者服务获取公民信息单位或者都构本罪主体结合前面论述进步阐释第235条应般主体理由
（1）些单位能够实施完全符合本罪客观面行该条第1款规定行客观面概括合获取+非提供何谓合获取笔者理解主体依照职权、依照相关规定取或者相自愿提供治安需要规定入住酒店必须示身份证并进行严格登记；或者社员考试、注册等提供信息述情形取公民信息合何谓非提供笔者理解获价商业目卖或者违反家规定提供公民信息房产发公司商户信息卖给房屋介机构典型非提供
（2）司实践除家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作员外其单位诸房产公司、商务所等单位工作员实施侵犯公民信息行危害程度能旗鼓相甚至更严重综第235条第1款列举等其意义即昭示该罪主体广泛性并进行合理推断侵犯公民信息罪主体判断标准否依职权或者服务程能够获取公民信息则能够本罪主体否则能本罪主体
（三）量刑设置考虑
刑第235条第1、第2款设置相同定刑笔者认两款区别主要行式同前所述第1、2款区特殊主体般主体没意义同行式产同罪名采用选择性罪名模式概括本条罪名(即行选择性罪名刑典类似罪名诸走私、贩卖、运输、制造毒品罪)言本条两款别解释两同罪名符合罪名确立原则基于笔者认本条确定罪名采用选择性罪名（行选择）模式加规定比较合理即定售、非提供、非获取公民信息罪
基于述论述笔者认刑第235条主体应理解般主体罪名采用选择性罪名模式确定罪名即售、非提供、窃取公民信息罪足矣
二、本罪信息界定
目前论术界实践于信息概念界定处于混乱序状态隐私、资料、数据信息等名词纷见类标准区别笔者拟宏观微观两面探讨信息内容
（）宏观信息概念
宏观信息概念即般意义探讨信息信息概念界定离隐私资料等相关概念理解结合相关概念剖析我认信息指自姓名、住址、期、身份证号码、联系式、指纹、婚姻、历、职业、医疗记录、财务状况等单独或者与其资料相结合能够本识别本愿特定所获知资料
（二）微观信息概念
我认微观信息概念要握标准宏观概念保护由要素组信息范畴足够影响身权利些要素微观信息要素根据些要素归纳信息概念刑第235条公民信息含义
宏观信息概念组信息要素同场合需其部要素足够例院律文书信息要素姓名性别、期、民族、文化程度、身份证号、家庭住址、电等公证文书要求基本同房产交易合同信息要素姓名、身份证号、婚姻状况（尤其贷款购房要求提供配偶明知证明）电号码等医院病历信息要素姓名、性别、婚否、敏史、家庭住址等基于同行表现形形色色侵犯信息犯罪案件信息概念要求宏观概念微观即微观概念信息要素标准应些要素否具备类案件足侵犯公民身安全条件
深入理解宏观信息概念发现获知姓名、住址或期等信息要素信息本识别情况售、窃取或者非获取提供信息要素构信息侵犯；需要信息要素相结合才能够信息本识别情况同售、窃取或者非获取提供些信息要素才构信息侵犯见具体案件信息概念并变同案件虽都公民信息自由安全侵犯构侵犯信息罪所要披露信息要素量要求同例涉嫌房产管理部门或者房产公司信息披露给房屋介机构案例房屋介机构需获产具实质处权产权姓名、联系式、产坐落位置等少数几信息要素能够准确识别定位信息本构侵犯信息行需针限几信息要素即立涉嫌房产管理部门或者房产发商侵犯公民信息犯罪达入罪条件信息要素要求产权姓名、联系式、产坐落等即其诸产权期、身份证号码、婚姻状况、医疗记录等则所问涉及医疗机构娩患者信息泄露给孕妇保健公司或婴用品公司案件则孕妇姓名、联系式、期、婚姻状况、医疗记录婴育状况能够识别信息本信息要素故信息理解应宏观概念基础具体案件握微观概念同
换言信息宏观概念具般性、基础性特征微观概念具群体性特征信息本属于同群体属文艺界、商界、房主、员等同群体信息概念外延界定所同识别属于相同群体信息本所要求信息要素具相似性相同群体言公众认知度越高群体构罪信息要素要求量越低 例龄于普通讲仅仅泄露龄能尚构其信息侵犯于明星公众物却能带物质或精神严重侵害 虽同群体侵犯信息导致情节严重所需信息要素范围同判断尺度基本标准应遵循即信息要素披露公民身安全构威胁由该条款所要保护益所决定综于信息微观概念握应刀切应贯彻该标准做具体案件具体析
三、关于情节严重理解
刑第253条第1款第2款都规定情节严重才构犯罪判断情节严重标准司实践重问题直接影响犯罪圈网严疏现情况达情节严重呢获利金额标准笔者认面并所侵犯信息罪都牟利犯罪根本存获利金额；另面判断入罪标准应严格循犯罪本质本罪侵害益公民身权利安全握情节严重标准应该围绕益展笔者认考虑侵犯信息行量质两面握情节严重
1.情节严重量顾名思义具体指泄露公民信息行造损害横向考察即侵害广度、群范围获利少简言论合持非持信息要售或者其非提供或者窃取达定数目规模认定情节严重追究犯罪刑事责任关于数少规模问题没相关横向条作参考笔者提100作量起点 关于获利额结合刑典相关犯罪规定笔者认非获利5000元犯罪起点
2.情节严重质体现具体指泄露公民信息行造损害纵深考察即体信息受非披露受损害程度侵犯公民信息行波及面获利数额虽达前述量标准入罪侵犯公民信息导致害身权利受严重侵害例购买者少数甚至信息所支付金钱数额看卖应该知道购买者获取信息害者侵犯收益应该于支付价并推知获信息实施危害行严重程度若行情形仍卖相关信息牟利并现实造信息泄露者身伤害应构犯罪至于身伤害程度结合故意伤害罪入罪伤害程度笔者认考虑轻伤标准即侵犯公民信息达前述量要求（数100或者获利5000元）实施侵犯公民信息牟利行直接导致害身受轻伤程度伤害应视情节严重定罪处罚
四、结论
《刑修案（七）》规定侵犯信息罪台表明我尊重权公民信息保护所做努力具重要意义本文认目前应尊重条文、修改条文基础本着打击侵犯公民信息犯罪立目该条文进行释义第253条犯罪主体般主体；其应该条文选择性罪名模式确定具体罪名即售、非提供、非获取公民信息罪；条具体运用程信息内涵外延理解应注重其群体性特征身权否受侵犯基准做具体案件具体析准确握情节严重质与量标准充发挥刑保护公民信息面应作用
谢谢阅读

国家对网络谣言的相关法规有哪些

法律主观

法律未规定造谣罪，只规定了诽谤罪，立案标准为 （一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到500次以上，或者被转发次数达到500次以上的； （二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的； （三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的； （四）其他情节严重的情形。 《刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

法律客观

《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的严重危害社会秩序和国家利益 （一）引发群体性事件的； （二）引发公共秩序混乱的； （三）引发民族、宗教冲突的； （四）诽谤多人，造成恶劣社会影响的； （五）损害国家形象，严重危害国家利益的； （六）造成恶劣国际影响的； （七）其他。

为什么,国家不尽治那一些虚情假意的网络,比如说陌生交友

• 这是因为一些平台和软件层出不穷，而且都是在法律的边缘，国家没有那么多的精力和人力来整治这些

• 对于这样的问题，其实我也很好奇原因的，明明这样的存在会影响到很多人的正常生活，不明白为什么真的不出面去制止。