唐国强版诸葛亮和陆毅版诸葛亮（唐国强的诸葛

• 唐国强的诸葛亮和陆毅的诸葛亮比起来，有哪些优点
• 陆毅与唐国强就饰演诸葛亮而言，谁演技更高
• 陆毅版诸葛亮与唐国强版诸葛亮哪个更好为什么

唐国强的诸葛亮和陆毅的诸葛亮比起来，有哪些优点

《三国演义》是我国四大名著之一这些年来已经被翻拍为多个版本，其中演员也都各有千秋。被人能记住拿出来相作比较的角色也就那几个，其中最具有争议的就是诸葛亮这个角色，诸葛亮是三国时期一个非常著名的人物，也常那出演这个人物角色的演员进行比较，其中争议最多的就是唐国强版本诸葛亮与陆毅版本诸葛亮。

《三国演义》作为四大名著在被搬上银幕后定然是备受争议，每个人心中都有自己所想象的诸葛亮形象。不得不说唐国强饰演的诸葛亮让人印象深刻，历史上诸葛亮有着极好的容貌，三国志中曾说，亮少有群逸之才英霸之器，身长八尺，容貌甚伟时人异焉。而罗贯中的《三国演义》中给诸葛亮增加了神仙气派，弱化了他伟岸的性格，在戏剧中，诸葛亮都有点像道士，过于强调他的神仙气概和儒雅之气。

唐国强版本的《三国演义》饰演的诸葛亮一出场就是主角，加上唐国强身为演员台词功底深厚演技炸裂，从眼神到肢体，甚至到动作无益，不是将诸葛亮进行完美诠释。唐国强饰演的诸葛亮年龄跨度较大，27岁出山意气风发挥斥方遒，排兵布阵舌战群儒。不自觉的带入剧中，老年时身边朋友一个个离他而去，只剩他孤军奋战，精湛的演绎出诸葛亮的孤独与无奈，可以说唐国强饰演的诸葛亮人物更鲜活。

陆毅出演新三国中诸葛亮的角色让许多人不得不拿出来与老三国进行对比，甚至有人说陆毅演技太差无法和唐国强版本诸葛亮相比。同一个角色在不同的作品中重要性是不一样的，一个角色出不出彩与整个团队都有关系。三国中诸葛亮更像是一个配角，陆毅最为一个年轻演员在处理角色上确实不尽完美尤其是在饰演诸葛亮老年时，这与他的年龄有着一定的关系，相信未来陆毅一定能塑造出更多的成功角色。

陆毅与唐国强就饰演诸葛亮而言，谁演技更高

我觉得是唐国强老师，他生在红旗下，在春风中成长，跨越新时代，真正的老戏骨一出，毫无疑问是德艺双馨的老艺人。

在《三国演义》中，诸葛亮给人一种有点小心眼的感觉，政治家的身份也被活着的人削弱了，但仍被唐国强老师完美的表演给颠覆了。我们经常在电视剧里看到唐国强版的诸葛亮站在雨中，我个人觉得表演更经典。从刚刚走出绿林到献身，唐国强可以说是对诸葛亮这一人物在各个时期的诠释都十分到位。

陆毅版虽然也有表情的变化，但表现的气势不够，显得矫揉造作，观众会觉得这样的诸葛亮并不接近原著。就演技而言，唐国强是全国一流的演员，演技精湛，尤其是哭周瑜那一幕。当我们回头看陆毅的版本时，陆毅似乎已经看穿了情节，从老师的墨迹到吴章元的死，都带着同样的表情，仿佛注定要知道要成功是很难的。

，唐国强的转变是很自然的，他的孤独感是通过人物表情的对比来表达的，很讨人喜欢。唐老师扮演的诸葛亮，在该剧播出后荣获“飞天”、“金鹰”、“五个一工程”等多个奖项，他还被评为“电视十佳演员”、“全国首批100名电视工作者”。可以看出唐国强的演技是多么高超。而且像这样的老戏骨，我觉得他对于剧本都是了解的很透彻的。能够演绎出这样的效果，也是正常的。

陆毅版诸葛亮与唐国强版诸葛亮哪个更好为什么

唐国强版诸葛亮更好，因为唐国强为了诸葛亮，更好的感受到情绪，特意走了一次诸葛亮北伐路，从汉中到五丈原走了一遍，导演告诉他，要是不行就再走一遍。据说正是这次重走诸葛亮的北伐路，唐国强老师在定军山武侯祠哭的昏天黑地，于是才有了那句悠悠苍天，何薄于我。

陆毅饰演的诸葛亮，你不能说他不帅，眼神往下看，总觉得会少了些什么。少的正是那份英气。相比较唐国强演的诸葛亮，陆毅的“诸葛亮”的气场太小了，看起来不像运筹帷幄的人，反倒是像个内敛的秀才，辛酸、悲苦、惆怅，绝大多数时间都是愁眉紧锁。

相关剧情处理

刘备去东吴娶亲的那段戏，两人处理的不同一下就对比出来了。刘备去东吴，凶多吉少，作为“桃园结义”的兄弟，张飞和关羽过来问责。唐国强老师处理的“诸葛亮”——泰然安定之姿态亦可尝鼎一脔。

见外面有人进来，发现是张飞和关羽，他会心一笑，早就胸有成竹。面对责问，他自信回道云长言之有理。患难之时，尚且荣辱与共。今转机已到，荆襄之地已为我所据。犹赖我等协力同心、共谋大业之时，主公怎能忍心弃之而去呢。

陆毅在这段戏的处理就有些不妥了。张飞进来把诸葛亮一顿骂。陆毅版的先是冲着无辜的马谡撒气，然后转头就哭了，真就像个受气包的孩子。但演到这里，无非是处理方式不同，陆毅版本的诸葛亮，想更人性化一点，情绪化这没错。可真正拉开差距，是走出师表后的唐国强和陆毅，在表演的处理和情绪的爆发力和张力。