烛影斧声真相大白（宋太宗赵光义为什么会留下

• 宋太宗赵光义为什么会留下“烛影斧声”的传言他真的杀了他哥哥吗
• 烛影斧声究竟是怎么一回事，事情的真相是什么
• 北宋千年悬案“烛影斧声”，背后的真相是什么
• “烛影斧声”真相为何
• 烛影斧声，赵匡胤真的是被其弟弟赵光义谋杀篡位吗
• 宋朝历史大案
• 宋太祖烛影斧声的真相是什么
• “斧声烛影”有哪些真相赵匡胤果真被杀了吗

宋太宗赵光义为什么会留下“烛影斧声”的传言他真的杀了他哥哥吗

关于赵匡胤的去世，《宋史》中只有“癸丑夕，帝崩万岁殿，年五十，卧西楼”这样一个很小的数字。 这句话的记载是什么意思？农历十月二十日晚，赵匡胤在万岁殿驾崩，短短五十年。 这话简单介绍了赵匡胤死了，是怎么死的？ 谁在他身边？ 皇位告诉谁？

《宋史》均未记载，只知道赵光义后来成为大宋皇帝，既然《宋史》中没有“烛影斧声”的记载，“烛影斧声”是怎么传来的呢？ 在中国古代封建社会，皇位间的传承一般由父亲传给儿子，除非王朝更迭。 如果老皇帝没有子女，皇位就会传给兄弟、侄子、皇族宗室的其他成员。 

北宋时，赵匡胤的子女已健在，年事已高，，赵匡胤还是向自己的弟弟赵光义传达了皇位，那么，赵匡胤为什么要向自己的弟弟传达皇位呢？ 他真的打算把皇位告诉赵光义吗？ 这一切背后不是还隐藏着什么不为人知的真相吗？纵观历史，从夏商周到隋唐五代王朝。

大部分是传子不传弟，而传长不传弟，宋是兄弟，人们怀疑赵光义是否以不光彩的手段获得帝位，历史上有名的蜡烛斧影之谜由此诞生。 “蜡烛斧影”之谜在野史、民间传说、戏言中都有很多版本，但都有宋太宗赵光义杀害、篡夺亲哥赵匡胤的相同核心思想。 这种大逆不道、失人伦，太不成秘密了。

很多野史家们都知道，留下了很多版本，其中，北宋文莹笔下的《湘山野录》最具代表性。 描写宋太祖赵匡胤去世时情况的书。 宋开宝9年(976年) 10月19日晚，天气骤变，冰雪冰雹骤降，赵匡胤心怀不祥，他请守宫太监晋王赵光义紧急进宫。 赵光义被引入卧室是深夜，太祖拦阻太监和宫女，与他对饮。

烛影斧声究竟是怎么一回事，事情的真相是什么

烛影斧声

宋太祖赵匡胤死后，没有传位给儿子（当时他有两个已经成年的儿子——二十六岁的赵德昭、十八岁的赵德芳），而是以弟弟、晋王赵光义继承皇位。

关于赵光义继位是否合法，一千多年来一直争议不断，众说纷纭。

关于宋太祖的驾崩，《宋史》的记载很简单“癸丑夕，帝崩于万岁殿，年五十，殡于殿西阶。”

开宝九年（公元976年）十月二十日凌晨，宋太祖赵匡胤在万岁殿驾崩，时年五十岁，在殿西举行了殡葬仪式，次年葬入永昌陵。

此前的十九日夜间，赵匡胤曾召见弟弟赵光义一起饮酒，仅仅隔了数小时，赵匡胤就暴病身亡，期间疑点重重。

《宋史》记载“程德玄……宿信陵坊，夜有扣关疾呼趣赴宫邸者。德玄遽起，不暇盥栉，诣府，府门尚关。方三鼓，德玄不自悟，盘桓久之。”

当天夜间，御医程德玄夜宿信陵坊，听到有人叫门，大声喊着要去官员的住宅。

赵匡胤

程德玄急忙起身，也没洗脸梳头，就来到晋王府，当时大门紧闭，等到三更鼓敲响的时候，程德玄在晋王府门口徘徊了很久。

一个御医，大半夜不睡觉，跑晋王府门口意欲何为？

赵匡胤驾崩，宋皇后派自己身边的太监王继恩去召皇子赵德芳进宫。

很显然，宋皇后想的是，以相对年幼的赵德芳继承皇位，自己就会顺利地成为皇太后。

王继恩也许早就被赵光义收买了，他没有按照皇后的交待去找赵德芳，而是直接去了晋王府。

程德玄“见内侍王继恩驰至，称遗诏迎太宗即位。”

王继恩所称的“遗诏”来自何处，不得而知，程德玄也跟着进了晋王府。

晋王赵光义三人急匆匆赶往皇宫，王继恩先到，宋皇后急忙问“德芳来耶？”王继恩回答“晋王至矣！”

宋皇后心里咯噔一下，知道自己的图谋失败了。

见到赵光义入宫，宋皇后反应极快，对晋王说“吾母子之命，皆托于官家。”

“官家”是宋代皇帝的专称，宋皇后为了身家性命，说了声“官家”，等于承认了赵光义继承皇位的合法性。

赵光义哭着对宋皇后说“共保富贵，无忧也！”赵光义顺利即位，史称宋太宗。

赵光义

对外宣称——宋太祖很早就承诺杜太后自己死了传位弟弟光义，光义死了传位弟弟廷美，廷美死了，传位侄子德昭，正史称为“金匮之盟”。

《宋史纪事本末》、《湘山野录》等野史却不承认有“金匮之盟”，提出“烛影斧声”一说，认为赵光义谋杀了哥哥赵匡胤。

“冬十月，帝有疾。壬午夜，大雪，帝王召晋王光义，“酌酒对饮……嘱以后事。”

十月十九日夜间，宋太祖赵匡胤召见晋王赵光义，一起饮酒，并向弟弟嘱托后事，屏退了左右侍从。

“左右皆不得闻”，没人知道两人说了些什么，却隐约看见有退避的样子，不一会儿，有人听到皇帝投掷玉斧落地的声音，皇帝大呼“好为之！”

不久传出皇帝驾崩的消息，当时是四更（凌晨一至三点）时分。

宋皇后发现晋王赵光义时“愕然连呼曰‘吾母子之命，皆托于官家。’”

可见，宋皇后意识到了晋王将继承皇位。

晋王哭着说“共保富贵，无忧也！”不久，晋王赵光义即位，更名赵炅，史称宋太宗。

也有一些史学家为赵光义极力辩解，认为“烛影斧声”之说属于诬陷，究竟孰是孰非，早已无法查到证据，至今仍是一个不解之谜。

北宋千年悬案“烛影斧声”，背后的真相是什么

这悬案的背后其实关乎到的是关于皇位的争夺，因为在976年的时候当时的北宋开国皇帝赵匡胤突然暴毙，而据说在赵匡胤去世的那天晚上赵光义曾在赵匡胤的寝殿里，而且有人看到在蜡烛的影子下赵光义起身离开了座位，甚至还有听到斧头落地的身影，而第二天就传出了赵匡胤驾崩的消息，所以这件事在历史上被称之为“烛影斧声”，对于赵匡胤的死因可以说有各种说法，但其中要属赵光义的嫌疑最大了，因为在赵匡胤死后，当时赵光义还先赵匡胤的两个儿子一步到皇宫里，甚至还登上了皇帝的位置，当时可以说是议论纷纷。

赵光义的位置可以说是来路不正，当时他为了自己皇位的合法性还找出了证据，那就是他母亲杜太后在去世之前，曾经留下了懿旨，那就是让赵匡胤去世后把位置传给赵光义，而赵光义死后则是把位置传给赵光美，当时这份遗诏拿出来之后，可以说很多人都怀疑这份遗诏是伪造的，事已至此也就没有什么办法了，也就只能去接受这个事实了，而且他在坐上皇位后，本来还答应善待赵匡胤的两个儿子赵德昭、赵德芳，却没想其二人却因各种原因死去，可以说是疑点重重。

在赵光义上位的三年后，赵匡胤的第二个儿子赵得昭当时在皇宫里被赵光义训斥后，结果回去后居然就自杀了，可以说这点本身就疑点重重，因为不可能一个人在被骂一顿后就会想不开的，还有就是再之后的两年后，赵匡胤的第四个儿子赵德芳也死了，据说死因是病死的，死的时候才23岁，对于赵光义最有威胁的两个人死掉后，那么接下来就是他弟赵光美了，因为他所说的懿旨里他死后位置是要传给他弟赵光美的，结果却在赵匡胤的两个儿子死后，传出了赵光美要造反的消息。

在赵光义当上皇帝后，赵光美为了避讳，所以就把自己的名字改为了赵廷美，当时可以说他的压力是非常大的，因为对他哥赵光义本身的威胁是很大的，结果却没想在982年的时候，被人举报说他要造反，所以就被贬到了西京(今河南洛阳)，结果到了西京后又被人举报说他与兵部尚书勾结，打算要造反，所以当时他又被贬到了房州(今湖北房县)，之后就因为忧愤，所以吐血而死，死的时候才38岁，由此对于赵光义有威胁的人就都没有了，所以从这件奇案里其实牵涉到的还是皇位的争夺，而他们三人更多的则是牺牲品罢了。

“烛影斧声”真相为何

烛影斧声这个是著名的历史悬案了。

重点就是赵大的实录被赵二和真宗修改得面目全非，死无对证。而民间对此亦有非议【不排除是因赵二对大辽令人智熄的战略操作，从而大宋变大送……】

而且赵二干的破事还真不少，再加一个赵大案真不多。

，没有证据证明赵大死于谋杀，按照现代法律来说，就是疑罪从无。所以赵二在这件事上是清白的。

结合赵大嗜酒，赵家之后总感觉有遗传心脑血管病来看，赵大死于酒后心脑血管急性疾病的可能性是最大的。

但即便赵大死于心脑血管疾病，不死于谋杀，也改变不了下面的事实

1. 赵二继承赵大，符合历史条件，事实上五代起，共有朱友文，李从荣，李从厚，石重贵，刘承训，柴荣没有封太子，封亲王+京尹，其中2/3之后继位。

2. 金匮之盟，也即赵大死后，赵二接替的遗嘱很可能是假的。---甚至皇家都没人看过这份遗诏，还是赵普罢免后赵二说出来有这么回事的！

3. 除开金匮之盟，赵二为接替赵大干了很多的事情，包括内部人员大换血，甚至还指使人做局，钓鱼执法做掉了赵大的救命恩人。【所以大宋不杀功臣，还是死了一个，晚节不保】

4. 在大清洗宋廷上下的，自己的党羽大肆培植。到了烛影斧声前夕，已经尾大不掉。这不是靠翻案或者重新立储能改变的了。

5. 为了让自己的合法继承人是真宗，赵二处心积虑迫害了赵四，顺便逼疯支持赵四的儿子。

6. 然后就是赵大的两个儿子莫名其妙20多岁死了【其中之一是被赵二骂死的。】至此赵二家完成了对宋廷毫无争议的继承权取代。

于是我们其实可以得出另一个结论，纵烛影斧声没有发生，赵二也会顺理成章继承赵大，那么他怎么迫害其他的人，从而巩固赵二地位，都是一个必然事件。反过来来说，烛影斧声成了一个即便没出现也不影响历史进程的事了。

烛影斧声，赵匡胤真的是被其弟弟赵光义谋杀篡位吗

北宋开宝九年的某个夜晚，一对一母同胞的亲兄弟，屏退左右、深夜把酒。席间，在室外不远处伺候的近侍们时而隐约看见烛影之中弟弟离席闪避，时而又似乎听到柱斧戳地之声，之后哥哥大叫“好为之、好为之。”宴罢，弟归。当夜，兄暴毙。此即发生在宋太祖、宋太宗兄弟之间的所谓“烛影斧声”，一个千古不解之谜。    

无论事情的真相如何，宋太宗越过宋太祖已经二十五岁、正值壮年的长子赵德昭，以“兄终弟及”的所谓合法程序继承了皇位，其本身就足以让人产生太多的联想。再佐以那说不清、道不明的所谓“烛影斧声”，似乎一切都直指宋太宗的皇位来路不正。 那么，宋太宗是否真的杀兄弑君篡位了呢？正史肯定是信不过的。从唐太宗李世民开启了君主生前查阅实录的先例之后，正史已然没有了其原本的真实度和可信性。野史记录又增添了太多的演绎，夹杂了太多的个人好恶，似乎同样不可信。更何况，历经千年岁月的侵蚀，历史的本来面目早已支离破碎。我们只能根据现存的一些文字记录进行推测。不过，个人觉得，所谓“烛影斧声”是宋太宗杀兄弑君篡位之举的理论似乎并不能成立。为什么呢？下面，我们就来具体分析一下。

，宋太祖的皇位本就是来路不正的。当年，作为后周禁军统帅之一——殿前都点检的宋太祖在陈桥驿学周太祖郭威“黄袍加身”，抢了后周孤儿寡母的江山社稷。为了防止手下将领有样学样，登基不久的宋太祖便以两出“杯酒释兵权”，解除了手下众多将领的兵权。，因为自己曾经担任过的禁军统帅权力过大，大到足以行改朝换代之事。宋太祖登基后便不断将禁军统帅的权力分解、稀释，使之逐步形成了相互钳制、相互掣肘的局面，即始终处于权力平衡状态，无法一家独大。最终，禁军只有惟皇帝之命是从。有了这个大前提，问题就来了。宋太祖连负责京师防务的禁军都不放心，皇城乃至皇宫的宿卫就更加不可能假手他人。最起码，贴身的卫士以及皇宫的守卫应当都是宋太祖自己非常信得过的人，而不可能是宋太宗的人。如此一来，宋太宗凭一己之力，想要在深宫之中、在众目睽睽之下公然杀兄弑君，而且还能全身而退，几乎是不可能的。

，开宝九年，宋太祖虽然已经身患疾病。，从尚能兄弟深夜把酒来看，还没有病入膏肓到连呼救的力气都没有的程度。如果宋太宗真的杀兄弑君，那么宋太祖只要大吼一嗓子，周围的近侍、卫士立马就能听见。从在室外伺候的近侍听到那句“好为之、好为之”来看，应当说二赵大声说话时，周围的人基本还是可以听到的。如果是这样，宋太宗几乎连下手的机会都没有。更何况，宋太祖是武将出身，自幼习武、膀大腰圆，即便在病中，哪怕是病入膏肓，为了活命而奋起一击的能量依旧是不容小觑的。起码相对文弱的宋太宗能否扛得住，很难说。 

，自古弑君篡位者，很少有亲自动手的。一则、此举很可能危及自身安全，得不偿失。二则、自己亲自动手，罪名很难洗脱，连杀人灭口都做不到。背着一个亲手弑君篡位的骂名，没有谁愿意。所以，才出现了史书中最常见的那两个字“暴毙”，以及专诸等一大批刺客。试想，如果宋太宗真的有心杀兄弑君篡位，大可以选择其他方式，完全没有必要自己亲自动手。假手专业人士，其成功率也远高于相对文弱的宋太宗自己亲自动手，不是吗？   

，从一些现存史料来看，宋太宗在宴罢当晚是回家了的。次日，宦官王继恩违背开宝宋皇后之旨迎接宋太宗入宫时，宋太宗甚至犹豫了一阵。从这一点看，宋太宗杀兄弑君似乎也不能成立。如果是他亲手杀了宋太祖，那么，他的心里必然是有底的，起码善后的事情应当早已准备妥当，只等继位了，完全没有必要犹豫。况且，如果宋太宗真的杀了宋太祖，当夜他为何还要回家？立即接管皇宫，以免夜长梦多，不是更加符合正常逻辑吗？更重要的是，如果真的是宋太宗杀兄弑君，仓促间很难将现场彻底清理干净而使他人无法察觉，开宝宋皇后完全可以对外以弑君的名义处置宋太宗，而不是跨过宋太宗和宋太祖长子赵德昭抢先迎立宋太祖幼子赵德芳以造成既定事实，这一点也是不符合正常逻辑的。    

，还有最重要的一点——凶器。宋太宗拿什么来杀宋太祖？整个宴席上出现的唯一勉强可以称为武器的就是“柱斧”，但那只是一件供人把玩的小型礼器而已，根本无法用于行凶杀人。私藏凶器？在守卫森严的禁宫之中私藏凶器，似乎也不太可能。徒手？相对文弱的宋太宗徒手去杀武将出身、自幼习武的宋太祖？除非他是想找死或者疯了……    

，个人觉得，所谓“烛影斧声”，其事或许真实存在，但应当与宋太宗杀兄弑君无关。个人觉得，可能性更大的，应当还是宋太祖向宋太宗交代身后事或者宋太祖想上演第三出“杯酒释兵权”。不过，个人更倾向于后者。因为如果是交代身后事，宋太祖似更应当留个见证，而不是密室相谈。如此一来，宋太祖交代了什么，岂不是全由宋太宗双唇一碰？更何况，宋太祖彼时只是生病，从尚能兄弟深夜把酒来看，应当并没有病入膏肓，交代身后事似乎也显得为时过早了些。

，个人觉得，宋太祖很可能是想在自己有生之年再上演一出“杯酒释兵权”，为儿子赵德昭上位铺路，这也是人之常情。，似乎事与愿违，兄弟二人谈的并不愉快，甚至很可能发生了争论、乃至争吵。或许有人会觉得跟皇帝争吵有些不可思议。，不要忘了，一母同胞的二赵在宋王朝建立之前做了整整二十一年的布衣兄弟，兄弟二人在私下没有外人时发生争论、乃至争吵并非没有可能。不管怎么说，兄弟二人谈得并不愉快。，宋太祖说出了那句颇显得有些无奈的“好为之、好为之”。个人觉得，或许宋太祖更多的是想暂时安抚胞弟，等来日再从长计议吧。以宋太祖两次“杯酒释兵权”的行为逻辑来看，当夜即向胞弟举起屠刀、一劳永逸地解决问题，似乎不太符合宋太祖一向的行事风格。    

这次不欢而散的兄弟把酒之后，宋太祖当夜暴毙。换句话说，没有任何正史、野史记载宋太祖是当场死亡。也就是说，从宋太宗离开皇宫到宋太祖死亡，这其中是有一段时间的。这也等于是变相否定了宋太宗的“杀人时间”。，个人觉得，宋太祖很可能是死于受刺后激引起的原发疾病加重身亡或者受刺激后引发心脑血管疾病身亡。从医学角度来看，个人更倾向后者。从存世的宋太祖画像来看，宋太祖应当说是较为肥胖的，某些文字记载似乎也应证了这一点。加之年近五旬，正属于高血压等心脑血管疾病的高发人群。加之兄弟不欢而散的刺激以及酒精的催动，本已身患疾病的宋太祖突发脑梗死等心脑血管疾病的可能性还是非常大的。由于宋代医疗技术的限制，宋太祖当夜暴毙也就都可以说得通了。

或许这才是所谓“烛影斧声”的真相，并没有那么多的阴谋诡计、血腥屠戮。，这只是个人的一些看法，未必就是事实。毕竟事情已经过去了一千多年，事实真相恐怕只有河南巩义城外永昌陵和永熙陵地宫中躺着的赵氏兄弟自己知道了……

宋朝历史大案

宋朝历史大案“烛影斧声”案

1. 烛影斧声，也称斧声烛影，是指宋太祖赵匡胤暴死，宋太宗赵光义即位之间所发生的一个谜案。由于赵匡胤并没有按照传统习惯将皇位传给自己的儿子，而是传给了弟弟赵光义，后世怀疑赵光义谋杀兄长而篡位。

2. 事情经过根据记载，开宝九年（976年）十月十九日夜，赵匡胤病重，宋皇后派亲信王继恩召第四子赵德芳进宫，以便安排后事。宋太祖二弟赵光义早已窥伺帝位，收买王继恩为心腹。当他得知太祖病重，即与亲信程德玄在晋王府通宵等待消息。王继恩奉诏后并未去召太祖的第四子赵德芳，而是直接去通知赵光义。光义立即进宫，入宫后不等通报径自进入太祖的寝殿。王继恩回宫，宋皇后既问“德芳来耶？”王继恩却说“晋王至矣。”宋皇后见赵光义已到，大吃一惊！知道事有变故，而且已经无法挽回，只得以对皇帝称呼之一的“官家”称呼赵光义，乞求道“吾母子之命，皆托于官家。”赵光义答道“共保富贵，勿忧也！”。史载，赵光义进入宋太祖寝殿后，但遥见烛影下晋王时或离席，以及“柱斧戳地”之声，赵匡胤随后去世。二十一日晨，赵光义就在灵柩前即位，改元太平兴国。这个事件由于没有第三人在场，一直以来都有赵光义弑兄登基的传说，由于没有证据，所以 无法证实，成了千古疑案。

3. 后世猜测真相

   “弑兄夺位”说

   赵光义

   持此说的人以《续湘山野录》所载为依据，认为宋太祖是在烛影斧声中突然死去的，而宋太宗当晚又留宿于禁中，次日便在灵柩前即位，实难脱弑兄之嫌。蔡东藩《宋史通俗演义》和李逸侯《宋宫十八朝演义》都沿袭了上述说法，并加以渲染，增添了许多宋太宗“弑兄”的细节。另一种意见认为，宋太祖的死与宋太宗无关，持此说的人引用司马光《涑水纪闻》的记载为宋太宗辩解开脱。据《涑水纪闻》记载，宋太祖驾崩后，已是四鼓时分，孝章宋后派人召太祖的四子秦王赵德芳人宫，但使者却径趋开封府召赵光义。赵光义大惊，犹豫不敢前行，经使者催促，才于雪下步行进宫。据此，太祖死时，太宗并不在寝殿，因而不可能“弑兄”。毕沅《续资治通鉴》即力主这一说法。

   无法脱嫌说

   还有一种意见，虽没有肯定宋太宗就是弑兄的凶手，但认为他无法开脱抢先夺位的嫌疑。在赵光义即位的过程中确实存在一系列的反常现象，即据《涑水纪闻》所载，宋后召的是秦王赵德芳，而赵光义却抢先进宫，造成既成事实。宋后女流，见无回天之力，只得向他口呼“官家”了。

   《宋史·太宗本纪》也曾提出一串疑问太宗即位后，为什么不照嗣统继位次年改元的惯例，急急忙忙将只剩两个月的开宝九年改为太平兴国元年？既然杜太后有“皇位传弟”的遗诏，太宗为何要一再迫害自己的弟弟赵廷美，使他郁郁而死？太宗即位后，太祖的次子武功郡王赵德昭为何自杀？太宗曾加封皇嫂宋后为“开宝皇后”，但她死后，为什么不按皇后的礼仪治丧？上述迹象表明，宋太宗即位是非正常继统，后人怎么会不提出疑义呢？

   偶然致死说

   近世学术界基本上肯定宋太祖确实死于非命，但有关具体的死因，则又有一些新的说法。一是从医学的角度出发，认为太祖死于家族遗传的躁狂忧郁症。一说承认太祖与太宗之间有较深的矛盾，但认为“烛影斧声”事件只是一次偶然性的突发事件。其起因是太宗趁太祖熟睡之际，调戏其宠姬花蕊夫人费氏，被太祖发觉而怒斥之。太宗自知无法取得胞兄谅宥，便下了毒手。纵观古今诸说，似乎都论之有据，言之成理，有关宋太祖之死，当前仍未找到确凿无疑的材料。

   有专家认为赵光义早有篡位之意，当时开封府尹赵光义不断在帝都内培植党羽，贿赂御史中丞刘温叟、禁军殿前司控鹤指挥使田重进。赵普发现赵光义的亲信刘嶅贿赂冯瓒，事后刘嶅仅是免职。赵普很早就因姚恕、刘嶅事件与赵光义结怨，王禹偁《建隆遗事》道“太祖将晏崩，方召赵普于寝阁，及赵普欲立太祖之子……其后太宗闻之，故与普有隙。”开宝六年（973年）赵普罢相，出任河阳三城节度使、同平章事，不久赵光义成为开封府尹兼晋王。据吴蔚所著《宋史疑云》里之考证，“烛影斧声”之“斧”不指“斧头”，而是指“纸镇”。

4. 截止到现在这个历史大案也没有解开真相

宋太祖烛影斧声的真相是什么

宋太祖烛影斧声的真相就是他被他弟弟误杀了，当时他们俩在争论。导致赵光义失手杀了宋太祖。

“斧声烛影”有哪些真相赵匡胤果真被杀了吗

“烛影斧声”是指宋开宝九年（976年）十月壬午夜，宋太祖赵匡胤大病之中召见赵光义，结果赵匡胤于当夜离奇去世，其弟赵光义继位为帝的事情。作为一件千古疑案，此案源于李寿将“烛影斧声”引入《续资治通鉴长篇》引起，目前仍然存在较大争议，始终没有定论。

案发经过赵匡胤深夜召见赵光义，“烛影斧声”后赵匡胤离奇去世

北宋开宝九年十月壬午（976年11月14日）夜，大病之中的宋太祖赵匡胤，召晋王赵光义入宫，摒弃左右之后秘密议事，左右不可闻。期间，有人遥见烛光下的赵光义时而离席，有逊避之状，又听见太祖引柱斧戳地，并大声说“好好做”。

当夜，宋太祖赵匡胤驾崩，宋皇后派王继恩前去请秦王赵德芳前来，但王继恩却请来了晋王赵光义。宋皇后见状，吃惊之下连忙对赵光义请求道，“我母子性命，全托付给官家了”（宋朝称皇帝为“官家”）。赵光义哭着回答道“共保富贵，勿忧也！”后晋王光义继位，史称太宗，改元太平兴国。

需要注意的是，在《宋史》、《续资治通鉴》、《续资治通鉴长编》、《四库全书》等史料，甚至文人笔记《宋论》中都没有怀疑过宋太宗赵光义继位的合法性，且并不认为是宋太宗杀兄夺位。“烛影斧声”虽然出自于李寿的《续资治通鉴长篇》，即最早出现于南宋孝宗之后，距离赵匡胤去世已经过去了200多年，但他并未认定宋太宗杀了赵匡胤。将“烛影斧声”作为赵光义谋杀赵匡胤证据，最早出自于明朝末年，距离赵匡胤去世已经过去了600多年。

赵光义有没有作案动机，“金匮之盟”到底是否存在

赵光义是否为谋杀赵匡胤的凶手，目前争议的焦点便在于“金匮之盟”是否存在，如果“金匮之盟”存在，那么赵光义便是合理合法的继承人，便没有了作案动机；如果“金匮之盟”不存在，那么赵光义才存在弑君夺位的动机。

杜太后

关于“金匮之盟”，还得从宋太祖建隆二年（961年）开始说起，当时杜太后病重，与宋太祖、赵普立下“金匮之盟”，即宋太祖百年之后由其弟赵光义继位，再由赵光义传给四弟赵匡美，由赵光美传回赵德昭（宋太祖长子）。（另说由赵匡胤传赵光义，再由赵光义传赵德昭）

由于当时北宋尚未统一天下，且赵匡胤两个儿子赵德昭（10岁）和赵德芳（2岁）年纪尚幼，为了防止后周“主少国疑”的历史教训再度上演，因而立下“金匮之盟”的可能性极大，实际上一直以来关于这个盟约是否存在的争议普遍较小，争议较大的地方在于三传还是二传。直到现代才有说法认为，杜太后在无法预料赵匡胤何时去世的情况下，根本无法预料赵德昭是否会年少继位，不大可能提前定下“金匮之盟”。不过，从事态的发展来看，“金匮之盟”存在的可能性极大，原因在于赵光义一直是被当做储君在培养。

赵光义符合储君设定

由于宰相赵普一直反对赵光义继位，主张父死子继，而在开宝六年（973年）8月时赵普便被罢相，而就在赵普被罢相后一个月，时任开封府尹的赵光义便获封“晋王”。而“亲王+京尹”乃是五代十国以来的皇储标配，赵光义获封晋王之后，便已经完全符合当时的皇储身份。

与此，赵光义始终大权在握，且直接参与朝中各种事务，而当时的赵德昭和赵德芳不过是挂名的节度使和防御使，不仅没有实权，且从未参与朝政，可见赵匡胤并未将兄弟二人作为储君培养。如此判断，赵光义极可能便是赵匡胤选定的既定继承人。

宋皇后的举动反而更为怪异

如果赵光义是原本已经定下的皇位继承人，且已经广为人知，那么赵光义便没有了作案动机。相反，得知赵匡胤去世之后，宋皇后要求王继恩召赵德芳入宫的举动，反而更为可疑。

赵光义有没有作案时间，争议关键在于赵光义当夜是否留宿皇宫

相较于作案动机来讲，作案时间是整个事件的关键，而由于各种史料关于此事的记载不已，导致争议不断。

1、有作案时间说。北宋仁宗时期僧人文莹在《续湘山野录》中写道，“是夕，太宗留宿禁内”，如果这个记载属实，那么可以证明赵光义当夜是留宿在宫中的，如此一来自然便有了作案时间。而蔡东藩的《宋史通俗演义》和李逸侯的《宋宫十八朝演义》两部野史小说也都沿袭了这种说法。

2、没有作案时间说。司马光在《涑水记闻》中明确记载，赵光义当时并不在宫中，而是宋皇后在得知赵匡胤去世之后，要王继恩召赵德芳入宫时，王继恩这才通知赵光义入宫，且在得知赵匡胤驾崩的消息后，赵光义的表现是“王大惊，犹豫不敢行”。如果这个记载属实，那么可以证明赵光义当时并不在宫中，如此一来自然便没有作案时间。毕沅的《续资治通鉴》，以及《四库全书》《宋论》同样力主这一说法。

而《宋史纪事本末》中，对于赵光义是否留在宫中却并无记载，只记载了赵匡胤召赵光义入宫，两人秘密议事，之后赵匡胤驾崩之事。《宋史·太祖本纪》更是只简单记载了赵匡胤驾崩的时间，其余没有提到一个字。

谋杀说虽然广为流传，但存在多处疑点

自谋杀说形成以来，历经历朝历代文人墨客的不断描绘和完善，虽然整个故事被描述的绘声绘色，但仔细发现仍然不难发现其中的疑点。