胡亥真的是篡位吗？司马迁记载的根据是什么？

　　我们从通过《》了解历史，临死之前立诏欲将皇位传给公子，勾结和篡改了诏书，这样胡亥顺其自然的成为了，我们默认的历史似乎就是这样子，，李斯他们篡改遗照的事情怎么会传出来，并被后世的记载呢?这种密谋的事情不应该只有他们三个人知道吗?

　　2009年，随着一批汉朝竹简的出土，这段历史似乎被重新定义。竹简的名字是《赵正书》，上面记载了秦始皇一生的丰功伟绩，并且明确记载了，秦始皇将死之时，李斯冒死进谏说立胡亥为帝，而且当时扶苏和在外征战多时，不可能在短时间内赶回来宫里，所以，胡亥就在这样的情况下继承了皇位，而我们熟悉的胡亥篡改遗诏的历史情节，也是不存在的。

　　，我们怀疑《史记》的真实性确实不太好，不过司马迁写的一定是正确的历史吗?也不一定全是，我们还可以理解为胡亥在秦始皇将死的时候，串通好李斯等人，对逼宫，嬴政在这种情况下立了胡亥是无奈之举。

　　司马迁在写《史记》的时候一定也参考了其他资料，而且《史记》可以看做是胜利者的叙述，小编更加认同《赵正书》里面的说法，对于这段胡亥继承皇位的历史，各位看官考爷们怎么认为呢?