唐代宗平定八年的安史之乱，有哪些影响？
宗平定八年的，有哪些影响?下面趣怪网趣怪网小编为大家带来详细的文章介绍。
喜欢戏剧的朋友们一定看过经典剧目《醉打金枝》，讲的是的第三子郭瑷与夫人吵架，郭瑷嫌公主不给父亲祝寿，升平公主认为自己的身份是公主，无须行礼。郭瑷就骂，大意是你父亲不过依仗我父亲才当上天子的，我父亲还不稀罕呢。升平公主大怒，回去给代宗告状。李豫就说，你不知道啊，他父亲就是自己不想做天子才让我做的啊，如果他想的话，江山就不是我们李家的了。说完，李豫就哭了。
郭子仪自然吓坏了，儿子说了这么大逆不道的话，那还了得。郭子仪亲自把儿子绑上，带到朝堂去请罪。谁料李豫不但不追究郭瑷的罪责，还宽慰郭子仪，说不痴不聋，不做家翁，孩子们闺帏之言，不必当真。说完还给了郭家很多赏赐。郭子仪回去仅将郭瑷打了几板子，这件事就此揭过。
这个故事最早记载于赵麟的《因话录》，后司马光在编撰《》时收录，可信度较高。其中有两个很有意思的细节，值得玩味。
第一个细节是李豫不但不生气，还反过来安慰郭子仪。第二个细节是，作为的李豫竟然会哭泣。要解释这两个细节，还得从李豫的成长和李豫与郭子仪之间的关系说起了。
李豫原名，是的长子，先封广平王，后改封楚王、成王，改名李豫，立为太子。李豫生下来的时候是开元十四年，到天宝元年时已经16岁，冷眼旁观的争权夺利以及整个朝廷的腐化。对安史之乱前后的巨大变化，李豫身处其中，体会自然非一般人能及。马嵬驿之变后，李亨父子分道，李亨在灵武即位为帝，作为李亨长子的李俶被任命为，先后率军收复了长安、洛阳，立下了社稷大功。李亨去世后，李豫即位为皇帝，继续其父未竟的事业。
李豫接手的大唐帝国，早没有了往日的雄风，叛军还在到处作乱，财政陷入危局，朝中也缺乏良臣。他没有可信任的人，可以倚靠的，在外是拥兵自重的将领，在内是作威作福的宦官。
好在，李豫有郭子仪。
郭子仪在安史之乱前期即是平叛主力大将。马嵬驿政变之后，李亨奔灵武，召郭子仪回朔方，任命他为，希望他收复两京。郭子仪不负所托，帅15万大军与叛军在香积寺附近大战，一举收复长安，随后兵发洛阳，新店一战，洛阳收复，郭子仪立下再造大唐之功。到758年，九节度围相州，由于缺乏统帅，又被不懂军事的宦官鱼朝恩掣肘，联军被安庆绪、联军击败，郭子仪背锅，被免去职务。此后，郭子仪多次背锅，成为大唐有名的“背锅将”，他又多次力挽狂澜，稳固江山。
762年，李豫即位不久，听信程元振的谗言，解除郭子仪的兵权，方他去修皇陵。此时，天下局势又变，叛军内乱，史思明杀安庆绪，又从手中攻取了洛阳。此时，西北的、党项等不断犯边，蚕食大唐领土。在此危急时刻，李豫又一次用郭子仪，并向回纥借兵10万，一举收复洛阳。不久史思明被儿子杀害，叛军内乱，唐军趁势进攻，史朝义自杀，安史之乱正式结束。
内乱一除，外患又至，吐蕃攻陷长安，李豫奔走陕州，郭子仪统领各地勤王之师，用声东击西之计将吐蕃赶出长安。经此一役，李豫彻底服了郭子仪，赐他铁券，并画像于凌烟阁。
郭子仪每次被解除兵权，都没有争辩。每次被起复，也没有提条件。而且他很懂自保之道，不惜借奢靡来自污，还与李豫结，确保始终得到李豫的信任。，在儿子郭瑷与升平公主闹矛盾时，郭子仪才能不被落井下石。
相比之下，更多功劳不如郭子仪的将领就不那么让人放心了。另一个元勋李光弼就有很多私心，在勤王的事情上也不那么上心，最终被李豫放弃。还有叛军中在时刻倒戈的田承嗣、李怀仙、朱希彩等人，表面上归顺朝廷，实际上拥兵自重，成为一方割据藩镇，日益成为朝廷大患。李豫表面上平定天下，实际上政令入不了藩镇，他的统治实在尴尬。
更尴尬的是面对宦官。
从李隆基开始，重用宦官是传统。在很多关键时刻，宦官确实发挥了重要的作用。比如助李隆基剿灭一党，、程元振助李豫灭张皇后一党，顺利登位，鱼朝恩在陕州护驾，这些都成为他们左右政局的资本。更变本加厉的是，为了牵制在外统兵的将领，李亨、李豫都喜欢宦官监军，甚至成立由宦官统领的，成为由皇帝掌握的最重要的军事力量。
这样的情形下，宦官难免膨胀，进而不把皇权放在眼里。李辅国甚至对李豫说“大家(皇帝的俗称)但内里坐，外事听老奴处置。”李豫还得尊称其为“尚父”。李辅国被李豫派人暗杀后，程元振弄权，瞒报军情，打击将领，弄得内外离心离德。鱼朝恩居功自傲，也说“天下之事，怎么不由我?”
虽然李豫仍旧掌握最终权力，将专权的宦官一个一个处理，但因需要宦官来掌握权力，故屡禁不止，终成中晚唐顽疾，乃至后世皇帝废立完全掌握在宦官手中，李豫难辞其咎。
唯一让李豫不感到尴尬的是财政。
安史之乱，造成江南财赋无常运至长安，洛阳，又无法在洛阳取食。李豫上台后，任命通州刺史刘晏为户部侍郎兼京兆尹，担任度支使、转运使、盐铁使、铸钱使等职，刘晏到任后，经过实地调研，改过去直接输送为分段输送，减轻了江南负担，缩短了转运周期，确保粮食赋税源源不断进入关中，稳定了物价。手中有粮，心中不慌，李豫得以安心处理其他事务。
后世对李豫的评价也是褒贬不一，范文澜在《中国通史》中就说李豫是“昏君”。在《》中也说他“余孽犹在，平乱守成”，勉强是个“中材之主”。而五代的刘眴在《》中却称赞李豫“识人间情伪，知稼穑之艰难”，“古之贤君，未能及也”。
刘眴生活的时代比中唐还乱，更加容易体会李豫的艰难。而欧阳修则处在太平盛世，要求未免高了点。对此，李豫也只能尴尬的一笑，毕竟欧阳修没有在生死边缘挣扎过。