安禄山为什么敢造反？最后为何失败？

　　提起，很多人分析研究之后得出结论实在是太保守，否则大唐早就被他灭掉了。再加上安禄山家门不幸，被亲儿子害死，也是憾事一件。

　　类似的假设永远都受到欢迎，比如说“如果某人不死”和“如果某人受重用”等等，仿佛这些人天生不凡，只要给他们机会，他们就注定能改天换地一样。

　　事实上，唯物史观从来都不用这样的方式分析问题。

　　在安史之乱前，设置的权力格局并没有多大问题。因为从理论上讲，安禄山并不具备造反作乱的能力。

　　当时的大唐帝国共有十大军区，总兵力50多万。而安禄山管理的三大军区，总兵力只有18万，所占兵力大约只有帝国总兵力的三分之一。

　　河東節度……治太原原府，兵五萬五千人。范陽節度……治幽州，兵九萬一千四百人。平盧節度……治營州，兵三萬七千五百人。

　　在之前的文章中我说过，唐玄宗大肆提拔、重用安禄山的原因，就在于需要他来制衡西北三大军区(朔方、河西、陇右)，而西北三个军区总兵力达到了21万人。

　　河西節度……治涼州，兵七萬三千人;……朔方節度……治靈州，兵六萬四千七百人。隴又節度……治鄯州，兵七萬五千人。

　　换言之，如果安禄山敢造反，仅西北三大军区的力量就足以制衡安禄山，如果再加上，西北地区的兵力优势会更大。

　　更重要的是，大唐中央政府实际控制着二十多个省，而安禄山实际控制的范围不会超过四个省。(为方便理解，我用现在的行政单位阐述)。

　　一旦战争开始，双方的战争潜力不可以同日而语。

　　更何况，安禄山对三大军区的控制是建立在授权的基础上，如果皇帝突然宣布他为叛逆，真正死心塌地站在安禄山身后的人又有多少呢?

　　在许多人眼中，安禄山就是唐玄宗的头号鹰犬，他最大的支持者就是唐玄宗。如果安禄山突然和自己最大的支持者反目，别人是否会认可安禄山本人的实力呢?难说。

　　从这个角度看，唐玄宗设置的权力格局一点问题也没有。这也是我为什么强调，安禄山并没有造反能力的主要原因。

　　从理性角度来思考，这个结论的争议不会太大，但大多数当局者对于造反这种事，通常都会“迷”入其中。

　　西北地区的军方大佬周智光非常狂妄，由于他的防区靠近长安，所以他曾大放厥词我晚上睡觉都不敢随便伸腿，害怕一不小心把长安城踢倒了。

　　因历数大臣过失，且曰“此去长安百八十里，智光夜眠不敢舒足，恐踏破长安城，至于挟天子令诸侯，惟周智光能之。”元仙股栗。

　　除了之外，周智光还公然抵制大唐中央政府的命令，始终强调“我的地盘我作主”。

　　智光与杜冕不协，遂杀鄜州刺史张麟，坑杜冕家属八十一人，焚坊州庐舍三千余家……焚坊州庐舍三千余家。惧罪，召不赴命……永泰二年十二月，智光专杀前虢州刺史、兼御史中孙庞充。充方居缞绖，潜行，智光追而斩之。又劫诸节度使进奉货物及转运米二万石，据州反。

　　大唐中央政府实在是看不下去了，就派出一位中央大员，希望能约束一下周智光，结果呢?周智光认为皇帝被奸臣蒙蔽，才会总想着找军人的麻烦。

　　借用这种理由，周智光直接把中央大员砍翻在地“让你当奸臣!”

　　监军张志斌自陕入奏，智光馆给礼慢，志斌责其不肃。智光大怒曰“仆固怀恩岂有反状!皆由尔鼠辈作福作威，惧死不敢入朝。我本不反，今为尔作之。”因叱下斩之，脔其肉以饲从者。

　　这下可把皇帝惹怒了，他密令讨伐周智光。可郭子仪还没动手，周智光的手下就动摇了，他们杀死周智光向朝廷邀功，周智光的两个儿子后被押送至朝廷腰斩。

　　子仪奉诏将出师，华州将士相顾携贰。智光大将李汉惠自同州以其所管降子仪。....是日，智光为帐下将斩首，并子元耀、元干等二人来献。丁卯，枭智光首于皇城之南街，二子腰斩以示众。

　　要知道，周智光被杀发生在安史之乱以后，安禄山和败得这么惨、这么彻底，都没能令周智光保持冷静。

　　可想而知，造反的诱惑力有多大。

　　什么是皇帝?皇帝可以不是某个具体的人，他必须代表一种利益分配格局，而且是一个几百万平方公里地区和几千万人口的利益分配格局。

　　反贼选择造皇帝的反，就意味着要改变甚至打破这样庞大的一个利益格局，其难度有多大，大家可以自行想象。

　　如果说，全天下都希望改变甚至打破这样庞大的一个利益格局，那么你振臂一呼自然可以万众响应，但这样做真的会有好下场吗?

　　出身寒微，他们振臂一呼万众响应，强大的秦帝国在转瞬间。

　　可问题是陈胜吴广有什么好下场呢?死于非命。

　　把大汉帝国折腾得土崩瓦解，但董卓得到了什么?死于非命。

　　把北魏帝国折腾得土崩瓦解，但尔朱荣得到了什么?死于非命。

　　杨玄感和李密等人前仆后继，终于把大隋帝国折腾得土崩瓦解，但这两个人后来得到了什么?死于非命。

　　前浪可以占尽先机不假，可前浪通常会被后浪拍死在沙滩上。

　　有人认为安禄山已经到了不得不反的地步，因为唐玄宗年纪大了，不定哪天就被李世民召唤走了。而太子和安禄山向来不睦，到那时安禄山肯定没有好下场。

　　对于这种说法，我个人是持否定态度的。

　　安禄山一直站在唐玄宗身后，和太子对着干，这肯定是看不到出路的。

　　但问题是，以安禄山当时的权势，等太子上位后，真敢试图清洗安禄山吗?估计是不敢的。

　　如果在这种背景下，安禄山通过各种方式与小皇帝试着和解，小皇帝一定会拒绝吗?估计是不会的。

　　不要说安禄山那种掌握关东三大军区的军方大佬了，就是后来田承嗣那种军方大佬，试图与小皇帝和解时，小皇帝也不敢随便拒绝。

　　因为翻脸的后果有多严重，想一想就知道了。

　　在这种背景下，安禄山如果只是想着平稳着陆，谁敢说他一定做不到呢?

　　了，也许有人会说，安禄山这样选择，万一被皇帝杀了呢?

　　必须承认，这样做的确有风险。可问题是，难道造反就没有风险吗?

　　一个人如果只想着啥风险也没有，却又啥好处都想要，那他只适合做一个庸人，干什么事没有风险呢?

　　安禄山的最佳策略是什么呢?

　　无论是唐玄宗还是唐肃宗，他们希望安禄山到长安，安禄山乖乖听话前往就好了。皇帝敢杀他吗?实在未必!

　　如果皇帝把安禄山叫到长安之后，就下杀手，那么史思明等人选择造反时自然有话可说“安大帅忠心可表天地，昏君却听信谗言滥杀忠良!”

　　事实上，后来的军方大佬来瑱就是这么玩的皇帝命他进京，他毫不反抗。

　　等皇帝杀了来瑱之后，他的亲信手下就以此为借口反叛，皇帝只得妥协。在这件事情上，皇帝出了昏招。

　　初，长安人以羽林射生从来瑱镇襄阳，累迁右兵马使。……崇义寻杀昭及南阳，以其状闻，上不能讨。三月甲三，以崇义为襄州刺史、山南东道节度留后。崇义奏改葬瑱，为之立祠，不居瑱听事及正堂。

　　对于安禄山来说，最好的选择就是乖乖听命，这样做的上限是安然无恙，下限是被杀后保留一个较好的名声，而造反则很容易。

　　安禄山有小智慧，所以他用认杨贵妃当干娘的方式，让唐玄宗误以为安禄山有理性;

　　安禄山有小勇气，所以当有人怀疑他要造反的时候，他敢直接进京向唐玄宗哭诉。

　　只可惜，安禄山没有把这种良好习惯保持下去。

　　大家看看郭子仪，在他位高权重时，说他想造反的人非常多。也因为类似的原因，皇帝一直都像防贼似的防着郭子仪。

　　面对皇帝的猜忌，郭子仪从来都是坦然地把头伸到皇帝的刀锋范围之内。换而言之，皇帝让他到长安城，他就到长安城;从来都不犹豫。

　　遭幸臣程元振、鱼朝恩短毁，方时多虞，握兵处外，然诏至，即日就道，无纤介顾望，故谗间不行。

　　这才是大智慧和大勇气。

　　尽管安禄山没有大智慧和大勇气，但他起兵造反也不能说完全没有道理。如果我们深入分析唐玄宗的布局就会发现，这个局虽然看起来毫无破绽，但也有可以利用的地方。

　　第一、西北三大军区的整体实力的确不输于关东三大军区，但西北军区还要兼顾回纥和土蕃的威胁，未必能全身心投入平乱当中;

　　第二、西北三大军区分属三位节度使，就算他们可以全身心投入平乱当中，这个居中协调的工作也不好做。人心不齐，泰山难移;

　　第三、如果关东军区起兵，江南军区和西南军区一同起兵相应，大唐帝国当场被打崩溃也不是不可能。

　　根据我的分析，安禄山之所以敢起兵，除了对唐玄宗年迈和太子的恐惧之外，这三个原因也很重要。

　　但的事实，显然令安禄山失望了。