王振作为土木堡之变的罪魁祸首 王振到底是怎么

　　今天趣怪网小编给大家带来王振的故事，感兴趣的读者可以跟着趣怪网小编一起看一看。

　　王振是明朝第一代大权在握的宦官，从某种程度上来说，、、见了他估计还得喊一声祖宗。

　　宦官，俗称，在明朝276年的历史上，这个团体在朝廷内部政治博弈中占了块不小的舞台，虽然表演的节目大多被人唾骂，但不可否认，他们的力量是足以与文官集团对抗的，是无法被忽视的。

　　而王振作为首个登上舞台并做到遗臭万年的大太监，造出来的乱子更是直接改变了明朝的历史走向，这乱子就是“”，《》等电视剧都对此有过演绎，虽然演得不一定符合历史。

　　明正统十四年(1449年)七月，接到瓦剌犯边的军报后以神鬼般的速度在数天内完成了亲征准备，率领20万精锐浩浩荡荡出发，最终在监军太监王振的胡乱指挥下，于土木堡(今河北省怀来县东10公里)。

　　土木之变，让明军主力遭受了立国以来最沉重的打击，最精锐、装备最先进的京师三大营毁于一旦，连都当了俘虏，消息传到北京，文武百官为之痛哭，恨不能生吃了王振以泄心头之恨。

　　由于王振已经在土木之变中死去，百官的怒火自然发到了其同党身上，于是有了那场古今罕见的朝堂斗殴事件“午门血案”，此后王振同党一一被诛，家财也全部被抄没。

　　王振死前势力有多恐怖，从这事后的清算就可见一斑

　　《明史》记载，王振家藏的金银财宝要用60多个库来装，用富得流油来形容绝不为过——

　　振擅权七年，籍其家，得金银六十余库，玉盘百，珊瑚高六七尺者二十余株，他珍玩无算。

　　王振又不是什么经商奇才，积攒这些财富自然是靠横行朝野的权力，而王振一党被后，臣民拍手称快，可见王振生前做人办事确实不厚道，祸害的人不少，祸国更是不可饶恕。

　　依照《明史》、《明实录》以及《明史纪事本末》等传统史料观点，王振就是土木之变明朝国力中衰的罪魁祸首。

　　现代人看问题不会这么偏，王振再厉害也不过是宦官，有明一朝，宦官是作为皇帝意志的执行者存在的，把锅让王振一个人背也不厚道，皇帝朱祁镇绝对要负大部分责任。

　　王振不是什么好东西，按常理来说，绝不该有什么死后的殊荣，连墓都不该有，就算有也会被人拖出来鞭尸。

　　但景泰八年(1457年)，朱祁镇复辟之后，对待王振的态度让人感到不可思议。他对王振追思不已，搞了一堆纪念王振的操作

　　英宗复辟，顾念振不置。用太监言，赐振祭，招魂以葬，祀之寺，赐祠曰精忠。

　　真是见鬼，一个祸国殃民的太监，居然能用上“精忠”二字，知道后怕是会气活过来。

　　这里就涉及到王振之死。按《明史》的说法，王振是在土木之变中被瓦剌乱军所杀;而比《明史》早80多年修成的《明史纪事本末》却说王振是做坏事太多遭了报应，护卫将军在乱军中找到了他，激愤之下用棰将其捶死，为天下除了大害，。

　　护卫将军樊忠者，从帝旁以所持棰捶死振，曰‘吾为天下诛此贼!’

　　又有史料载，英宗朱祁镇曾回忆王振之死，他表示王振是羞愧军败之罪自杀(另一说为保护英宗死)。

　　一个太监的死也能有这么多版本，可见这段历史到底有多关键。王振到底是怎么死的?

　　在我看来，王振的死没有那么离奇。虽然《明史》对一些史实多有曲笔隐讳是人所共知的事儿，但《明史》所述的“王振死于乱军”至少有七八成可信。

　　王振可不是什么有高尚人格且重视节操的人。所谓心怀愧疚自杀谢罪，更像朱祁镇的美化之语;

　　朱祁镇杀是为了复辟名正言顺，那他为王振“正名”的目的还是一样，归根究底，是为自己的复位刷上一层漂亮且理所应当的漆——皇帝怎么会有错呢，既然皇帝没有错，那王振也不是祸国殃民之徒了。

　　而被护卫将军樊忠举锤击毙这一结局，则更像后世文人史官心中的愿望寄托。，诛奸邪，为天下万民，顺应人心，但樊忠既然是朱祁镇的护卫，责任感又重，为何在朱祁镇被乱军包围的情况下不顾着保护皇帝，反而忙着找王振算账?

　　樊忠认为王振是20万大军覆灭的罪魁祸首，于是喊出“吾为天下诛此贼”一句，这怎么看怎么像后世加上去的小说式情节——正义得到伸张，而奸邪自有报应。

　　朱祁镇也许是个容易心软的好人，虽然王振混蛋，但陪侍他多年，他不忍心让其死后声名发臭;但与此，他绝对是不称职的皇帝，无论王振怎么死的，他公然搞纪念王振的一系列活动，实在让天下人寒心。

　　也许对当时的大明帝国而言，朱祁镇和王振一起在乱军中死了，才是最好的安排……