胜败乃兵家常事，为何诸葛亮非得杀了马谡呢？

　　在第一次北伐之时，可以说是最容易成功的一次。他当时信心满满，认为此次北伐必能建功。没想到的是，他被自己最信任的人给坑了一波。而这次惨败就是街亭之失。

　　之时，看到战报后就命率领大军前往抵挡诸葛亮的攻势。当时有个咽喉要道就是街亭。当时诸葛亮需要有人守住街亭，给他时间攻克凉州逐步蚕食曹魏。而司马懿需要经过此处前往增援凉州，包抄诸葛亮。

　　所以对于这个要地诸葛亮派出了他最信任的人，前往镇守。由于此地的重要性，所以诸葛亮对此地的地形也提前了解过了。所以在出发前就已经安排好对策给马谡。让马谡到了地方后直接在路上，抵抗魏军。本来按照诸葛亮的安排也就没什么事情了。马谡到了当地后，看了当地地形，他多年熟读的兵书就派上了用场。认为占据边上的高山，就可居高临下大败司马懿。

　　很可惜，事情的发展并没有按照他所写的剧本发展。司马懿来到当地看到马谡所建的营寨后，就说诸葛亮所托非人。随即就命人围山，并且切断了山中的水源。而此时马谡就命人冲下山去，希望凭借高处下冲的优势打败司马懿。可惜，司马懿严阵以待，一顿乱剑，就将马谡的进攻给化解了。随后，由于多天的断水，马谡军中不少人都下山投降魏军。而马谡也是带人冲下山去。可能司马懿觉得此人活着更有用，所以就命人让开一条路放他跑了。而此次街亭之失也就直接导致了诸葛亮第一次北伐的失败。

　　而当时蜀汉可以说是人才凋零，老一辈的人都老的老死的死，而新一辈的人还未培养出来。而马谡虽然此次由于自己的愚蠢导致惨败，诸葛亮为什么非杀他不可呢?毕竟他熟读兵书，如果可以多给他一次机会，说不定可以成才呢?

　　从法律上来看，马谡至少犯了三宗罪，每一种都是死罪。

　　第一宗罪，战败之罪。

　　诸葛亮北伐，功败垂成，马谡难辞其咎，那么战败是一个什么样的罪过呢?要知道大军出征所耗粮草、财物巨大，而这次因他一人之错，不仅前线大军损失惨重。而且所投入的所有资金粮草的不到任何的回报。所以必须杀了马谡，以此才能稳定军心。

　　第二宗罪，违令之罪。

　　马谡如果当初听诸葛亮的命令，此次惨败本就可以避免。由于他的一意孤行，导致惨败。而在古代违抗将令本就是死罪。尤其是本来可以胜利的局势，由于你不听劝告导致惨败，这更是死罪中的死罪。如果这种情况，诸葛亮都不杀马谡，那么以后带兵，其他将领对于诸葛亮的军令也就不会太感冒了。

　　第三宗罪，逃亡之罪。

　　在下了错误的命令后，没和士兵同生死，而是带人逃了回来。这可以说是临阵脱逃。在古代那种战乱年代，对于逃兵都是必杀的。更不用说将领了。所以杀他还是为了稳定军心。毕竟临阵脱逃的人都不杀，那么下次打仗，见势不妙就跑路。那么蜀汉也就完了。

　　综合以上三条，可以说马谡是必死的。没有任何情面可言。毕竟他活着，蜀军就完了，所以最终诸葛亮还是。