“3两银子”锁住了中国的发展？清朝帝王
今天趣怪网小编为大家带来被“三两银子”困死的，希望对你们能有所帮助。
前些天，有个朋友突然向笔者打听有啥比较好的投资项目，笔者对这行真不太了解，但却对此事倍感惊讶。要知道，这位朋友此前的生活十分简朴，出门买水，能买矿泉水就绝不买饮料，而同样是矿泉水，有1块钱的就绝不买1块5的。很难想象，平时连2块钱一注彩票都不舍得买的“老实人”居然要搞投资，问其原因，答曰车贷还完了，房贷也还得差不多了，眼下没啥花大钱的事儿，手里慢慢有点钱了，为啥不想法子捞点外快呢?
这种事在当今社会并不算啥稀罕事儿，甚至可以说是再正常不过了，在古代，这却是们最怕的。
提起清朝，若抛开后半段的屈辱，恐怕人们印象最深的莫过于“康雍乾盛世”了。它被视为中国封建社会一个盛世，鲜为人知的是，在被包装出的繁华表象之下，大半个康雍乾盛世实际上被浸泡在触目惊心的贫穷之中。一如五十八年(1797年)夏，英王派出的第一个使团来到中国。在英国人眼中，中国仍是那个“遍地黄金”的神话传说一般的伊甸园，，从南到北整整3日的行程里，使节们却不禁发出了这样的感慨“所见一切，远不能同雷德里夫或是瓦平相比。”
要知道，后二者不过是泰晤士河畔名不见经传的小城，在使节眼中，即便是乡村也好过人间地狱——使团中后人后来在日记中写道无数房屋和行人从河道两旁掠过，他们却没有看到任何一个丰衣足食的百姓，没有一幢看上去像模像样的屋子。更可怕的是，每个人脸上都写满了麻木，带着空洞的目光如行尸一般走来走去。街上熙熙攘攘，使节们感受到的并不是繁华，而是一种难以言状的诡异与恐惧。
英国使节还在手记中写下这样一个小插曲当他们的船顺着运河行经某处城镇中心时，有路人被围在河边看热闹的人群挤下了水。落水者拼命挣扎，令人不寒而栗的是，所有人居然像啥也没发生一般。眼看落水者奄奄一息，使团提出要靠岸救人时，船夫居然毫不犹豫地拒绝了。“我们当时船速是一小时七英里，这居然就成了他们不肯停船的理由。”
显而易见的是，此行极大地改变了清朝在西方国家眼中的形象“就满清而言，其高压手段完全驯服了这个民族，并按自己的模式塑造了这个民族的性格。他们的道德观念和行为完全由朝廷的意识形态所左右，几乎完全处在朝廷的控制之下。”那么，这个GDP占当时世界经济总量近1/3的国家，如何沦落到这份儿上了呢?从《18世纪的中国与世界·农民卷》中，我们便可发现端倪。
此书中有如下记载工业革命前夕，英国一个普通农户家庭，一日三顿都以牛奶、面包、奶酪和熏猪肉为主，尤其是奶酪、熏猪肉等“档次较高”的事物，数量上还有严格限制。有些家庭为防止吃了上顿没下顿，他们还特意将一块猪肉分成好多份，隔天再吃剩下的。而到工业革命后期，这些食物都管够不说，普通农民也能隔三差五地喝顿啤酒，甚至享受下午茶。
相比之下，中国农民一直以粗粮、青菜为主，偶尔能吃一顿蛋提升一下伙食水平，除节日或是其他特殊时间，肉类很少出现在餐桌上。这种情况并没有随着时间的发展而改善，相反，他们甚至吃得更差了。《农民卷》还列出了这样一组数据当时，中国一个普通中等农民家庭一年收入在32两白银左右，但花销却多出了3两，为35两;同一时期，英国一个普通中等农民家庭的净收入在35～44两白银之间，差距十分鲜明。
不比不知道，对比之下差距如此之大，甚至有些触目惊心。那么，领先世界千百年的封建中国，为啥在世界大变革的前夕，悄然落后西方国家这么一大截呢?前文提到的那“3两白银”的收支差额便是罪魁祸首。
正如文章开头的题外话所提到的那样，人在解决了最基本的温饱问题后，便会地琢磨着怎么让日子过出花儿来。从人类诞生到今天，每每推动社会发展的根本因素是需求，若用一个比较俗的词来代替，那便是“欲望”。而在社会生产力不断膨胀的，社会体制也要不断发展、完善甚至是淘汰，从而同前者匹配。历史告诉我们，封建制度是落后的产物，被淘汰是难以阻挡的历史大趋势。西方国家懂得搞君主立宪，而清朝的皇帝们则绞尽脑汁地挽救皇权，这“3两白银”就是其产物。
，一个家庭一年挣32两却要花35两，这个数字本身就很微妙。在乾隆年间，一两白银能买约100斤粮食，在城市的一般地段，1两银子可以买几平方房子。如此来看，3两白银也并不算一笔了不得的钱，按照如今的思路来考虑，一家人做做兼职打打零工，不很容易就扭亏为盈了吗?，事情远没有这么简单。
众所周知，封建中国社会自古以来就把人限制在很小的范围里，从形式上来说，就曾把大明江山画作棋盘，设立里长，百姓被限制在方圆一里的土地上。哪天突然要从A村到B村办点事儿，就必须经过严格审批，提前申报哪天几时出门，合适归来;若逾期不回或出了其他岔子，当事者连同里长、邻居甚至都有可能要掉脑袋——封建社会的“封建”二字就残酷在这儿。
除了对人的活动范围有限制，百姓更是一早就被划分了“成分”，士农工商各做各的，谁也别想乱蹿道。农民的儿子是农民，商人的儿子也要做商人。即便是明清以来出现了不少耕读家庭，但一听说农民的儿子也想考取功名，不少人恐怕都忍不住要取笑。作出这种规定的目的很简单，就是把古代中国的整个社会给搞成静态的。大家不妨这样想一潭死水摆在那儿，一点威胁也没有;当水流动起来时，它就有能量了;速度足够快，它可能变成摧毁一切的洪水。
封建制度下的中国社会，基数最大的便是农民。在各个阶层相对孤立的情况下，农民是封建统治者们最堤防的群体。而拴住农民的手段就是给他们制造出这样一个美好的愿景我勤勤恳恳耕田，说不定哪一天就补上那3两银子的赤字，从此奔小康了呢!，正如咱们刚刚所说，这3两银子的差距可能是永远也抹不平的粮食大丰收时，官府价税多收;哪里欠收，官府就适时降税;而闹饥荒揭不开锅时，皇帝再高调地拨款派人缓解灾情，农民自然会感慨“皇恩浩荡”。反正无论是怎么折腾，这“3两银子”就一直摆在那儿，铁打不动。除非碰到的混账主子或是极为特殊的历史时期，这几乎是每个及格线以上的皇帝都驾轻就熟的驭民之术。
、乾隆这爷孙俩正处于历史变革风暴的最中心，面对汹涌而来的洪水，两人选择了不同的处理方式，但目的却是相同的。先说康熙，笔者并不否认康熙帝的开明与某些方面的伟大，他对西方科技、数学及文化均有一定了解，他也完全有能力将那会儿的中国引导到一条光明大道上。康熙毕竟代表着皇权，更是一名少数民族政权皇帝，在一番取舍下，他毫不犹豫地将西方舶来的先进玩意儿束以高阁，防止汉人触碰。
乾隆则更变本加厉，在延续爷爷政策的，乾隆进一步锁死了社会流动起来的可能他给农民更多的耕地去操劳，给皇亲和官宦更大的财富，却禁止他们对皇权打哪怕是一丁点心思。若以“皇帝”这个狭隘的标准来评判，康熙、乾隆无疑都是其中的佼佼者，但从一个国家的领袖、一方文明的代表来看，他们显然是有局限的。，从这个角度来看，恐怕“闭关锁国”并不是对所谓的“天朝上国”的自信，而是害怕外来力量撼动满清的统治根基。
我们不妨将同一时期东西方发生的一切形象化一番当一股洪水汹涌奔来，眼看就要冲到下游的一片村落时，西方人毅然放弃了村子，等洪水冲来形成河道后，他们在河畔重新修建了崭新而繁华的城镇。而清朝这个村子规模比较大，人丁不少，他们在中游挖了个大水库，筑起铜墙;当洪水冲到下游时也变成了涓涓细流。满清的村子免于搬迁，但村子始终是村子;而满清统治者们修的这个“水库”，便是开辟更多的耕田，养活更多的人，以“账面的盛世”来掩盖日益尖锐的社会问题。
“饱暖思淫欲”，为防止某些坏想法出现，清朝皇帝先下手为强，把“饱暖”控制在一个范围内。农民始终在3两白银的红线上下奔波操劳，商人、官员恐怕也有各自的桎梏来约束。客观地说，站在王朝统治者的角度考虑，谁不希望自己子孙后代万世千秋?做出这样的举措，其实也是无可厚非的。只是这区区3两白银锁住了近代中国同世界同步的机会，在历史大变革的背景下，在西方列强疯狂奔向终点线的，清王朝却在后边悠闲踱步。封建统治者的过分约束换来的是整个社会的麻木与低沉，皇帝们自以为将皇权摆在了温床之上，他们却忽视了极为致命的一点并非皇权养活百姓，而是百姓在滋养皇权。