魏延被杀对蜀汉来说到底是利是弊？魏延对蜀汉

　　(?-234年)，字文长，义阳(今河南桐柏县)人。时期蜀汉将领，深受器重。魏延作战勇猛，性格孤傲，与长史不和。公元234年，也即蜀汉丞相死后，两人矛盾激化，魏延争斗落败，为所追斩，夷灭三族。在魏延去世后，蜀汉人才匮乏的问题进一步凸显，甚至成为蜀汉在魏蜀吴三国中最先灭亡的重要原因。由此，在很多网友看来，魏延这位猛将的被杀，可谓蜀汉的巨大损失。，也有人秉持不同的意见，也即魏延死有余辜，而且对于蜀汉的利益没有造成损伤。对此，你是怎么看的呢?

　　一

　　，笔者的观点是魏延之死，不是蜀汉的损失，甚至可以说是一件有利地结果。对于魏延来说，确实是一位优秀的将领，特别是在、、、、等大将去世后，魏延可谓蜀汉资历最深厚的将领。在此基础上，不仅蜀汉开国刘备将汉中之地交给魏延来镇守，丞相诸葛亮在北伐曹魏的过程中，同样在重用魏延。，魏延的缺点和他的优点一样明显，也即魏延是一把双刃剑，在诸葛亮去世后，几乎没有人能用好这把双刃剑。所以，在诸葛亮去世后，魏延被杀显然不是蜀汉的损失，更称不上巨大损失了。

　　二

　　具体来说，根据《三国志》等史料的记载，魏延“性矜高，当时皆避下之。”而且“平日诸将素不同。”由此，魏延因为自身高傲的性格问题，和蜀汉将领非常不和睦。，在朝堂之中，根据史料记载“延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中、留府长史，琬、允咸保仪疑延。”在诸葛亮去世后，魏延和杨仪互相指责对方反叛，结果，董允、蒋琬、等人都相信杨仪，而不是魏延。换而言之，魏延和蜀廷文臣的关系，也是非常之差。

　　三

　　由此，虽然魏延善养士卒，勇猛过人，因为性格高傲，性情极恶，魏延和蜀汉文臣武将的关系都非常差。诸葛亮在世时，可以居中调和，发挥魏延勇猛善战的优点。，失去了诸葛亮的制衡，魏延就如同一匹脱缰的野马，从而破坏蜀汉内部的团结。即便魏延不会反叛蜀汉，，缺乏和知人之智的魏延，还想要染指蜀汉的兵马大权，这对于蜀汉的稳定都是极大地隐患。在诸葛亮去世后，魏延就已经和杨仪展开内斗，如果魏延没死，这场内斗显然会扩大化，甚至被曹魏等敌人所利用。

　　四

　　，虽然魏延被杀了，，在诸葛亮去世后，蜀汉依然不缺乏优秀的将领。比如吴懿、王平、等人，特别是王平这位将领，不仅接替魏延来镇守汉中之地，还成功击退过曹魏大军的进攻。所以，如果说王平是魏延的替代者，那么前者显然是非常合格的。至于在北伐曹魏上，姜维在蜀汉实力明显弱于曹魏的基础上，依然胜多败少，如果让魏延来领军，很可能还无法取得姜维的成绩。因为魏延对于手下的掌控能力，还不如姜维、王平等人。在诸葛亮病逝后，魏延和杨仪相争，结果王平的几句话，就让魏延的手下四散而逃，只留下魏延与其儿子数人逃亡，所以很快就被被马超之弟马岱斩杀了。综上，在诸葛亮去世后，魏延被杀，不能说是蜀汉的损失。