满清军队真的只爱弓箭不爱火器？其实不是的

1、的火器非常渣，所以虽然书面上明军有很多先进火器，实战数据不会说假话，一线明军在对后金作战中，主要使用的单兵射远兵器仍旧是弓箭，大量不便移动的固定火炮在机动作战中很难发挥作用，明军相对先进的单兵火器在实战中连三成都不到。

明军用火炮轰击攻城敌军

2、晚期弓箭作为一项成熟的冷兵器系统，在综合效能上仍然能碾压早期单兵火器。

3、晚期弓箭和早期火枪实际上并不是竞争关系，相反，早期火枪的穿透力能够轻松破甲，让铁甲大面积退出实战舞台，给晚期弓箭的存在创造了很大的空间。所以，当时世界上较强的封建帝国，如土耳其、，都是弓箭和火枪在精锐部队中混装，甚至弓箭手就是火枪手，这是军事史上比较特殊的存在。

1870年的满清弓箭手

4、西方单兵火器在17世纪中期到18世纪产生了革命性的突破，最终在19世纪早期最终完成了工业批量生产，最终在综合效能上超过了单兵使用弓箭，西方国家采用现代军事制度，可以碾压旧式的冷热混装封建军队（比如土耳其、清朝），这一切和，以及任何农耕体系的封建国家没有任何关系。

5、清朝非常重视火器和单兵火枪的使用，最迟到19世纪初期，清朝一线部队基本实现了火枪全面装备，而早在清朝中期，中国已经实现了类似西方17世纪早期的冷热混合线性阵列的火枪阵（虽然落后于代的西方，不能说没有）。

清朝武成永固大将军炮

综上，有一些比较新的研究内容，已经彻底的冲击了所谓旧有的“满清爱弓箭不爱火器所以造成中国在近代落后”的史观，清朝火器发展不是世界先进的，对比明朝，并没有退步而是有了很大进步，弓箭和火器混装有特殊的封建帝国的背景，弓箭并未阻碍清朝火器向近代火器发展的历程，土耳其和清朝这种封建帝国在军事近代化过程中的衰落，落后的社会生产力和生产关系的桎梏是最主要的问题。