山东历史之最(山东卷历史被骂上热搜！考生:挺过

一年一度的国之大考终于落下了帷幕，紧张的高中三年生活在此刻画上了句号。高悬在高三众多考生心里的达摩克利斯之剑也终于落下。就在大家都舒了一口气之时，来自山东的一众考生却很糟心，并表示我谢谢你啊，该的山东历史！

这是怎么一回事呢？

原来今年的山东高考历史科目的专家又给山东的莘莘学子开了个大玩笑，把众多考生玩弄在股掌之间，让众考生叫苦不迭。

据说这场考试难度让考生们措手不及，甚至有考生说今年的历史题太难了，简直是难到离谱。有考生表示，山东历史卷是山东电视台编剧老师出的题吧。因为历史题目简直就像写了四篇声情并茂的作文一样，这让很多考生们在考试中就像感觉导演了一部大型历史连续剧，而且是180集的那种！切切实实地体验了一把当编剧的瘾。山东历史卷的专家真是为考生着想啊，高考完直接就能去新媒体运营岗位报名了呀。

今年山东卷历史考试主题围绕“创新”展开。从出题的角度来看，确实也是近几年的老套路了 从出题的内容来看，确实创新不小。这对于已经习惯各种做题套路的考生来说，这种创新无疑是个挑战。有考生表示，看完材料后，根本不知道从何处入手，感觉考试就像写论文一样，既考察历史知识，也考察了解决问题的能力。

很多考生表示已经记不得自己写了什么，只记得那天时间过的很快，整个考场都是齐刷刷的奋笔疾书的声音。真的是分不清是那天是在考历史还是考手速，压着哨声写完的，下了考场整只右手还在发抖。

除此之外，考生吐槽最多的还是一道压轴题竟然有17分之多。这道大题不仅难度大，而且分值占比高，让考生倍感压力。

一道大题，占了整个卷子五分之一的分数，这真的合理么？一些考生第一次面对这样的赋分题，也是一脸懵逼。

不仅历史，山东卷别的科目考生也反映创新度非常高。生在考试最内卷的省份里，不得不说，山东的考生们，辛苦你们了，原来高考的难度一直是山东的兄弟们在顶着，替全国的考生负重前行啊，老黄在这里替全国的考生谢谢你们。

针对近些年来，一些省份出的题目越来越光怪陆离，考试越来越离谱这件事，网友是怎么看的呢？

有网友打趣道山东的出题老师好好反省一下，想让山东的孩子都去打螺丝吗？

哈哈，老黄感觉这位网友想的太简单了，难道通过了高考就不用打螺丝了吗？

也有网友提出了十分中肯的意见表示过于简单的卷子对学霸不公平，因为拉不开差距。过难的卷子对中等生不公平，因为反正都不会，直接和差生一个档次了。有人说什么不管题难还是简单看排名这种论调简直就是在偷换概念。只有难度适中能分出学生学习力中高低档水平的卷子，才是真正的好卷子。

老黄觉得这位网友说的非常在理，考试本来就是通过公平来选拔高水平学生，激励学生发挥自己的潜能。如果一场考试过难，让考生感觉产出和投入不成正比，这难免让考生灰心丧气。

不过，出一份相对公平的好卷子确实是挺难的一件事情。今年考生的实际水平怎么样？有没有数据可以参考？参考什么样的数据？数据是否会有地域之间的差别？数据是否会存在失真的现象？真都是难以解决的问题，所以老黄预测，相当长的时间内，考卷的公平都是难以保障的，很有可能变成某些专家的自嗨。

也有网友相对比较认可山东历史考卷的出题风格，提出＂这个题我觉的出的有水平，这个题不是记硬背，是框架结构式教学，更多内容需要学生自己思考和扩展，我们现在教学的短板恰恰是限制学生的很多思考，这个题又结合了国策分析，延展到国际关系，这不得不说关系到对实事新闻，国际关系的了解，而高三这段时间又哪有那么多时间看新闻。只能说教育改革还在路上。＂

老黄觉得这位网友说的确实是事实，毕竟之前一直都考的是四书五经八股文，突然今天部分专家为了迎合趋势，搞了个论四书五经与勾股定理之间存在哪些联系，康熙大帝西征葛尔丹与苹果砸在牛顿的头上有没有联系？这种脑洞大开的题目，确实让考生难以适应。毕竟让文科生去研究理科生的课题，美其名为跨学科研究，难道专家们不懂跨行如隔山么？在哪座山头唱哪座山头的歌，这才比较符合常理。

也有网友站在高考地域之间的差距分析山东历史卷这件事，打趣道考试了！北京听题:三国是哪三国？北京:魏蜀吴，正确！上海听题:哪场战役被称为三足鼎立之战？上海:赤壁之战，正确！天津听题:曹操部队多少？天津:83万，正确！山东听题:都叫什么名字？

老黄觉得这也是事实，比喻的也恰如其分。中国960万平方公里的土地，地域辽阔的，也带来了考生水平的差异，毕竟一方水土养育一方人，历史上确实存在因为考生素质的原因分开考试的事情，比如朱元璋设置的南北榜的问题。这个初衷是好的，考试的难度究竟如何把控？是根据考生数量还是根据考生质量来出题？对于不同地区的考生出不同难度的题目，是不是也存在个体间的不公平？

不管怎么样，今年的国之大考已然落下帷幕，可是关于高考的公平性讨论，却依然在路上！