揭秘：汉高祖刘邦到底是英雄还是无赖呢？

　　汉太祖高(公元前256年冬月二十四前195年四月二十五)，沛丰邑中阳里人，开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对的发展、以及中国的统一有突出贡献。

　　列宁说“判断历史的功绩，不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西”。对历史人物的评价也是一样的道理，那么历史是如何评价刘邦的呢?他到底是个英雄还是个无赖。

　　刘邦是个英雄是毫无疑问的，开创汉朝，以布衣之身提三尺剑而取得天下建立大汉基业，已是不世之功。

　　毛主席曾评价刘邦说，“一位高明的政治家”，“是封建皇帝里边最厉害的一个”，“‘，从谏如流’的英雄人物。”

　　我们来列举几点说明。

　　第一，评价刘邦功过，必不可少要提到的是。刘邦能够打败项羽，是因为刘邦和贵族出身的项羽不同，比较熟悉社会生活，了解人民心理。刘邦出身平民，“比较熟悉社会生活，了解人民心理。高度评价刘邦“仁而爱人”。刘邦采取了有利于人民有利于社会的安定的做法，这是他能取得人民的拥护、由劣势变为优势最终战胜项羽的原因之一。

网络配图

　　刘邦和他的许多重要臣僚都出身社会下层，了解人民疾苦，汉朝建立后，他们在“因民之欲而不扰乱，以宽厚清净为天下帅”的原则下治理国家。

　　第二，刘邦是在封建时代被历史学家称为“豁达大度，从谏如流”的英雄人物。刘邦同项羽打了好几年仗，结果刘邦胜了，项羽败了，不是偶然的。

　　刘邦本人具有的敢于作为、敢于担当的大气度、大胸怀，现出“常有大度”的长者之风。刘邦的宽宏大度和容人之德使他的麾下猛将如云、。但如何调动文臣武将的积极性，使他们身上的潜能最大限度地发挥出来，需要一套得体的制度和方法。纳谏考验着领导者的胸襟，当自己有了成见被别人否定的时候，在你身处险境的时候一般还能够虚心接受，但你一旦权威隆盛，否定意见就会很难接受。

　　刘邦能够虚心纳谏，在他那里，没有需要维护的个人面子，一切以汉王朝的根本利益为依据。

　　汉朝建立以后，刘邦面临着政治上巩固加强中央集权、经济上恢复发展生产、边境上解决匈奴袭扰等一系列重大问题。他一如既往，更加虚心纳谏。

　　虽然刘邦城府够深，为人也有虚伪的一面，他的豁然大度或许可能理解为他正在用人之际，需要礼贤下士，在巩固政权和恢复国力建设这一点上，他确实很有政治家的风范。

　　第三，刘邦比项羽强，他得天下一因决策对头，二因用人得当。纳谏其实也是一件特别不容易的事情!考验的是领导者的判断力。采纳了正确的意见那就好，采纳了错误的意见怎么办?

　　意见是别人的，决策是自己的。所以，能够判断出正确意见或者错误意见，这可是一个领导者十分重要的智慧和素养。任何一个时代有才华的谋臣永远都不会缺乏，缺乏却是那些能够发现人才并接纳正确意见的决策者。

　　经常有人说刘邦是靠手下打拼出来的，这实际上可以说明刘邦的御下能力是很强的，什么样的人才在他手里都能得到最大限度的施展。汉班彪《王命论》中盖在高祖“知人善任使。”“知人善任”这个，就是源于对刘邦的称赞。

网络配图

　　刘邦的三个“吾不如”，既显露了刘邦的“知人善任”，更彰显了他的“”，渗透了“谦受益”的哲理，蕴含着做人的大智慧。 事实上，任何封建帝王自己不见得在政治、军事、经济和文化等方面都有卓越见解，都能事事“圣心独断”，关键是要有知人之明，把各方面的有用之才安排在适宜的岗位上充分发挥其才干，又能，，择善而从，使自己的各项重大决策减少失误。

　　刘邦的品格在这方面的表现比较突出，因而在其风云际会的一生的重大决策中，很少有失误的地方，而即使有些失误，也易于在较短时期得到纠正，并且能够选择出最佳方案。

　　第四，项王非政冶家，汉王则是一位高明的政治家。在末年，举起造反旗帜的是、，接着在楚地起事，、在赵国拥立赵王起事，齐国后裔田谵在齐国起兵反秦，还有魏国、韩国、燕国等相继起兵造反。

　　在这么众多的英雄豪杰中，真正称得上战略家和政治家的很少。这些人跟刘邦比起来，他们都缺乏一个政治家最要命的东西，那就是战略思维。政治家的战略思维是相当重要的，缺乏了宏观的战略思维和大局观念，那就丧失了作为杰出政治家的根本。

　　政治家要从国家和民众的长治久安上去考虑问题和处理事情，故而留给后人的多为治国御人之术。刘邦是一个操盘高手，能够驾驭、团结、整合各种势力，善于抓住人性的特点将不同想法、不同轨迹的各类角色为我所用，变成一股强大的政治势力，实现自己的目的。

　　第五，汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个。

　　崇尚铁血统治的正好应了“刚强易折”的这句哲理名言，而温柔豁达的刘邦正好应了“”的道理。梦想千秋万代的秦始皇只维持了短短的十五年就完蛋了，而以儒家“仁爱”和道家的“无为”来统治的汉王朝，却前后延续了四百多年。

　　《展望二十一世纪汤恩比和池田大作对话录》“汉高祖刘邦对中国的重新统一，作为历史功绩，是应该给以高度评价的。”

　　英国著名历史学家约瑟.汤恩比评论说“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是

　　开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉高祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起，便不幸遇刺身亡，而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新纪元!”

　　汤恩比还说“将来统一世界的人，就要象中国这位第二个取得更大的成功的统治者一样，要具有世界主义思想。也要有达到最终目的所需的才干。在这点上，现在具有最充分准备的，是两千年来培育了独特思维方法的中华民族。不是在半个世界，而是在人们能够居住或交往的整个地球。必定要实现统一的未来政治家的原始楷模是汉朝的刘邦。”

网络配图

　　在争霸的过程中，刘邦以其“自知知人、宽容慷慨、从谏如流”的气魄加强了自己的力量。项羽则由于“刚愎自用、外宽而内忌”的个性不断削弱自己的力量。刘邦在“织网”，他打造了一个刘邦系统，使每个人都在自己的位置上发挥着最大的力量，宽容他们的错误，发挥他们的长处，所以大家也乐于为其效力。关键是，刘邦做得一切并不是无意识的，而是有意识的，他很清楚自己应该扮演什么样的角色，这才是最可怕的，从一个角度也反映出其大智若愚的智慧。

　　从其后面“夫运筹帷幄之中，之外，吾不如子房;镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如;连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”这段经典论断中，可以看出刘邦是很清楚如何做一个领导者的。为了发挥出系统最大的功效，他很好的扮演了一个遇事无主张的“如之奈何”先生，以共同的利益、容人过失的大度将大家都凝聚在自己周围，以系统的力量来补充个人的不足，用人之长而容人之短。帝王的素养也不过如此了。