秦末疑云：楚霸王项羽真的焚烧了阿房宫?

　　的《赋》中“楚人一炬，可怜焦土”，阿房宫的消失说是所谓?随着工作人员“地毯式”的全面考古勘探工作的进行，他们对现存的秦代阿房宫前殿遗址进行了勘察，结果并没有发现秦代宫殿建筑的遗迹，更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。于是我们对于阿房宫的历史有了更多的疑问阿房宫真的被项羽烧掉了吗?

网络配图

　　经过勘探发现，考古专家们在阿房宫前殿遗址的20多万平方米的范围内仅仅发现了几小处红烧土的痕迹，显然不能够说明阿房宫曾经经历过大规模的火烧。而且传说中的阿房宫被项羽放火焚烧事件，在《》中也没有记载。与此相反，《史记》中却有项羽“烧秦宫室，火三月不灭”这个关于火烧秦都殿建筑的记载，由此可知，这里的宫室应当是指秦咸阳宫而非阿房宫。而在此前，考古工作者在秦都咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑考古发掘中，发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的痕迹。由此看来，项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫室。

　　会不会因为2000多年过去了，无数次的侵袭，已经把大火留下的痕迹抹去了呢?

　　为了更确切地了解被焚毁的遗址究竟是什么样子，阿房宫考古队来到了长乐宫的遗址，这里曾经是首都长安城中最为华美的宫殿之一，是母亲的居所，相传2000多年前，长袖善舞的阿娇就在这里遇到了年轻的汉武帝，成就了“”这样一段流传千载的风流韵事。，末年，长乐宫也和汉代其他宫殿一样，逃不过被焚毁的命运，2000多年过去了，火烧过的痕迹仍然历历在目。

网络配图

　　关于项羽焚烧秦宫室的文字，首见于的《史记?本纪》，书中记载“为从长，杀及秦诸公子宗族。遂屠咸阳，烧其宫室，虏其子女，收其货财，诸侯共分之。”是在《史记?项羽本纪》中的记载“烧秦宫室，火三月不灭。”无论是“烧其宫室”还是“烧秦宫室”，司马迁都没有明确说项羽焚烧的是阿房宫。

　　有专家认为，司马迁之所以不说清楚到底烧的是秦王的哪一个宫殿，是一种聪明的做法。作为史学家，必定要对历史作严谨的记载，他不敢违背事实而给项羽加上焚烧阿房宫的罪名，但项羽本人确实残暴，烧杀掳掠无恶不作，他既能坑杀秦降卒50万，又有烧秦宫室的事实，加之势不两立，故对项羽采取模糊的也是可能的。

网络配图

　　，这也恰是历史的捉弄人之处，在中国成者为王败者为寇的史观评价下，项羽就成了焚烧阿房宫的，更成为史家镜鉴和文人抒发历史怀想的绝好反面典型。故项羽就被诗人杜牧不经意地给历史盖棺定论了。

　　项羽成了焚烧阿房宫的千古罪人，真是这样吗?如今，考古学家已经确定项羽并未焚烧阿房宫的史实后，我们是不是应该给项羽平反，还原历史的其本来面目，因为火烧阿房宫，让项羽蒙冤太久了!