隋朝何以短命？探析隋朝灭亡的真正原因

　　公元581年，外戚篡夺北周帝位，建立了;589年，隋朝出兵平陈，统一了中国，617年，隋朝被李渊建立的取代。前后三十七年;如果从统一全国算起，则不过二十九年。

　　中国历史上，由分治而被一统的王朝，有秦的结束战国诸雄、西晋的结束、隋的结束、宋的结束。

　　这当中，秦、西晋和宋，都经历了“统一-分裂-统一”的循环。“”以后，晋室南迁，相继为宋齐梁陈;北方则是五胡十六国、北魏以及东魏-、西魏-北周。

　　虽南北分治，但并非由“统一到分裂”。这有些像宋以后中原王朝与北方游牧部族的对抗(只是这时所谓“中原王朝”的版图已退至江淮以南，而北方的游牧部族所控制的区域南下到了黄河流域)。

　　但又不同于蒙元、满清那样以“异民族”的姿态、般整合东亚大陆的“统一”方式。五胡十六国，特别是此后的北魏。

　　因长期占据黄河流域这一“中原”的核心地带，及其深入的汉化，自认为具备了与江淮以南政权争正统、争正朔的政治、文化资本，从而又具有了传统的“从分裂到统一”的政治色彩。

　　隋帝国究竟出现了什么问题，那么快就被推翻了呢?

　　535年，北魏分裂为东西两部分;577年，北周灭北齐，统一北方;589年，隋朝征服了陈朝，统一了中国。

　　西魏-北周，与东魏-北齐，本属“同根”，但长期的征伐，使双方有强烈的敌意。这种敌意，并没有随着北周吞并北齐而减弱。

　　相反，北周以征服者的姿态，歧视原北齐控制的所谓山东之人，称其为“机巧奸伪，避役游惰”之民。这就是《·食货志》所称的“是时山东尚承齐弊，机巧奸伪，避役游惰者十六七。

　　四方疲人，或诈老诈小，规免租赋。高祖令州县大索貌阅，户口不实者，正长远配，而又开相纠之科。大功已下，兼令析籍，各为户头，以防容隐。”

　　对北齐社会的高层，也采高压态势，牟发松《旧齐士人与周隋政权》(《文史》2003年第一期)已多所论述。

　　灭陈后，隋对南方也采取高压政策。时苏威受命巡抚江南，《·苏威传》称“江表自晋已来，刑法疏缓，代族贵贱，不相陵越。

　　平陈之后，牧人者尽改变之，无长幼悉使诵五教。(苏)威加以烦鄙之辞，百姓嗟怨。使还，奏言江表依内州责户籍。

　　上以江表初平，召户部尚书张婴，责以政急。时江南州县又讹言欲徙之入关，远近惊骇。饶州吴世华起兵为乱，生脔县令，啗其肉。

　　于是旧陈率土皆反，执长吏，抽其肠而杀之，曰更使侬诵五教耶。”当地民众这场规模不小的武装反抗，终被镇压。

　　周隋攻灭了北齐、陈朝，建立了统一的帝国，由地方政权变成了全国性的中央政权，，在政治理念上，却没有随着版图的扩大而扩大。

　　没有完成“地方政权中央化”的历程。强迫原北齐、陈朝的上层人物入关，并不是为了扩大统治基础，而是旨在控制。

　　中下层人士想入仕，却遭到排挤。仍旧以一个地方人物为中心、以一个地方政权的心态，来控制一个全国性的政权，这是当时政治上的一个主要问题。

　　统一全国十五年之后的604年，隋文帝死，其子杨广即位，是为历史上著名的。

　　隋炀帝在位不足十五年，以618年他在江都遇害为标志，隋帝国实质上已结束了。

　　隋文帝统一全国后执政的十五年，没有能完成关中地方政权的中央化，那么在隋炀帝执政的十五年，是否意识到了这一问题，并付诸解决呢?

　　604年七月，隋炀帝即位于仁寿宫。十一月到洛阳，“发丁男数十万掘堑，自龙门(今山西临汾河津)东接长平(今山西高平)、汲郡(今河南汲县)。

　　抵临清关(今河南延津)，度河，至浚仪(今河南开封)、襄城(今河南临汝)，达于上洛(今陕西商县)，以置关防”(《隋书·炀帝纪上》)。

　　这是围东都洛阳一圈，掘堑、设置关防。营建东都，政治中心东移，说明隋炀帝有“关中政权中央化”的意识，但仍然是自设关防、设关自固的思维。