电影无极烂片之最(《无极》为什么是烂片，陈凯

电影《无极》小时候没有看懂，就记得电影很美，张柏芝很美。后来的许多年，大家都说无极是一部烂片，这一点我内心是无法认可的，甚至觉得需要为这不电影平反几句。

我觉得从美学上讲，《无极》无疑是成功的。画面美的不可方物、色彩强烈而艳丽，和演员富有张力的表演形成了一个正比。《无极》的美是流动的美，电影随便一个镜头定格都像是一幅油画。这样子一部超前审美的片子，至今来看也是美感十足，不输现在的有些电影制作水平。

导演就是想通过人物夸张的表演、色彩的对比、台词的留白、以及环境的渲染来诠释整个电影。表现手法很中国风，就像中国的水墨画留白一样需要细细去品味。

唯一遗憾的就是，一部电影无论它蕴含着多么深刻的哲理，它必须让观者产生共鸣，甚至共情的作用。我们无法从前期凌乱的剧情中获得情感上的共鸣和身份的人认同，也是导致这部片子大家觉得失败的原因之一。

前期不够细腻的情感铺垫，以及电影强调的宿命轮回、人性的不可知，强烈的情感起伏显然无法支撑影片的情感部分，凌乱的人物关系中无法共情主人公的新路历程。

话说回来一部格调大的电影，就必然面临情节的弱化，台词的留白，这是一个无法调和的矛盾。我私人不认为陈导不是一个不会讲故事的导演，反观他前期的电影，相信大家会有和我一样的想法，《霸王别姬》就是很好例子。

只是在那个那个年代，一个历史架空又富有哲理的电影，再加上玄幻的主题是一场电影的革命，陈导敢去开这个先河已经是比别人成功了一步，但遗憾的是在细腻和格调上没有达到一个很好的平衡。

再来说说剧情人物，满神其实就是欲望之神，他也代表了人性的种种欲望，本人认为抛弃满神这个人物，这个电影的人物关系依然是成立的。为什么这么说呢，小倾城因为饥饿和贫穷饱受苦楚，母亲饿，她从人身上扒衣服，人吃的，如果没有满神给予的一切，她若有命自己活下去，她依然会选择物质大于情爱的生活，但人性贪婪，也没有十全十美的，所以在物质不匮乏的时候爱情就成了唯一的渴望了。

光明代表的是对权利、美色贪婪的将，战无不败，攻无不克，在他迷路的时候的遇到了满神，其实这里的迷路也是引申，在忠诚和美色之间的迷惘。我为什么这么说呢，因为满神说鲜花铠甲的主人会杀了王，光明表现的是一种这么可能的样子？大家去看细节，满神情景再现的时候，光明看见倾城的时候眼里的光彩是男人才能懂的惊艳，或者又有人想要反驳我，那么光明明将明知道是昆仑救的倾城，为什么要瞒着倾城，？为什么会爱上倾城呢？这世上唯一掩盖不了的就是爱和咳嗽。

昆仑这个人，电影赋予他的技能就是奔跑，他大概是电影里唯一 一个善良的人。鬼狼告诉他“只有你心里有了渴望，你才能真正学会奔跑，渴望需要自己去找”。昆仑一生都在追求自由，最终找到了自己的渴望——倾城，最终他为了倾城又心甘情愿的穿上了魔法袍子，因为只有袍子可以穿越时间，才能破除满神对倾城的预言。

鬼狼我觉得大概是剧中一个塑造的最完整的人物了，他年轻的时候贪生怕，只能借助魔法袍子来维持生命，袍子赋予它穿越时间和飞翔的能力，代价却是一辈子被禁锢的袍子里，和做灭他全族的敌人的奴隶。他从不杀昆仑，到救昆仑，再到为了昆仑去和无欢要鲜花铠甲，当他在命运的十字路口再一次选择的时候，他义无反顾的选择了鲜花铠甲，其实是鬼狼实现了自我救赎和自我和解。不像无欢这个苍白无力的人物，就因为小时候的一次欺骗就变的自私，残暴的人，鬼狼显然是电影里人物塑造和逻辑关系最完整的一个人物了。

虽然他没有伤害任何一个人，但他却因为自己贪生怕背上了灭族的负累，道德压力像一座大山一样压的他喘不过气儿，他没有对不起任何人，唯一对不起就是自己。而魔法袍子之于鬼狼是负累和束缚但对于昆仑来说又是追求自由的工具，如此奇妙安排，实在精彩。

无极是什么呢？是命运是人生十字路口的每一次选择，种什么因得什么果!

我想大概陈导是想传递的哲理是这样子

1、人人都有欲望，但不可以过于偏执和放大自己欲望，否则为此付出的代价的将是巨大沉重的，倾城和光明就是代表。

2、在无法扭转的命运下，承认自己的弱小和无能，但不摒弃自己的善良，是和自己和解的途径，也自我超脱走上幸福的途径，人要学会放过自己而不是放过别人。

3、自由不是别人给予的，而是需要自己去寻找的，自由也不是绝对的自由，只有相对的自由才是真正的自由。