水之最电影(“亲爱的，我现在应该买些盐和海藻

记者金成勋】问“我需要散装海盐，可以批发吗？”

A : "批发商好像都进仓库了。前天我买了一个20公斤的袋子，28,800韩元，但现在看，大部分都在60,000韩元左右。好像每个一天是‘最低价’。”

以上对话是网友在个体户社区“我是老板，因为它很痛”中分享的内容。

近期，担心盐价上涨和短缺的帖子频频出现。这是因为随着日本核电站污水排放进入倒计时，囤盐现象正在出现。

一位个体经营者写道，“一袋盐在公开市场销量排名中升至第31位，这还是我人生中的第一次。” 还有人担心“与渔业相关的餐厅，如生鱼餐厅和maeontang餐厅，很可能受到冲击，但他们不应该转向其他行业吗？” 就连普通家庭也担心排放污水前要买盐、海带、紫菜。当地一家妈妈咖啡馆发帖称，“我愿意相信专家说风险不高，但老实说，我想给孩子吃一些没有问题的东西。担心X光是父母的心思。” “ 出现这种情况时，相关股票在股市中震荡。食盐相关企业Insanga的股价从5日的1900韩元区间开始飙升，15日以52周报告价4055韩元收盘。这意味着股价在短短一两周内翻了一番以上。 韩国每年人均海鲜消费量居世界首位。吃的鱼种类繁多，就连在其他国家不常吃的紫菜、紫菜等海带也如此重要，以至于海鲜占据了我们餐桌上的很大一部分。这就是为什么污水问题如此敏感。 “

加拿大核安全委员会 2008 年编制的报告中列出的各国饮用水中氚含量的监管限值。WHO的标准是10,000㏃/ℓ，但澳大利亚有76,103㏃/ℓ，欧盟（EU）有100㏃/ℓ，各国差异很大。

<点击看大图>

那些指出对污染水的恐惧过度的人声称，如果污染水通过去除设施（ALPS）过滤，污染水中的64种放射性物质中只剩下氚（H3）和碳14，所有在标准水平以下被删除。据说氚是一种每年由大气中的氮和宇宙辐射自然产生并与雨水混合的物质。相比之下，目前日本水箱中的受污染水总量为780万亿贝克勒尔，据称30年每年22万亿贝克勒尔没有大问题。这比韩国核电站一年排放的 157 万亿㏃ 量还少。还声称将氚的浓度稀释到低于1500㏃/ℓ，低于世界卫生组织（WHO）10,000㏃/ℓ（贝克勒尔/升）的饮用水标准而排放。

但有反驳称，受污染水中的放射性物质含量可能超过此前已知的64种，而且大部分是通过ALPS过滤掉的，这也是日本的说法，很难完全相信。ALPS能否正常运行30年，或者30年后污染水的排放是否会结束，也是一个问号。用于饮用水的地下水氚盐浓度标准为 6㏃/ℓ，仅为日本拟排放浓度的 1/250，而且标准各不相同，很难确定哪个水平是安全的国家到国家。

“即使你吃了它，它也会从你的液中排出”与“它会在你体内积聚”

韩国水力核电2017年发表的《低剂量辐射对人体的影响》的部分内容，打消了月城核电站附近居民对辐射伤害的担忧。最近，忠北大学学院朴一荣教授表示“饮用稀释至污染水排放浓度的1L水时，其中氚的有效剂量仅为饮用时的1/4左右。你吃了一根香蕉。”当氚在北太平洋的海水中被稀释后，回到韩国附近的海域，即使你喝一辈子也没有问题。”

关于氚的危害性也存在相互矛盾的说法。有人认为，我们每天吃的所有食物中的水都含有氚，即使进入人体也不会在体内蓄积，大部分会在12天左右随液排出体外，所以这不成问题。另一方面，氚能与体内的有机物结合，在体内长期蓄积，氚发出的β射线会引起内照射。

排放的污水何时到达国内也存在争议。根据韩国海洋科学技术研究院和原子能研究院联合研究小组2月份的模拟结果，受污染的水预计将在4至5年内绕太平洋进入济州岛海域，而不会流入济州岛海域。我们的国家。据称，在这个过程中，氚也会被稀释到1:170,000。，放射性物质较重的深水可以在5到7个月内到达韩国，人们担心受污染的水可能会通过从日本抵达的船只的压载水直接流入。

“少量辐射是可以的”与“有点危险”

13日下午，在济州市鲁衡奥格里举行的“济州岛人民集会，阻止日本向海洋倾倒核污染水”，与会者高喊谴责日本的口号。[联盟]

<点击看大图>

更根本的是，即使是小剂量的辐射有多危险本身也是一个有争议的问题。众所周知，当辐射量超过 100 m㏜（毫西弗）时，症的发率会成比例地增加，但低于此值的少量会产生什么样的影响是有争议的。一些学者提出“没有阈值的线性假设（贸易价值的线性假设）”。它假设即使是最小量的辐射也是不安全的，即使接触到少量辐射，对人体的危害也与其成正比。

另一方面，有人认为这一假设尚未得到证实。最高法院还裁定，在针对韩国水电和核电提起的诉讼（所谓的“Gyundone 诉讼”）中，“没有足够的研究来证明该假设”，该诉讼声称核电站附近的一名居民在 2020 年患有甲状腺.

12日，韩国总理韩德洙表示，“只要经过完全科学的处理，符合我们的安全标准，就可以饮用受污染的水”，这引发了争议。[联盟]

<点击看大图>

，社会和学术界对受污染的水是否安全存在严重分歧。似乎要在更高的层次上达成一致并不容易，因为甚至一个名字都在争论是强调危险的“受污染的水”还是强调安全的“（受污染的）处理水”。除了科学观点的差异，还混淆了核电的利弊、政治阵营、对日立场等。甚至在学术界和政界，当我看到“你应该试试”和“我会喝”这种程度的争论时，我什至怀疑是否可以理性地判断这个问题。我认为这证明我们的社会没有关于这个问题的可靠信息。

仅仅根据这些争议来确定立场并不容易，但如果你指出你对担任监督者的国际原子能机构（IAEA）的信任程度，以及你是否可以监督和监督一家名为数次涉嫌捏造和隐瞒数据的东京电力，问题是会更像正经一样扭曲。

“我们为什么要自相残杀……要求日本提供替代方案”

日本福岛受污染的储水箱 [联合国]

有一个原则叫做“ALARA（As Lo As Reasonably Achievable）”，在辐射争议爆发时经常被提及。它是由国际辐射防护委员会 (ICRP) 提出的，这意味着应该将照射量减少到“合理可行的最低水平”。如果不能断言受污染的水是安全的，则指出除排放外，还应寻找其他“合理可行”的处理方法。

事实上，日本也考虑过将受污染的水埋在地下或蒸发到大气中的方法。最终，由于地下水污染和海水渗漏的可能性，不能忽视地下填海，而出于对空气污染的担忧，没有选择空气中的蒸发。不过，有人指出，虽然海上排放也存在各种问题，但这是因为就成本而言，这是最便宜的方法。

另一种选择是进一步增加水箱。目前，日本在1066个水箱中储存受污染的水，政府应与国际社会合作，向日本施压，使其增加更多。

开头提到的“我是老大，因为它伤害”社区中有这样的评论。“为什么我们不跟日本说一句话就自相残杀？”