河南历史之最电影解说文案(谁是罪人？1942河南大

#如果发生战争，老百姓需要囤什么？#

1942年河南大灾的责任到底归谁，历史其实早有定论。当时蒋介石政权的拒绝救灾、行动迟缓、横征暴敛，都留下了详细记录，原本没啥疑问。

冯玉祥回忆、时任河南参政员郭仲隗的自传

可不知什么时候，情况变了。

现在只要一搜网络，说时任河南省主席李培基隐瞒灾情的文章是要多少有多少，完全掩盖了真实情况

在他们的描述里，蒋公成了蒙在鼓里的白莲花，全部责任都是李培基的。

甚至百度也说1942年的河南灾情“长期不为重庆所知”；百度百科【李培基】词条更是在不提供任何证据的情况下，就认定由于他的隐瞒才导致了灾难的发生和扩大

那么1942年的大灾究竟谁在撒谎？

河南自古是膏腴之地，农业条件原本很稳定，可是花园口决堤后黄河夺淮入海，局部气候受到严重影响，河南的旱灾、水灾、风灾严重起来，蝗沙堆积的黄泛区又给蝗虫的大量繁殖提供了温床。

2023年是花园口决堤事件85周年

托蒋公的福，从1939年起，河南大灾小灾就没消停过，1942年只是积累效应的总爆发。正好，为了把锅全部扣到李培基身上，某些人要着重塑造他冷漠、欺上瞒下的形象，甚至说灾难在1941年就有征兆，可是“李培基1941年时置之不理，没有报灾，任凭灾难扩大”

，在真实的位面上，蒋公1942年1月4日才亲下手谕，安排李培基去河南任职，正式公文于1月9日发出，而李培基真正到达河南担任“省主席”、接掌河南省政府的大印是1942年1月21日

李培基任命

第二天，也就是1942年1月22日，蒋公还发了一封勉慰电，要李培基“面谈各节放手去做”

李培基的谢恩电报和蒋公回电

而他接任河南全省保安司令，完全掌握河南省府的实权，要等到2月10日了，不在其位、不谋其政。一个1942年才到任的“省主席”，不知道怎么能算是对1941年的灾难征兆“置之不理、坐视灾难扩大”？

李培基接管河南“治安力量”时间

，“隐瞒灾情”的说法从时间逻辑上就站不住脚。

证据没有，相反，能证明李培基及时报灾的证据倒有一大堆。早在1942年6月18日，他就已经向国府报告了灾情，不但用了“灾情惨重、为历年罕见”这样的措辞，不存在什么大灾报小的问题，而且表示要立即“会同省赈济会勘定灾情”、“请求减免一切负担”。尤其是电报标题还加上了感叹号，代表灾情十万火急。

考虑到河南冬小麦一般是6月上旬开始收割，省府需要汇总各地收获情况、查询存粮，判断严重程度，6月18日（六月中旬）就做出决策、向国府求援，不能算慢了。

至少蒋公本人收到这封电报后就当即“交行政院核办”，不认为有什么拖延或隐瞒的问题。7月25日，李培基又拉上第一战区司令长蒋鼎文等人，一起联名报灾

联名报灾人为李培基、蒋鼎文、刘真如（时任国党河南党部负责人），党政三方一起报告，十分正式

更重要的是，7月31日，蒋公也专门回电给河南各位长，表示收到信息，事已经在办了

蒋公自己表示已交行政院核办，偏偏有人要说“蒋公不知道”

这说明上下级沟通渠道一直通畅，所谓河南灾情“长期不为重庆所知”，又是从何说起呢？就这还能“不为所知”，难道要河南老乡们杀到重庆，向蒋公邸开炮，夺了鸟位，蒋公才能略有所知么？

不管怎么说，既然选定了李培基来当坏蛋，那么1942年的河南就不能没有一个好汉——有衬托才能显出坏蛋的坏，是不是？选来选去，他们竟然选中了需要随身携带泌科医生的蒋鼎文，言之凿凿的说什么“蒋鼎文因为汇报的灾情和省府瞒报的灾情不一致，所以受到了训斥，正义化身蒋大善人干脆扣押了粮政局长，并且在蒋公亲自主持的王曲事会议上和河南省府公开冲突，才揭破了真相，让蒋公把河南的粮征集指标从500万石降低到了200万石”。——哎哟哟，好一出“李培基隐瞒灾情保权位，蒋鼎文冲冠一怒为饥民”，拉个二胡打个锣，够唱几出的了。

当今大陆网络文人给蒋鼎文戴上的高帽子

实际情况呢？

公平的说，蒋鼎文确实尽到了汇报的责任。1942年7月22日，第一战区副司令长曾万钟就致电蒋公，报告河南旱灾极其严重，需要邻省支援和大量赈济

7月26日，蒋鼎文向国府单独报灾，使用了“全省麦收不及三成”、“秋禾悉已干枯、收成绝望”以及“秋收绝望、赤地千里”等措辞，建议豁免原定要在河南征集的500万担粮。这和他7月25日跟李培基等人联名报灾时的措辞基本没有区别，说明当时一战区和省府对灾情没什么不同意见

而蒋公侍从室主任陈布雷的拟办意见，也认为河南政高层对于报灾、救灾、减免征粮等问题意见一致，既然如此，蒋鼎文又怎么会遭到什么训斥呢？

陈布雷特地说了据河南党政主续报……情形似颇严重

至于所谓“在王曲事会议上，第一战区和河南地方灾情报告不一致”，就更是莫名其妙。蒋公的起居注里，对1942年9月这次会议的记录非常详尽。他的开幕致辞、听各长汇报、痛骂兵站负责人等都有记载，就是没提河南一句。训话时蒋公十分啰嗦，特别批评了一番粮征集，但直到会议结束，仍然没有一句提到河南，更别说什么冲突。9月10日，蒋公还发电报要手下“整饬粮役政”，特别把湖北拉出来当反面教材，可也没提有河南什么事；

另一个旁证是，日记狂魔胡宗南也详细记载了这次会议的每日议程和各种段子，连给蒋夫人开门时找了十多分钟钥匙、会餐时蒋公嫌西餐太慢、命令改中餐，等等鸡毛蒜皮的小事都详细记录，可就是没写关于河南任何八卦。所以，蒋鼎文为饥民大闹会场的证据，看来还需要某些人继续无中生有、多多编造。

更关键的是，陈布雷还贴心的进行了一次详细梳理，说清楚了河南粮征集指标减低的决策过程。在他笔下，恰好是由于李培基一再叫苦，国府才把征集额从500万担降低为380万担。

之后，李培基继续递折子、发新闻，张治中又帮着上书，憋着蒋公开恩，把指标核减到200万担

谁知道国后勤部坚决反对，说再减就要饿兵了，蒋公又不好反悔，陈布雷只能建议干脆耍个无赖，在公布时把减免为200万担改成减免为200万大包，当时“石”小于“包”，10担为7大包，这样就能有280万担，既全了蒋公面子，又能喂饱部队，，搓汤圆的最终结果是河南需要征集200万大包粮，其中160万大包归第一战区。

而对于这次减免的决策过程，各路网文一会说是蒋鼎文为民请命，一会说国府粮食部擅自篡改征集单位，实在是过于辱蒋了，毕竟是国大事，哪怕是国府也不可能搞成一场儿戏嘛。

至于让某些学者感佩不已的蒋鼎文“节食助民”的把戏，综合1943年李培基、蒋鼎文、汤恩伯等人的电报，在赈灾中，一战区从后方仓库粮中借给河南省府小麦4.7万包，士兵节食赈济1.5万包

——有借就有还，何况还属于短期拆借？据李培基的报告，1943年新麦上市，借的4.7万包就开始还了

至于士兵每天少吃的二两，给了河南1.5万包，相比于征收的200万大包粮，连零头都算不上。了，大家都饿肚子，别说给1.5万包，哪怕是1.5包咱也不嫌少，只不过，1944年豫湘桂大溃败后，统揭破了真相，催命一样从灾区收来的粮可没全部进士兵的肚子，反而进了各位长的腰包，以至于“洛阳市上之食粮，半数由队售出”。（资料见往期）

仅汤恩伯集团的30个师长、旅长，每个月可以克扣到200万斤粮食，个个大发横财，从灾区饥民手上收走200万包救命粮，再从士兵嘴里抠出1.5万包搞赈济，自己悄悄倒腾个几十万包的小生意，还要人家感谢自己。

编故事嘛，既然正、反面典型都树立好了，下一步就是要破坏旁证。对于冯玉祥将、郭仲隗先生的回忆，某些人一边斩钉截铁的说是捏造杜撰，一边捧出了张继、张历生的事迹来搞对冲。1942年10月，这两位确实被国府派去勘察河南灾情，各路网文还给他们编了一大段“对话”

那感脚就像他们人在现场，不但直了张历生为民请命、怒斥昏庸的场面，还进一步把李培基刻画得近乎无赖。

可是，二张向蒋公汇报工作情况的电报却完全相反，只说了两件事第一，灾情是真的；第二，虽然灾情是真的，但也要继续征粮，而且一定要按国府要求征足、征够，因为“上半年收成尚好”

国府救灾大员的真实意见继续征粮、必使征购足额

咱们可以老百姓的存粮，至于百姓的活？咱们可管不了。这种货色在今天的网络上成了大好人，真正要求减免负担的地方反而成了坏蛋加无赖，真不知让人说啥好。

那么蒋公在这场灾难中又有什么精彩表演呢？

1942年8月4日，在两次报灾后，河南省府接到国府通知，要求各级员加紧征收，还要一律出巡宣导，以“提高粮户纳粮情绪”，而一直期待的赈灾、减免却遥遥无期。9月5日，李培基实在坐不住了，跑去面见蒋公，汇报了灾情。这次会面在蒋公的起居注里也清楚的记载了9月5日，接见李培基，谈赈灾问题。

老蒋李培基没来？我见了个假人是吧？

在这次会面中，李培基当面交给蒋公三份报灾折子，第一份说得很直白光靠河南本省的力量无法自救，不但要申请大额救灾款、还要发行巨额救灾公债，并且请国府立即派人去河南，核定灾情

第二份折子请求免除或进一步减少河南的粮负担，如果不能减免，那起码要把征收时间推迟到第二年，让老百姓喘口气；

第三份是要求给河南保安司令部授权，允许他们就地处决盗匪——虽然和救灾无关，但也可以看出当地局势陷入了混乱，灾难已经开始扩散。

再三报灾、面见蒋公、交了书面材料，作为一介文，李培基能做的大概是都做了，从他1942年9月7日给蒋公的亲笔信看，他自以为和蒋公还谈的不错，认为至少是已经锁定了豁免田赋、给救灾款这两件大事

李培基的感谢信

消息在洛阳登报后，全省欢腾，对蒋公感恩戴德，李培基也在信中一再感谢，并继续申请让邻省提供驻粮，给河南老百姓再减轻一点负担，可以想象，如果事情按他的想法发展，灾民们或许有机会渡过一个艰难、但能勉强活下去的1942。

没想到的是，9月12日蒋公接到李培基的亲笔信后，大发雷霆，来了个否认三连，不但立刻发电报斥责这是“胁迫自己”，而且还在日记里愤愤不平，他的“上星期反省录”中写到“河南旱灾，该省主席李培基对余请求赈灾与减征粮，余以其厚实之人，善意慰抚，代其设法解困。而彼反致函称，余已面允其完全免粮相胁制，强余默认其谎妄之辞，此诚愚蠢之不可及者也，又使余多得一教训，不禁愤慨系之。”

9月23日，蒋公通知国府粮食部，自己“并无允许豫省全数豁免征实、征购之语”，要求立刻登报更正，还给李培基发电报，斥责他道德沦丧、对上不应有此作态。

在这样沉重的压力下，9月24日，李培基给蒋公回电“排除万难，努力以赴，以报知遇之恩”。

最终，1942年河南粮食征集数量甚至超出了国府减免后的数额，国府一面对此通令嘉奖，一面不顾大灾之后老百姓非即逃，农业生产遭到严重破坏的现实，马上以超出的数额作为河南省1943年的粮食征集指标，从而成功的为1944年国在河南的众叛亲离埋下了伏笔。

为什么会有那么多人，在没有掌握可靠资料的情况下，完全否定冯玉祥将、郭仲隗先生等人的回忆，对张继、张历生无条件相信，坚持要把灾难的责任推给李培基，反过来树立蒋鼎文的高大形象呢？

其实，只要看一看这些当事人在1949年后的去向，立刻就能真相大白

冯玉祥将遇难；

李培基、郭仲隗选择留在了大陆，肯定要当坏蛋；

电影《1942》李培基的艺术形象扮演者李雪健

而张继原本就是老西山会议派，1947年就去世；

蒋鼎文和张历生却一直当着蒋家的，在台北，自然会被打扮成好人。

所以你看，这哪是什么历史问题啊，完全就是个屁股问题嘛！

白骨如山忘姓氏，都是同胞与骨肉。早已确定的历史事件，用十几万条垃圾信息就可以简单粗暴的篡改。1942年那场灾难的制造者，早已被人民队消灭了、赶走了，可是要让灾难永远不再重演，恐怕就要靠我们一起来明辨是非、保卫我们共同的历史记忆了。

我想，这大概也是我们这代人的历史责任之一吧。