*舌电影无罪之最深度解析(*艳骨案——影评高分

最近《舌大状》大热，成为香港影史上第一部票房过亿的影片，黄子华更是一年以内连续两部大戏热卖，更被一众影评人称为可以比肩周星驰的存在。

个人也是非常推崇黄子华，也很欣赏他的才华，只不过是仅限于其栋笃笑的范围内。年过六旬尚且能创造影史纪录，不仅让人想起赵国老将廉颇，“廉颇老矣，尚能饭否？”现在的香港电影仅靠一众五六十岁的“老人”维持局面，甚至去年八十有六的谢贤还荣封影帝，难以想象香港电影会不会像赵国一样，廉颇一故去就迅速步入灭国的厄运。即便《舌大状》屡创佳绩，但并非是去年香港最好的电影。票房好只能说明这部电影得到了观众的认可，但不一定就是最佳的选择。就像大排档烧烤摊经常人满为患、啤酒是最多人喝的酒精类饮品，但最佳的美食永远不是撸串炒粉，最好的酒肯定不是珠江大乌苏，即便嘉士伯也不是……个人认为去年香港最好的一部电影是《正义回廊》，甚至与《舌大状》一样是律政题材的影片。

《舌大状》是一部爽片，就像现在的网络小说一样，名字取得水蛇春这么长，整部小说更是动辄二三百万字，情节曲折离奇，不是穿越就是修仙。人物层出不穷，主角光环笼罩全篇，让人长时间地沉浸在一种精神愉悦当中。

而《正义回廊》则是一部严谨认真的纯文学作品，是一部有思想、有追求、有探讨，透过表象严肃并积极地挖掘出香港社会的种种黑暗本质，又能从中折射出香港精英阶层与草根阶层的疏离感与不可调和的实质性。

这并非黄子华在法庭上调侃几句董卫国与钟京颐就能达到的效果，事实上，这些“口嗨”在《正义回廊》中是一点作用都没有。

《舌大状》中提到的双方代表律师见面不能握手不能在庭外有私人的交流的规矩在《正义回廊》中统统无一幸免，几人在开庭前前呼后拥，相谈甚欢。为什么会这样？我个人认为是这场司的性质决定了他们的态度。

一、这场司被控嫌疑人均为底层草根，并不涉及上流社会人士。

二、这场司基本上结论已定，证物证词无一不全部指证两位嫌疑人，可谓铁证如山，他们感觉就是走个过场。但所谓的“精英阶层”绝对不是一个贬义词，他们也许没有林凉水的同情心与正义感，但对工作的专业态度与严谨精神是无可挑剔的。你可以说他们是“精致的利己主义者”，一切都是为了自己的利益与荣誉。

就像苏玉华饰演的游律师，一开始就极度质疑唐文奇的翻供动向，当唐文奇被她问得失去理智发怒时，她的一句“或者傻人有傻福”就能看出她的态度与立场。她并不在乎她的当事人有没有参与杀人，只不过后来致力为其脱罪无非是彰显自己的能力与营造自己的社会形象。，游律师的“走过场”其实是走得非常“专业”，“专业”为己。但这种出发点虽然模棱两可，但工作起来就尽职尽责的专守操守，加上致力于给自己带来名誉地位的做法又有何不可？反观林海峰饰演的吴律师就差上不止一星半点了，一开始见张显宗就顾着吃东西，这也太不把底层老百姓当回事了，即便他是证据确凿十恶不赦的犯人，但你接得下这份工作就要遵守职业道德。说到底就是看不上草根阶层，更不屑于为他们多作一份努力。

后来表现也是一如既往地差强人意，即便青山院长出庭作供说张显宗有精神倾向，但经几个医学专家否认后他却并没有选择深究，轻描淡写就放过这一对案情有重大转折作用的证供，反而转向针对同案嫌疑人唐文奇的无罪辩护。作为辩护律师，比当事人还早“躺平”。这样的服务态度与专业水准想上升一个层次与朱主控游律师看齐那是痴人说梦了。

反观游律师就专业许多，凭借一己之力，结合唐文奇姐姐的帮助，成功搏得陪审团的同情，为唐文奇脱罪。说到陪审团，你会看到香港司法制度的特别之处。陪审团虽说均由社会普通阶层的人员组成，貌似由底层老百姓来裁定嫌疑人有罪与否，但他们无一不被由社会精英阶层组成的强大律师团牵着鼻子走。

杀人主犯张显宗有一票无罪，而同样参与杀人的从犯唐文奇却因智商低下外表木讷得到全体陪审团成员的同情全票无罪而当庭释放的结果尽显陪审团制度的弊端与缺失。这样一宗证据确凿铁证如山的案却因平常人的恻隐之心而让凶犯逃脱法律的制裁，这不能说是疑罪从无，而是被有心机有目的的人钻了法律的空子。

让一群连智商与品行都分不清的人来理清人的有罪与否，你说这样的制度还能代表公正与公义么？不难设想，如果让张显宗唐文奇互换律师，说不定张显宗会被认定是精神而逃脱法律责任而唐文奇早早就被协助杀人而定罪入狱了。这些沉重的真相是难凭只言片语就能说得清辨得明，更难以用一己之力就能改变过来的。

《正义回廊》用时空交叉闪回的蒙太奇、代入感极强的剧本式叙述角度与不惜沦为三级的色情腥暴力来证明这一点，但《舌大状》说我能，林凉水巧用三寸不烂之舌加个人专注付出就能力挽狂澜。所以为什么人们将其与《九品芝麻》相比，因为林凉水活脱脱就是一个现代社会的“陈梦吉”、“荒唐镜”，他用清朝的尚方宝剑斩了当代的作恶权贵。这就是两者的差距，《正义回廊》致力挖掘黑暗制度下的人性之恶，并指出制度之恶是万恶之源。

《舌大状》则是歌颂了正义之士对抗玩弄制度的恶霸权贵的善举，力证正义永远不会缺失，它只是迟到而已。但有没有想过，正义迟到的时候它其实已经沦为邪恶的帮凶。

个人认为《正义回廊》唯一的缺点是导演心太大，虽说片子长度也两个小时十七分钟，但当中要把案件的前因后果铺叙开来，人物团体的关系交待清楚，再加上复杂的香港司法制度诠释明白已属不易，而且还采用“罗生门”式的叙述方式，每个人都有自己的叙述角度，这样同一件事情就有多个叙述镜头，重复叠加，两个多小时的叙述时间其实并不宽裕。

导演还在其中掺杂了宗教信仰、社会伦理，甚至于纳粹理念，这种混搭虽然不致于互相冲突践踏，但略显沉冗繁杂，而且宗教与纳粹两方面内容对刻画人物与推动情节帮助也不大，张显宗并没有因为基督信仰而放弃杀戮，也没有因为纳粹行为而被认定为精神分裂而脱罪。片中过多的陪审团讨论情节也是纯属致敬经典电影《十二怒汉》，但讽刺的是《十二怒汉》的陪审团彰显了法律的公正，而《正义回廊》中九个陪审团成员却放过了凶手，成为罪恶的帮凶。

个人认为如果导演适度减少以上内容，再深入探讨张氏一家伦理关系的话会对升华影片主题，再提升影片质素有莫大的帮助。

瑕不掩瑜，多层次、深内涵、广维度的《正义回廊》是2022年最佳中国电影。