序

最近热的一部电视剧《原生之罪》讲述了养女被养父母联合起来性侵，蛰伏四年长大后将养父母和弟弟全杀害的故事。这里面，虽然看起来养女是已满14周岁后“自愿”的，但其实在领养的特殊家庭中，对于强的认定并非简单的看“是否自愿”。

养女在妈妈的胁迫下同意了养父的性侵

妈妈是帮凶

养女虽然没有反抗，内心是不愿意的

养女长大后将父母杀被刑拘

幼女的特殊性

刑法明文规定未满14周岁的女性属于幼女，鉴于幼女对其性权利的自我保护能力较弱，在智力发育和性器发育方面都处于不成熟的状态，对于的性质、后果缺乏辨认能力，所以刑法规定只要明知是幼女而与之发生的，就构成幼女罪，而不论幼女是否同意，行为人是否采用了暴力、胁迫或者其他手段。

这是刑法对于幼女的一种特殊保护。防止有人利用幼女的辨别能力差，骗取幼女的同意而发生性行为，“钻法律的漏洞”。，即便在个别案例上，确实存在未满14周岁的幼女主动勾引而发生性行为的极端情形，考虑到对于整体幼女的保护，法律在“自愿性”的规定上没有做出任何的妥协！

也就是说，只要女性未满14周岁，就只看有没有发生性行为！发生了就构成强罪！不考察自愿不自愿，有无使用暴力的问题！

，为了加强对幼女的性权利的保护，在强罪的既遂认定上，成年妇女的既遂以“插入”为标准，而幼女则以“接触”为标准，即只要接触到幼女的性器，即视为强既遂，不论有无插入。这点也是一个强化的特殊保护。

普通人与已满14周岁的女性发生性行为是否需要考虑“自愿”问题？

已满14周岁的女性在刑法上就不再视为幼女了，也就是说刑法认可已满14周岁的女性对自己的性权利有完全处分权！，即便有些已满14周岁的女性依然存在辨认能力较差，容易上当受骗的情况，只要其在发生性行为时是出于自愿的，就不存在强的问题。

由此可见，刑法规定已满14周岁，未满16周岁的行为人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者亡、强、劫、贩卖品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，才负刑事责任。又规定已满14周岁的女性不属于幼女，就证明了刑法认为14周岁的人对于一些重大的事情是需要负责的，这中间既对于具有重大危害结果的犯罪行为需要承担刑事责任，也对于自己的性权利需要自我负责。

所以说，在现行的刑法体系中，14周岁是一个非常重要的年龄！对于女性而言，意味着你需要对部分犯罪行为承担刑事责任，也意味着你已经可以完全处分自己的性权利了！

养父和已满14周岁的养女自愿发生性行为应如何定性？

有人就问了，普通人和养父存在什么重大区别吗？既然法律规定已满14周岁的女性对自己的性权利享有完全的处分权，那么假如已满14周岁的养女自愿和养父发生性行为应当也不属于强罪的范畴！

提问的人肯定是看《洛丽塔》这样的书看多了！正常的女性怎么可能会“自愿”和养父发生性行为？再怎么崇拜自己的养父，喜欢自己的养父，多半也是出自于父女之情，而不可能想到性的问题！

所以，在养父和养女这种特殊的关系中，一旦发生了性行为，很有可能这种“自愿”并非真实的，而是一种迫于无奈的屈从！

最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2013年联合发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》中的第21条规定“对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强罪定罪处罚。”

显然，养父和养女之间就是典型的养父利用了其优势地位的情形！在一个寄养家庭中，被寄养的养女显然是“孤立无援”的，本来她唯一可以依赖的靠山就是自己的养父母，在面对他人对她的不怀好意时，自己的养父母可以保护她！

！如果自己的养父打算性侵自己，她就真的没有任何的援助了！在这种孤立无援的境地之中，养女除了乖乖就范又能如何？

，2013年的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》中的第21条规定是非常有必要，且是恰当的！

关于寄养，我国又准备的《家庭寄养管理办法》，总体而言，寄养办法可以非常有效的解决大量的孤儿、查找不到生父母的弃婴和儿童的生存问题！也远比送到孤儿院要好得多！在挑选寄养家庭时，也必须考虑到对于女童的特殊保护的问题，千万不要造成“将羊送入虎口”的悲剧！

我认为，在寄养女童时对于养父母的背景和品行的考察是非常重要的，假如养父存在性犯罪的历史记录，则应坚决不予考虑。

至于其他的有效考察方式和方法，还有待广大聪明网友的补充和完善！

欢迎大家提出宝贵的意见，进行交流！