引言

中美竞争逐渐成为时代的主题，而很多人就在好奇，中国何时才能超越美国，成为世界第一强国，但也有许多人认为中国未来不需要成为世界第一强国，因为这并不符合中国利益。这是为何？一起来看看这位网友的解释吧

（我认为）中国不会成为世界第一强国，事实上，世界第一强国，或者名义上的第一强国，并不符合中国的根本利益。

老祖宗早就说过不可务虚名而处实祸。世界第一强国听起来是很风光，但问题是，当老大要有当老大的责任，尤其是在全球化的今天。即使是这个所谓的世界第一强国，实际意义也不是很大，譬如现在的世界第一强国是老美吧，但各地的刺头有几个是真服它的，大英帝国是曾经的世界第一强国吧，如今安在。

各自的发展道路不同，大英是玩殖民起家，老美先是杀光了土著，然后发战争财，都是利用霸权体系维持发展，所以必须控制世界第一强国的地位，不然会被人家搞，甚至被边缘化。英国要维持殖民体系，美国要强化石油美元，不做世界第一强国，不追求世界霸权，它这些玩意就没办法搞，会衰落。建国后的历史证明，中国既不需要维持殖民体系，也不搞货币能源霸权，凭借自身的体量，通过正常的贸易和竞争手段就能取得崛起和发展，强大的武力只是为了保证不被人家搞。换言之，世界霸权对中国而言，并不是必须的。

现在的世界就是一个烧红的大煤球，你世界老大，啊，出了事你得去管啊，英美是要割肉才接这个煤球，中国又不是走的这个路数，自已的内部问题都没处理好呢。之前李显龙不是说了嘛，你看中国这么牛逼了，那是不是应该多负担一些国际责任呢—— 这特么还没到世界第一都这样，做了老大还不得被烦死。

我们的基本盘在亚洲，尤其是东亚，咱们走的路跟以往那帮子人就不一样。目前看，由于政治和安全的需求，更多的是区域主导权，世界话语权，这些玩意需要以武力作为后盾，但不一定诉诸武力。简单的讲，做一个强大的地头龙。这种趋势现在其实也可以看到了，譬如在尽义务的时候，总是披着发展中国家的帽子不放（按人均算咱们确实是发展中国家），分蛋糕的时候，立马忘了西部人民在吃草。

先发展综合实力，取得亚洲的主导权，整合地区参与国际竞争，通过这种方式解决内部的问题和矛盾。至于世界各国人民，那是鹰酱的问题，它是老大啊，反正出了什么麻烦事，跟自已没关系的就让老大去搞，跟自已有关的保障自已的利益。

就中国的特性，最大的可能是拥有世界第一的实力，却坚决不承认自已是世界第一，反而挂个世界上最大发展中国家的牌子到处蹭好处，油水我要拿够，责任（与我无关的责任）不负。管理世界这么麻烦的任务，是属于鹰酱的，鹰酱永远是世界第一，坚决捍卫以鹰酱为核心的五常格局，坚决向以鹰酱为核心的五常看齐，坚决认同鹰酱的地球领导地位！

世界霸权，看上去很美而已，这年头做曹操更爽，吃饱了非要称帝。

第一、各国更多的是应该求同存异，中国对“责任”的定义，与西方和欧美不应该一样。不同的国家有不同的文化、社会、宗教、政治背景，凭什么就认为自已一定是对的，凭什么要求别人跟自已一样，搞得鸡毛鸭血呢，说到底，割肉的借口罢了。这个世界最大的问题，是发展的不平衡，所谓“负责的世界领袖”，其实就是问题产生的根源，先把事情搞大，然后再来收拾，依我看，这样的“责任”，不负也罢。中国的世界责任是什么，是确定一条相对平等的国家关系准则，走出一条不通过殖民和霸权就能够获得发展的大国道路，这才是对世界最大的贡献和责任。

第二、追求霸权就是一条不归路。中国的优势不在于争夺世界霸权，如果这么干，欧美比我们更擅长，也会使中国丧失道德优势，失去人心。要知道，冷战结束后，欧美在意识形态领域独大，世界革命起码现在是低潮，我们的问题是既要发出自己的声音，又没有世界革命的配合，所以走意识形态对抗的路子是不行的。而如果要追求世界霸权，那么中国跟曾经的英法、苏联、今天的美国又有什么分别， 霸权更迭对于绝大部分国家的人而言毫无意义，反正都一样，那么我为什么要冒着风险推翻现行的霸权体系，换一个新的霸权呢？这么搞得不到支持，只会步苏联的后尘。

第三、和平发展，合作共赢才是中国最大的理念和道德优势。当今世界最强的五个国家，中国的手是最干净的，从建国到改革开放，再到现在，中国都始终贯彻这一理念。这意味着中国开创了一条全新的发展道路和国家间的相处模式，它是相对和平的，较少掺杂意识形态的，这样更容易为人接受。

中国想做的其实非常简单就是拉着大家一起做生意发展，我吃肉，你喝汤，这跟欧美的理念完全不同。对中国而言，只有各国生活水平提高，国家安定，中国的产品才能有更广阔的市场前景，因为穷人是没有钱买买买的，再说我基建能力需要项目作为支撑，欠发达地区不是正好嘛，我帮你搞基建赚钱，你也获得了发展。其他国家，尤其是中小国家而言，它反正也没想着制霸蓝星啥的，你好我好大家好，面包它难道不香么。中国自古就有天下大同的理念，天安门城楼上的口号意味着我们至今没有忘，而中国的发展证明了中国有能力走这条道路，这才是先辈留下的最为宝贵的财富，也是中国未来话语权的根本。

第四、要在自己擅长的领域同别人竞争。中国人最擅长的是什么，难道是称王称霸？要我看不是，人家老牌殖民者和美国在这方面经历时间更长，他们才更擅长这个。中国的优势在于能够平等（相对平等）的发展各国经贸和政治关系，追求发展、稳定、合作、双赢，因为这样做对我们更有利，而这恰恰是欧美国家所不擅长的。

以非洲为例，以法国为代表的普遍做法是控制利益最大头，对于促进非洲本身的发展缺乏兴趣，而中国的做法是帮助非洲发展，培育市场（自已肯定也是赚），搞基建、搞工业基础，只有非洲逐渐发展，那么以其庞大的人口，必然会形成一个具有价值的市场。换了你是非洲人，在有独立选择的情况下，你选谁？ 老人家曾经说过，你打你的，我打我的，喜欢挑事捣乱的有没有，肯定有！而且还很多。问题是你这么搞败人品，老美这样今天打这个明天整那个，看上去很爽，透支的是这个国家的潜力没人跟小钱钱过不去，一个是搞发展的，一个是搞破坏的，根本就不用选。你喜欢搞就搞呗，反正劳资军力也不怕你，至于你去搞别人，举世皆敌有意思？

为啥我们现在谈一带一路，谈人类命运共同体，就是这个道理，中国有这个传承，至于有人想添乱，那很正常，不过嘛，对安定和美好生活的向往是全人类的共同心愿，你可以凭借强大的军事实力压制一时，但最终结果不言而喻。

第五、老美的优势还会延续很长时间，中美有合作竞争的空间。无论原因是什么，现在的世界就是一个烂泥塘，正所谓谁污染，谁治理，谁开发，谁负责，中国没有义务去为别人填坑，更何况我们自已还有很多问题没处理好。而当今的很多问题，如反恐、防核扩散、难民等等等题，都不是说某个大国能独立摆平的，也需要各个大国的合作，老美那么喜欢领导世界那就领导好了。美国是个新兴国家，也没有什么太深厚的底蕴，这种国家往往具有两种特质一个是中二气息浓厚，一个是理想主义。目前美国的中二病已经得了一种叫“美国失去霸权就会死”的绝症，刺激这帮疯子有什么好处？这些中二病越疯狂，它国内的理想主义者和理智者就越难过，这些人是有情怀的，当年的斯诺、阳早、寒春等一大批人就是其中的代表，和平共赢的理念对他们也是很有吸引力的。

第六、搞清楚我们是谁。中国的社会政治、文化背景、发展道路跟那帮白人老爷是不一样的，不会真正被他们接受，中国与欧美，可以是合作者，但不是一回事，广大发展中国家才是我们的基本盘。中国追求世界霸权，意味着否认了自已的历史和正当性。也意味着自鸦片战争以来，中国历经的无数屈辱和苦难是活该—— 你自已强大了都搞世界霸权，弱小的时候被人霸凌那不是很正常吗。当年革命先辈抛头颅洒热血，反帝反封建，就是为了让后人做新的世界霸权和帝国主义者？否认自我，数典忘祖，哪里能有什么好下场。

很多人提到英美等国，这个我想说一下，不要觉得英美这样做，得到了多少多少，我们也应该如此，这不对。当年刘备怎么评价自已和曹操的？ 刘备说曹操这个人怎么样怎么样，我就跟他不一样，所以才能成功。

正因为英美这样做取得了某种所谓的成功，中国才不能继续这条路———— 人家已经这么做，而且做得还不错。那么让美国人继续这么做不就行了，反正你中国跟它也是一样的路数，为什么支持中国呢。

中国的卖点是我们不一样！

建议大家去研究一下金德尔伯格的理论。事实上，自2017年起，以美国学者约瑟夫.奈为代表的人就在炒作这样的理论中国崛起以后，将不愿承担目前美国无力负责的重要国际公共产品的供给，从而使世界陷入领导力空缺、危机四起的险境。中国要想崛起成为第一，就要跳出“金德尔伯格陷阱”，承担起已衰落的前任霸主（美国）的责任。

简言之，中国要想成为世界第一，必须是把美国对全球的责任接过来，否则，这个世界会陷入动荡、混乱、甚至是战乱。中国只有负担起这样的“责任”，才能真正崛起成为世界第一。最搞笑的是，这种理论恰恰跟特朗普的所谓的战略收缩对应，老美说我不行了，我要苟一下，你中国崛起了，得接棒，拯救地球靠你了，不接你怎么超越美国做第一？

所以题主问中国有没有成为世界第一的规划，这里却扯到了世界霸权和责任义务，现在有人想利用“中国第一”，把咱们往火上烤呢。

人民日报海外版去年的时候做了一个回应，我记得大概谈了这么几点

1、中国仅仅是经济规模第二大，既不是最大的经济体，也不是最强，经济规模第二，不等于总体实力第二；

2、中国远远不如美国，鹰酱很好很强大；

3、中国崛起是体系内崛起，换言之不会挑战现有体系，而且美国是世界体系的主导者，它的地位没有任何国家能撼动（坚决捍卫以鹰酱为核心的领导集体）；

4、中国的崛起是参与式的，建设式的，并没有造成“国际公共产品”的缺失，只是在提供“全新的国际公共产品”，这就是中国的世界责任（平等尊重，互通有无，不走欧美的老路，不挑战秩序，用发展说话）；

5、佐立克曾经提出了“中国责任论”，但这个是不正确的，此前的所谓国际公共产品，打的是美国的印记。而中国是提供新产品，需要从传统文化中获取智慧，来为全球化、全球治理提供中国式方案和中国式智慧。

这个回应其实已经说得非常清楚了，什么叫做“从传统文化中获取智慧”？什么叫做“全球治理的中国式方案”？什么叫做“中国式智慧”？

这些年随着国力和军力的强大，部分国人心理上有点膨胀，手里拿着锤子，看谁都像钉子，这样很不好。

原创作者胡悠，来源知乎，原文链接安全验证 - 知乎，著作权归作者所有，本账号（夏虫欲饮冰）已获得授权。