闾丘露薇批评柴静（闾丘露薇批评柴静的出镜采

• 闾丘露薇批评柴静的出镜采访是“表演”,难道采访时更关注“人”而非“事件背后的原因”就不是优秀的记者
• 谁知道中国近现代史上有哪些优秀记者
• 闾丘露薇的人物争议
• 为什么柴静的《看见》争议很大
• 民主的细节的作品评价
• 央视女主播柴静的事
• 如何评价柴静《看见》这本书

闾丘露薇批评柴静的出镜采访是“表演”,难道采访时更关注“人”而非“事件背后的原因”就不是优秀的记者

其实这两个都是我比较欣赏的记者,闾丘露薇是战地记者出身,柴静是从电台文艺节目进入新闻,两个人从业轨迹、人生经历和基因不一样,导致各自对新闻和记者的理解不一样。这是很正常的。这两种观点也无所谓对错。,我认为人和事件背后的原因这两个要素在新闻中难舍难分,事实上也比较难区分的。在追求事件背后的原因的,在某些情况下其实反应的也就是人性的复杂,这在柴静的书中《双城创伤》中反应比较直接。(给不了解的同学讲一下。这个新闻是这样的,在一个叫双城的小镇上,有5个孩子相继服毒自杀,当地人猜测是邪教,经柴静他们调查了解后发现是这群小朋友间的友情和萌动爱情,是复杂的人性导致的。具体内容可搜索)事实上, 那些影响至深,让人印象深刻的新闻,大多也是因为有人性的东西在。然后,现在都强调新闻专业主义,那不同的新闻有不同的操作方法。揭黑调查类的新闻,可能更需要记者的勇气与智慧,需要他们理智的追求真相,反应造成事件的行业、社会层面的深层原因。像某些,这叫我怎么归类啊,就是闾丘露薇提到的,有涉及到弱势群体的一些新闻,如柴静书里写到的同性恋群体,青少年犯罪,监狱女犯等。其实,柴静的悲天悯人,人文关怀,采访时的倾听,我觉得就是一种寻求真相的方式方法,你要让采访者回答你的问题,以一种倾听的姿态表示对对方的尊重获从而得信任,被采访者才愿意回答你的问题嘛。,这样的姿态是柴静在当时的情境中自然的表现出来的。可能也就是在这样一些新闻中,大家对柴静有质疑。哦,对,按闾丘露薇的意思,这些可能不算新闻。于是,关于新闻的定义这个本源问题又来了,这个我不晓得,我既非新闻专业学生,也非媒体从业者。但我想,关于新闻是什么,是应该像1+1=2这样有个明确的定义呢,还是可以如哈姆雷特一般,各人有各人理解?闾丘露薇的观点,我觉得柴静估计也是同意的。“准确是记者这一工种最重要的手艺,而自我感动、感动先行是准确最大的敌人,真相常流失于涕泪交加中,我们需要提醒自己:决不能走到探寻真相的半山腰就嚎啕大哭……”摘自柴静《看见》所以,脱离具体事件来谈问题谈人,是比较难谈清楚说明白的。===============================咯咯咯=====================================几百字谈下来,肯定会引起大家一些异议,欢迎大家批评指正。只是,可不可以温柔一点,人家很脆弱的好么……的喵~~(据说,加上的喵,是卖萌比较简单实用的技巧。)
记得采纳啊

谁知道中国近现代史上有哪些优秀记者

闾丘露薇的人物争议

2013年1月20日晚，闾丘露薇发表博文《说说电视记者这行吧》暗讽和批评柴静。闾丘露薇21日下午在微博发声。，闾丘露薇也反复澄清自己并无兴趣评论同行。
2013年6月6日，闾丘露薇在《羊城晚报》发表文章《纽约式过马路》。 闾丘露薇对“中国式过马路”和“纽约式过马路”的对比引起了网民几乎一面倒的质疑和吐槽。《纽约式过马路》引发网友“闾丘露薇体”群嘲。
2014年4月21日，闾丘露薇的微博转载一条新闻《孩子在香港街头小便 大陆夫妻与港人发生激烈冲突》并配发评论。随即，闾丘露薇的微博招致一片谩骂声。

为什么柴静的《看见》争议很大

因为柴静在《看见》中写的一些关于采访的观点，引发了业内一些争论，例如闾丘露薇就在博客中针对柴静的一些特点加以评论，以暗讽方式将柴静的采访表情为“蹲、抱、皱眉”，称“电视记者表情应中性”；

对柴静“采访是一场抵达”的理念评论“一个人再有名，没新闻点就不该采”，对柴静“关心新闻中的人”的采访态度评论为“关注人安全讨巧”。

对此先是宁财神挺身而出替柴静说话，后来音乐人周云蓬也忍不住微博宣称“大声支持柴静”，“嘲讽她是林徽因者，不知林是个美好的女子。盼望闾丘露薇来大陆电视台工作，实现她公正客观中性的新闻理想。”

扩展资料

创作背景

《看见》的写作动机，很自然也很简单，起来就是两个“离开”。第一个是2008年引柴静入央视的“导师”、《东方时空》创办人之一陈虻去世，第二个是2009年突然调离《新闻调查》。两件事，都是柴静无法预期的，让柴静感觉到生死万物的无常。

谈到写书的过程，柴静说非常困难，从决定动笔至完成，用了4年多时间，中间停断过多次，有时一停就是半年一年。当她觉得不能诚实对待自己的时候，就不动笔。等待心结慢慢解开，等待记忆慢慢清晰，等待时间慢慢消化。

民主的细节的作品评价

我一直喜欢读刘瑜的文字，她的生动是智慧的生动。在洞察力和解析能力的背后，是一个充满灵气和悟性的独立思想者。我总是读完一篇就在等着她的下一篇文章出来。
——林达
《南方周末·自由谈》上的刘瑜专栏，我常常先睹为快。刘瑜擅长通过讲故事来讲道理。诚然，今天的时评界不能没有“辣笔”，而多几支像刘瑜那样的“妙笔”，不亦相得益彰？她写的这本《民主的细节》，就颇具妙笔之妙——既让你阅读轻松，又令你获益匪浅。
——江艺平
今日中国的公共讨论常见一种病理化的倾向，总是困在“民主”、“自由”之类的名词面前，大而无当地浮游表层，夹缠不清，难以寸进。所以刘瑜来得正是时候，因为她替这些苍白的名词补回了该有的细节和血肉，有专业学养的根基，又有平近亲和的故事。她的评论正是这时代最需要的营养剂。
——梁文道
我喜欢刘瑜的评论，她讲求事实与论据，不轻易选择左中右的某一方立场，对群众和权力，少数与多数都保持警惕和观察，避免简单的是非判断，避免振臂一呼的冲动，避免智力上的懒惰。有这样的理性，才有负责任的时评。
——柴静
这本书是尝试从日常生活的细节当中，告诉大家民主到底是什麽。一个本可以用专业术语来展现高深的人，却选择了使用生活化的语言，这才是我心目中的知识分子。
——闾丘露薇

央视女主播柴静的事

指她被批的事情。

在闾丘露薇看来，被大家捧上天的某人，就算有十几年职业经验，就算新书大卖，其本人作为记者而言，还是“不专业、不称职”的。尤其某人“做新闻关心的是新闻中的人”，以及“新闻是一种抵达”的观点，而这几点正是柴静在清华大学的演讲中和《看见》的自序里提到的。

如何评价柴静《看见》这本书

　　《看见》是知名记者和主持人柴静讲述央视十年历程的自传性作品，既是柴静个人的成长告白书，某种程度上亦可视作中国社会十年变迁的备忘录。
　　十年前她被选择成为国家电视台新闻主播，却因毫无经验而遭遇挫败，非典时期成为现场记者后，现实生活犬牙交错的切肤之感，让她一点一滴脱离外在与自我的束缚，对生活与人性有了更为宽广与深厚的理解。十年之间，非典、汶川地震、两会报道、北京奥运……在每个重大事件现场，几乎都能发现柴静的身影，而如华南虎照、征地等刚性的调查报道她也多有制作。在书中，她记录下淹没在宏大叙事中的动人细节，为时代留下私人的注脚。一如既往，柴静看见并记录下新闻中给她留下强烈生命印象的个人，每个人都深嵌在世界之中，没有人可以只是一个旁观者，他人经受的，我必经受。书中记录下的人与事，是他们的生活，也是你和我的生活。
　　三重内涵
　　1.柴静个人成长的自白书从对新闻一无所知的新人，尝遍失败、迷茫、摔打的滋味，到如今成为央视最受欢迎的女记者和主持人，柴静从未停止反思和追问，本书告诉你柴静何以成为柴静，她经历过什么，思考着什么，又记下了什么。
　　2.中国社会十年变迁的备忘录非典、汶川地震、北京奥运、华南虎照事件、药家鑫事件……在新世纪头十年的几乎所有重大事件中，都能看到柴静的身影，通过她在新闻热点第一线的真实记录，我们可以更真切、更深刻地读懂中国，了解我们身边这块土地上曾发生过的与我们的命运休戚相关的大事，知道它们如何发生，我们又该怎样面对。
　　3.我们自己的故事采访是生命间的往来，在柴静的节目和文字中，无论是汶川地震、征地拆迁、家庭暴力，还是卢安克、药家鑫，我们看到的是一个个具体的人，在他们身上，也可以看到我们自己，他们的故事，某种意义上也是你和我的故事。