同样都是重文轻武 明朝军事为何比宋朝要强

　　今天趣怪网小编给大家准备了和，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!

　　导读“”，源于明朝中期“土木堡大败”之后，文官出生的，临危之际暂领三军统帅之职，组织明朝京都剩余军事力量，击败来犯的瓦剌，挽救了明朝灭国厄运，给明朝续命200年，而“北京保卫战”的成功，不仅与于谦调度各部有方，也还有明朝军事制度的功劳，这场战争也让我们看到，同样是“崇文抑武”的明朝，在军事实力上却远超宋朝。

　　“北京保卫战”的成功，成就了于谦，也证明了明朝军事实力不弱;

　　看一个朝代军事制度的强弱，不仅要看开国时候的整军实力，也还要看中后期的表现，因为每一任开国朝代，都是在经过激烈的竞争以后，才能存活下来，这时候留下来的领导班子，几乎都是王中之王的优秀团队，即使历史上军事表现弱小的宋朝，在的带领下，也出过高怀德、这样能叫的上名的将领;

　　北宋中期，金军在取得了对辽国的灭国之战后，开始了对北宋的军事侵略战争，当时的北宋，虽然周边还有的威胁，整体军事部署还是在抵御金国，在其发动侵略战争之前，也是多地布防，整个北宋军队开战之前也没有任何损失，战争一打响，前方战事节节失利，传到后方以后，朝廷上下不是在想如何击败敌人，而是在纠结是否割地还是赔款，以至于金兵大军来临之后，都城开封都没有布防，徽、钦二帝直接被俘虏，俗称“之耻”的战争，直接宣告北宋灭亡，文武群臣当下决定迁都临安府，开了时间;

　　同样是中期，“”的明朝，此时的生死危机不亚于当时的北宋，要知道土木堡战斗中，明朝整体军力损失了近二十万主力军，几乎把当时的北京主要军事力量抽空，结果一战败光，京都军事空虚、周边兵力也损失殆尽，此种情况下，明朝文武群臣也没有走上迁都的道路，而是加强战备，于谦急令各地部队入京勤王，当瓦剌来到城下之时，虽然面对的是一个刚刚经历大败的朝代，但却是的国家，最终明朝安稳度过危机，击败来犯的瓦剌;

　　通过中期表现的对比，明朝是敢战，宋朝却是怕战，两相对比也可以看出武力的差距，而明朝还有一个比宋朝更厉害的优势，那就是五军都督府制度，这个制度下，虽然武将也有统兵权，不至于一将掌控天下大军，平时各部也有自己管辖的兵力，等到真正有战事，各地将领不用临时组织军队，而是直接开拔迎战，这也是为什么“北京保卫战”当中，各地部队能够及时赶到，最终形成了对瓦剌的反包围，逼得人家不得不在极大优势的情况下退兵。

　　明朝与宋朝同样是“崇文抑武”，为什么明朝军事实力远超宋朝;

　　领导班子不同，明朝奉行“天子守国门，君王死社稷”，明朝的相比宋朝的君王，在勇武这件事上，几乎一个天一个地，要知道宋朝大部分战争都是守卫之战，而明朝拐点的战争“土木堡之战”，也是因为明朝想要教训当时蜗居草原的政权，属于之战，而一旦发生战事，往往优先考虑的选项是“只要不割地，可以称臣赔钱”，希望给钱平事，所以两朝领导班子骨气不同;

　　明朝地理优势，明朝朱元璋建立大明以后，直到去世留给儿孙的土地，早已是包括的土地，其中还包括东三省的外兴安岭，也就是说自古以来最有可能诞生北方少数民族政权的东三省，被掌控在明朝手中(后期满清崛起也是因为掌控不力导致)，而宋朝赵匡胤，终其一生也没能收复燕云十六州，也就是说整个宋朝疆土只是明朝一半，这就给外部形成了极大的生存空间，所以后来宋朝即使发展稳定以后，终究面临着来自北方的威胁;

　　领导人的勇武，本身的地理优势，让明朝常年的对外战争中，多是主动出击，而宋朝因为自身经济的繁荣，不愿意轻易动兵，战争行为也多是被动迎战，所以明朝的军事实力远超宋朝。

　　军事制度不同，虽然明朝和宋朝一样“崇文抑武”，明朝实行的五军都督府;

　　上层建筑的完善，才能让下层繁荣，同样只有完善的军事制度，才有可能出现著名的将领，宋朝开国之后，名将除了之外，几乎叫不出第二人，而明朝除了开国的、、之外，还有中后期的、、等，正是因为武将制度的完善，才有可能出现名将;

　　宋朝开国皇帝赵匡胤，由于自己是武将出身，并且通过“黄袍加身”的操作，夺了原属于的天下，赵匡胤为了防止后世也出现这样的局面，“”以后，提出了“崇文抑武”的政策，尤其是对于武将调兵权限制极大，宋朝军事制度的最大特点就是兵权分由几个机构管，各部门权力分散，权力集中于皇帝，虽然这样避免了武将谋反的可能，但同样也是造成宋朝军事羸弱的原因，毕竟“兵不识将，将不识兵”的局面，到了真正的战场，双方如何信任彼此，如何更好的作战呢?

　　虽然明朝同样是“崇文抑武”，将领还是有自己的兵力管辖范围，而且明朝的军官地位没有传说中的那么低，毕竟明朝开国六公爵当中，有五个是武将出身，所以即使朱元璋去世以后，明朝对于武将的限制没有那么明显，同样设立的五军都督府，也让想要战场杀敌建功之人有门路可循，即使没有著名武将，只要有能人利用好五军都督府，也可以通过合理调配部队，从而进行军事战争，于谦的“北京保卫战”也是受益于此种制度。