美国失业人口创历史之最(十八世纪后的世界)

十八世纪后的世界

2012.6.21

[摘要]本文从历史变迁的角度分析了十八世纪后世界资本主义、社会主义的演化进程；分析了经济危机、滞胀、次贷危机的形成原因，指出了经济学史上的三位巨匠斯密、马克思、凯恩斯的理论贡献及不足之处。分析讨论了所有制结构、分享工资制、世界货币统一等建立良性经济运行体系值得讨论的三个改革措施和方向，或许对未来的政治经济体制改革能够提供一些方向性的启示。

[关键词]:混合所有制；分享工资制；超主权世界储备货币；虚拟货币；

一．商品、货币与物价

商品是用来交换的劳动产品。货币是从商品中分离出来的固定的充当一般等价物的商品。在货币出现之前，商品的交换形式是物物交换，货币出现之后，货币就取代物物交换成为商品之间交换的媒介。

在一个封闭经济体系内，社会货币总量应与社会商品总量保持在一个合理的比例上，物价才能保持稳定。当社会生产的增加量与社会消耗的减少量相等时，社会货币总量保持不变，物价总水平不会出现明显变化；当社会生产的增加量超过社会消耗的减少量时，社会净生产为正，此时需增发货币才能保持物价总水平稳定，否则社会货币总量小于社会商品总量，会出现物价下跌，也即通货紧缩；当社会生产的增加量小于社会消耗的减少量时，社会净生产为负，此时需减少货币流通量才能保持物价总水平稳定，否则会出现物价上涨，即通货膨胀。

以上就是商品、货币与物价三者之间的相互关系。

二．资本主义的兴起、斯密和《国富论》

(一) 资本主义的兴起

在14、15世纪，直到16世纪末期，随着欧洲生产技术的进步和社会分工的扩大，工场手工业、商品经济发展迅速，在意大利等地开始出现了资本主义萌芽。欧洲开始由封建社会向资本主义社会过渡，这期间欧洲引发了一系列的历史变革，如文艺复兴、新航路开辟、殖民扩张、宗教改革、资产阶级革命等，中国的四大发明也传入欧洲，推动了欧洲从封建社会向资本主义社会的转变。

17世纪至18世纪前期，欧洲的生产技术逐渐改进，一些机械生产机器逐渐出现，取代了原有的工场手工业制造。在18世纪中后期，欧洲发生了工业革命，以1781年英国人瓦特改良蒸汽机为标志，一场声势浩大的以机器化大生产取代手工业制造的工业革命开始了。随后，低效率的手工制造被高效率的机械化生产所取替，生产效率得到极大的提高，资本主义在欧洲开始兴起。工业革命为社会化大生产提供了发展空间，在机械化大生产的配合下，社会分工不断扩大，资本家迅速积累资本，不断扩大再生产，资本主义在欧洲得到了迅猛的发展，，生产的扩大和劳动效率的提高，也为经济危机的到来埋下了伏笔。

（二）斯密和《国富论》

1723年，“经济学之父”亚当·斯密在英国苏格兰法夫郡的寇可卡迪市诞生了。斯密出生的时代，正是资本主义从萌芽向兴起的过渡阶段，此时的资本主义世界完全是缺乏政府约束的自由资本主义。在这种时代背景下，斯密于1776年出版了奠定他“经济学之父”地位的经济学巨著--《国富论》。这本书里，斯密极力推崇建立由“看不见的手”指引的自由市场，也即建立自由资本主义，反对政府干预市场的运行。

《国富论》的主要思想是斯密认为，自由市场具有自动调整修复经济运行的功能，重商主义应该被由市场这只“看不见的手”自发调节的自由资本主义所取代，政府不应干预市场的运行；斯密认为，重农主义不应过于重视土地的作用，而应更加重视劳动，劳动分工将大量提高生产效率；斯密认为，建立在人性自私基础上的资本家追求利润最大化的结果会促进国家富裕；斯密崇尚自由竞争的市场，反对垄断的形成，他认为，垄断会破坏市场自动修复经济运行的功能。

《国富论》是斯密一生最主要的学术著作，此书的问世不但奠定了斯密“经济学之父”的历史地位，而且也为世界开辟了一门新兴学科，即经济学。《国富论》问世的时候，正是自由资本主义从萌芽向兴起的过渡阶段，《国富论》适应时代发展的需要，为自由资本主义的发展提供了理论指导，这是其积极的一面。，斯密并没有认识到，随着工业革命和机械化大生产的来临，生产效率的飞速提高和再生产的无限扩大，为社会积累了过多的产能，而工人的收入没有明显提高导致购买力在不断缩小，结果社会产能出现相对剩余，导致以后资本主义世界经济危机的爆发就成为历史的必然。这一点，是斯密的疏忽和遗憾。

（三）1929-1933年大萧条

1929年，美国爆发了经济危机，随即危机席卷了整个资本主义世界，形成了前所未有的、持续最久的世界经济大危机。

20世纪20年代，美国证券市场兴起投机狂潮，1929年10月24日，纽约证券交易所股票崩盘，人们疯狂的抛售股票，整个交易所大厅里回荡着绝望的叫喊声，这一天成为可怕的“黑色星期四”，并由此触发了美国经济危机。很快，全面的金融危机接踵而至大批银行倒闭，企业破产，市场萧条，生产锐减；失业人数激增，人民生活水平骤降；农产品价格下跌，很多人濒临破产。一场空前规模的经济危机终于爆发，美国历史上的“大萧条”时期到来。危机很快就波及到整个资本主义世界，形成了世界性的大萧条。

1933年，整个资本主义世界工业生产下降40%，各国工业产量倒退到19世纪末的水平，资本主义世界贸易总额减少2/3，美、德、法、英共有29万家企业破产。资本主义世界失业工人达到3000多万，美国失业人口1700多万，几百万小农破产，无业人口颠沛流离。

经济危机引起了资本主义各国的政局动荡，示威游行、罢工等抗议活动接连不断。美国还发生失业工人罢工游行、退伍人的示威游行；法国工人罢工频繁，社会动荡；德国接连发生大规模工人罢工。德国法西斯分子利用人民对现状的不满，趁机造势，政治影响猛增；日本国主义势力也趁机抬头。德、意、日三国组成三国同盟，挑起了第二次世界大战，给世界带来了巨大的灾难。

1929-1933年资本主义世界发生的经济大萧条，由美国的股票崩盘引发，继而扩散到美国实体经济以及世界其他资本主义国家，对资本主义世界的实体经济造成了重创。这次经济危机是有史以来持续时间最久、破坏力最强的一次大危机，究其根源，就是由资本主义自由经济和资本主义社会基本矛盾所导致。

三．社会主义的兴起、马克思和《资本论》

（一）马克思和《资本论》

1818年，社会主义的鼻祖卡尔·马克思在德国莱茵省特里尔城降世了。马克思出生的时代，正是自由资本主义比较鼎盛的时期，社会分工扩大，生产力空前提高，机器大生产形成规模，资本家通过扩大生产加深了对工人的剥削。马克思年轻时致力于对唯物辩证哲学的研究，1844年，恩格斯与马克思在巴黎会面，两人并肩开始了对科学社会主义的研究工作。马克思目光敏锐，观察细腻，他看到了资本家对雇佣工人的残酷剥削，提出推翻资本主义制度，建立共产主义的思想。1847年，马克思与恩格斯共同起草了《共产党宣言》，并建立了共产主义同盟。1848年4月，马克思与恩格斯一起来到德国的科隆，创办了《新莱茵报》，并亲自担任编辑。在这之后的5年中，马克思开始撰写他一生中最重要的学术巨著《资本论》，深刻的揭露了资本家剥削雇佣工人的根源所在，对自由资本主义必然会导致经济危机做出了定论。1867年9月，《资本论》第一卷出版问世。而在马克思开始撰写《资本论》直至第一卷出版问世的这段时间里，世界上第一次有影响的经济危机于1857年在美国爆发。这次危机是因美国的铁路投机破产引起，随后波及到了英国和其他欧洲国家，由这次危机可以看出，马克思对资本主义制度基本矛盾的剖析是多么地深刻而又具有预见性。

《资本论》的主要思想是马克思研究了资本主义社会的发生和发展，揭露了它的内在本质和矛盾，指出社会主义革命的必然性和共产主义的必然性。其理论基础是剩余价值学说，马克思根据这一学说揭示了资本家剥削雇佣工人的秘密，科学地论证了无产阶级必然要为实现无产阶级专政和消灭人剥削人的现象而斗争。《资本论》以深刻犀利的笔锋揭示了资本主义积累的普遍规律，对资本主义制度及其辩护者进行了严厉的指控，是具有鲜明的阶级性的著作。马克思的思想武装了全体工人阶级，并在政治经济学上完成了一个伟大的革命。全书所涉及的有关政治学、社会学、历史和文化的研究，都反映着马克思的历史唯物主义观和阶级斗争学说。

《资本论》是马克思倾其毕生精力著述的一部学术巨著，此书的问世奠定了马克思“社会主义鼻祖”的历史地位。马克思以剩余价值理论为基础，深刻揭露了资本主义制度下资本家剥削雇佣工人、无限扩大再生产、追求剩余价值最大化的自私本质。马克思预言了经济危机爆发的必然性，并做出了资本主义最终会被共产主义所取代的论断。随后，在世界范围内掀起了一场声势浩大的以推翻资本主义制度、建立社会主义制度为目标的共产主义革命运动。

（二） 从社会总产值公式W=C V M看经济危机的必然性

马克思在《资本论》中所揭示的社会总产值公式W=C V M，是资本主义社会经济运行的基本规律。这个社会总产值公式W=C V M揭露了资本主义社会经济组织形式两个必然存在的社会规律贫富分化和经济危机。这个社会总产值公式就是资本主义社会必然要导致贫富分化和经济危机的根源所在。

下面我们对这个公式进行一下分析

资本主义贫富分化的必然性。从公式可以看出在社会总产值W的价值构成中，C为不变资本，V为可变资本（即工人工资），M为剩余价值（即资本家的利润）。这个公式W=C V M反映了传统工资制下工人工资V基本保持不变，而资本家利润M却在不断扩大的本质。公式中，资本家的利润M要远远大于工人的工资V，随着资本家的扩大再生产，资本家的利润M不断累积，而工人工资V却基本不变，结果导致工人与资本家的收入差距越来越大，贫富分化也就越来越严重。从公式可以看出，以资本家逐利为目标的经济组织形式使得贫富分化成为资本主义社会的必然结果。

资本主义经济危机的必然性。从公式可以看出随着生产的扩大，工人收入V基本保持不变，而资本家收入M在不断累积，贫富差距也就越来越大。在社会成员中，低收入的工人阶层占有人口数量的大多数，而高收入的资本家却占有人口数量的极少数，，从人口比例上来说，社会消费的主流群体还是占人口多数的低收入工人阶层，占人口少数的资本家无论如何高消费，消费总量相比工人阶层要少得多，对社会总消费的影响甚至可以忽略。随着商品的扩大再生产，社会总产品越来越多，资本家获得的利润越来越多，而工人的工资却没有相应的大幅增加，社会主要消费群体工人阶层的消费量没有相应的扩大，这就导致社会剩余产品越来越多，出现了商品的相对剩余。商品剩余，资本家生产的商品就出现滞销，资本家就丧失了继续生产的动力，结果就出现了产品滞销、工厂停产、工人失业的经济萧条局面，这就是经济危机，又叫经济衰退。当衰退出现时，商品大量积压，工厂大量停产，工人大批失业，表面看生产出现了过剩，但这种过剩是相对过剩，是相对于工人的有限支付能力而言的过剩，这种生产过剩是一种不正常的过剩。当衰退出现时，资本家常常将积压的商品销毁，以减少其所谓的“过剩产能”，以便其能够继续进行生产，而伴随资本家销毁商品的，往往是工人的失业和生活窘迫困顿、饥寒交迫，所以说这种矛盾局面的出现，恰恰反映了资本主义经济组织形式的非科学性。，资本家生产无限扩大的趋势与劳动人民购买力相对缩小之间的矛盾，决定了资本主义经济危机的爆发是必然结果。

（三）社会主义的兴起

马克思所处的时代，是西方资本主义处于兴盛的时代，经过了工业革命的洗礼，资本主义展现出勃勃生机，社会在经济繁荣的，却也出现了严重的贫富分化，资产阶级与无产阶级之间的矛盾越来越深，而生产的盲目扩大同雇佣工人消费支付能力缩小之间的矛盾必将带来严重的产能过剩和经济停滞，这是不以人的意志为转移的客观规律。马克思观察细致、思维敏锐，开辟性的剖析了资本主义制度内在基本矛盾，揭示了资本家通过攫取剩余价值剥削雇佣工人的秘密，预言了经济危机的必然性，开创性的提出了一种新型的没有剥削和压迫的公有制社会制度，即共产主义社会制度。

马克思不仅为共产主义社会的建立提供理论支持，而且还与恩格斯一起，做了许多建立共产主义社会制度的革命实践工作。1847年，马克思与恩格斯共同起草了《共产党宣言》，并建立了共产主义同盟，这是世界上第一个共产主义革命团体。不久以后，共产主义运动在欧洲大陆开始高涨起来，并逐渐传到世界其他一些国家和地区。如1871年法国的巴黎公社、1917年列宁领导的俄国十月革命、1949年成立的民主德国、1945年成立的南斯拉夫联邦人民共和国、1949年成立的中华人民共和国、1948年成立的朝鲜民主主义人民共和国、1959年成立的古巴共和国等等，都属于社会主义国家，国际共产主义运动空前高涨，这些社会主义国家纷纷建立起社会主义制度，社会主义开始在世界各地兴起。

四．资本主义的衰落与拯救、社会主义的衰落与改革

（一）1929-1933年大萧条

正如马克思所预言的那样，伴随着社会主义革命在世界各地高潮跌宕的，1929-1933年西方资本主义世界爆发了史前最严重的经济危机。整个欧美大陆大批银行倒闭，企业破产，市场萧条，生产锐减，失业人数激增，人民生活水平骤降，农产品价格下跌，很多人濒临破产，众多厂家将滞销的过剩商品做了销毁处理，整个西方资本主义世界呈现出一片大萧条的景象。

（二）凯恩斯与《通论》

1883年，被后人称为资本主义改良家“宏观经济学之父”的凯恩斯在英国出生了。凯恩斯一生致力于对货币理论的研究，早期发表了《印度的通货和财政》、《货币改革论》、《货币论》等著作。1936年，凯恩斯一生中最重要影响力最大的著作《就业、利息和货币通论》（简称《通论》）出版问世。这部巨著的问世，很快在资本主义世界掀起了一场轰轰烈烈的“凯恩斯革命”，各国政府纷纷放弃以前任凭市场自发调节经济运行的自由资本主义，通过货币政策和财政政策对市场进行干预，从而拯救经济危机。因凯恩斯提供了政府干预市场运行的理论工具，开创了宏观经济学的研究分支，故凯恩斯被赞誉为“宏观经济学之父”。

《通论》的主要思想凯恩斯主张政府采取货币管理政策，通过价格控制来调整经济。他认为，造成经济危机的原因是有效需求不足，而就业水平是由有效需求决定的，之所以出现有效需求不足，是因为消费倾向、对资本未来收益预期、流动性偏好等三个心理因素的作用，危机的主要原因在于资本的边际效率突然崩溃。凯恩斯主张政府干预经济运行，通过货币政策和财政政策来刺激消费、增加投资，从而实现充分就业。

《通论》是在资本主义体系内继《国富论》之后又一部伟大的巨著，与《国富论》不同的是，《国富论》主张经济的自由运行，而《通论》则主张政府干预经济运行，调节经济波动。《通论》与《资本论》相比，《资本论》通过对剩余价值理论的剖析，揭露了资本家剥削雇佣工人的秘密，主张用阶级革命的手段，推翻资本主义制度，建立社会主义公有制政权；而《通论》则主张通过政府干预经济的手段来消除经济危机，相比《资本论》而言，《通论》倡导的是资本主义内部改良路线，而《资本论》则是倡导推翻资本主义制度的社会主义革命路线。

（三）罗斯福新政

美国总统罗斯福于1933年正值世界性大萧条期间上台执政，为了摆脱严重的经济危机和市场萧条，他采用了凯恩斯主义主张政府干预经济运行的思想，实行了一系列政治经济改革措施，对凯恩斯主义进行了很好的实践，收到了良好的效果，开创了国家干预经济的新模式，史称“罗斯福新政”。

罗斯福新政的主要措施整顿银行与金融系统，恢复银行信用，放弃金本位制，使美元贬值以刺激出口；通过《国家工业复兴法》与蓝鹰行动来防止盲目竞争引起的生产过剩；给减耕减产的农户发放经济补贴，提高并稳定农产品价格；推行“以工代赈”，降低失业率；大力兴建公共工程，增加就业刺激消费和生产；建立社会保障体系；建立急救救济署，为人民发放救济金。

罗斯福新政的效果和影响通过实施新政，美国经济回升，失业人数大幅度下降；资本主义国家对经济的宏观控制和管理得到加强；美国联邦政府的权力明显增强；资本主义制度得到调整、巩固与发展；用改革的方法挽救了资本主义经济危机，避免了法西斯上台；开创了国家干预经济新模式，美国进入国家垄断资本主义时期。

应该说，罗斯福新政是史上对凯恩斯主义调控经济的一次尝试，通过新政，有力的证明了凯恩斯主义在消除经济危机方面的有效性，新政也是对资本主义濒临灭亡的一次拯救行动。在罗斯福新政之后，资本主义世界纷纷效仿美国的做法，采用凯恩斯主义对经济进行干预调控，特别是在二十世纪五、六十年代，凯恩斯主义非常盛行，国家垄断资本主义在西方资本主义世界纷纷出现，展现出强大的生命力。

（四）大滞胀（1957-1958，1973-1975，1980-1982）

在普遍实施凯恩斯主义政府调控之后，西方资本主义世界后来又发生过几次经济危机，比较严重的有1957-1958、1973-1975、1980-1982年三次，但这三次危机与凯恩斯主义盛行之前的危机存在不同之处，那就是以前的经济危机发生时出现通货紧缩、物价下跌、商品积压、银行利率上升、工人失业、银行企业众多倒闭等经济萧条的景象；而在凯恩斯主义盛行之后的这三次经济危机中，却出现银行利率下降、通货膨胀、物价上涨、工人失业、生产停滞、企业倒闭的“滞胀”现象。

那么，“滞胀”是怎么产生的呢？让我们来分析一下

在传统工资制下，由资本主义社会总产值公式W=C V M可以看出，雇佣工人工资V基本保持不变，而资本家利润M却无限扩大，随着生产的不断扩大，社会商品总量不断增加，而占人口绝大多数的雇佣工人在V基本保持不变的情况下，他们对商品的消费能力没有明显提高，所以社会商品存量会越积累越多，这样以来，工厂生产的商品会越来越出现滞销现象，这种情况下，资本家只能降低生产量来减少损失，生产量的降低会相应的促使资本家减少雇佣工人数量，工人失业就自然出现了，这就是所说的经济危机现象。经济危机发生的根源就是资本主义基本矛盾即生产的无限扩大同雇佣工人购买力相对缩小之间的矛盾，这个基本矛盾由社会总产值公式W=C V M可以体现出来。所以说，导致经济危机的内在原因就是传统工资制。

当经济危机来临时，国家垄断资本主义政府为了消除危机，采用了凯恩斯主义货币政策进行调控，政府一般的调控手法是通过宽松的货币政策来刺激国内需求。也就是说政府通过降低利率、存款准备金率等手段，来增加市场上的货币供应量以求消除因危机导致的物价下降、通货紧缩现象，从而刺激国内需求，使经济得到恢复。而现实情况是，虽然通过宽松的货币政策使社会流通的货币总量增加了，但实际上雇佣工人在银行的存款不会很多，他们的投资需求和消费需求不会因利率下降而发生太多的变化；而资本家可能会因货币政策宽松而增加贷款进行投资，或增加消费。如此以来，社会的消费需求并没有得到有效的刺激，但社会流通的货币供应量却增加了，这种局面下，产能过剩、经济停滞仍然存在，而物价上涨、通货膨胀却伴随凯恩斯主义货币宽松政策发生了，这就是所谓的“滞胀”。

从以上简单分析可以看出，要真正刺激有效需求，不改革传统工资制是不行的，因为雇佣工人是社会真正的消费主体，雇佣工人的工资不增加，靠凯恩斯货币政策只能带来通货膨胀，不会消除经济危机。说，“滞胀”是传统工资制与凯恩斯主义货币政策双重作用下必然会出现的一个现象，传统工资制是根本内因，而凯恩斯主义货币调控政策是人为外因。“滞胀”的产生，是凯恩斯主义遗留下来的一个疑难症。

（五）凯恩斯主义的衰落及供给学派、里根经济学的崛起

凯恩斯主义盛行了几十年后，到了二十世纪七十年代由于接连发生的经济“滞胀”现象，人们对凯恩斯主义提出了质疑。特别是以弗里德曼、拉佛、曼德尔等为代表的美国供给学派和以哈耶克为代表的英国伦敦学派，都对凯恩斯主义提出了质疑和批评。在“滞胀”的负面影响和其他学派的批评下，凯恩斯主义日渐衰落。1980年美国总统里根上台执政，当时美国经济出现严重通货膨胀、工人大批失业，即所谓的“滞胀”时期。里根总统放弃了凯恩斯主义经济政策，改用供给学派的减税政策来扩大就业以及货币学派的控制货币供应量政策来消除通胀，经过两年的治理，1983年美国经济开始恢复，里根总统采用供应学派减税政策和货币学派减少货币供给政策成功的消除了美国当时的“滞胀”难题，后来以供应学派减税理论和货币学派控制货币量为核心的里根政策被人们称为“里根经济学”。

（六）新自由主义的兴起

二战以后，西方资本主义世界为了消除经济危机，以罗斯福新政为始，后来普遍采用了重视政府运用货币政策干预经济运行的凯恩斯主义。凯恩斯主义在战后三十年内取得了明显的收效，但到了70年代中期，资本主义世界接连发生的“滞胀”现象，人们对凯恩斯主义产生了质疑，凯恩斯主义逐渐被冷落，取代它的是由众多学派组成的所谓新自由主义。

随着西方资本主义世界接连发生的“滞胀”现象，在一片否定凯恩斯主义的声讨中，多年受冷落的新自由主义适应形势需要，在美国总统里根和英国首相撒切尔夫人上台后，占据了英美等国主流经济学地位。新自由主义的一个重要特征是反对国家干预经济运行。新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系，它包括以哈耶克为代表的伦敦学派、以弗里德曼为代表的货币学派、以卢卡斯为代表的理性预期学派、以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗、费尔德斯坦为代表的供给学派等等。80年代，里根总统和撒切尔夫人将新自由主义作为国策开始推行，从此，新自由主义就成为西方资本主义世界的主流经济思想。

新自由主义的主要思想

在经济上，新自由主义主要倡导三化，即自由化、市场化、私有化。自由化指倡导经济上“自由放任”，反对政府对经济与社会生活的干预政策，控制货币发行，抑制通货膨胀。市场化指鼓励经济自由市场化，核心思想是“经济人”和“看不见的手”，“经济人”在利己本性的指导下，由一只“看不见的手”指导，会自然均衡地形成市场机制，市场本身具有竞争性，能有效地解决生产什么和如何生产的问题。私有化指市场经济的基础是私有制，只有实行私有制才能使经济活动得到充分自由，才能提高经济效率，并逐步形成市场规模和市场调节机制。

在政治上，新自由主义强调三个否定，即否定公有制、社会主义、国家干预。一是否定公有制，几乎所有的新自由主义者都认为，当集体化的范围扩大后，经济会变糟而不是具有更高的生产率。二是否定社会主义，在新自由主义者看来，社会主义就是对自由的限制和否定，必然导致集权主义。三是否定国家干预，他们认为，任何形式的国家干预都只能造成经济效率的损失。

在战略上，新自由主义鼓吹全球经济一体化，力图推行全球资本主义一体化。

新自由主义作为资本主义体系的改良主义在二十世纪八十年代以来，成为西方资本主义国家政治、经济、事、外交和社会的主要指导思想，而且在实践中不断发生变化和进行调整。新自由主义在实践中并不完全同凯恩斯主义相对立，相反也吸收了凯恩斯主义的一些做法，如在宏观调控和社会福利方面有时也采取一些货币调控政策和财政调控政策，也就是说，在资本主义体系内各个学派的思想理论被统一为新自由主义而得到混合运用，指导经济的宏观运行。

（七）社会主义的衰落与改革中国改革开放、东欧剧变与苏联解体。

世界性共产主义运动从1847年马克思与恩格斯发表《共产党宣言》并建立第一个共产主义组织--共产主义同盟开始，到二十世纪中期世界各地纷纷建立共产党领导的社会主义国家为止，世界共产主义运动空前高涨。到二十世纪中期，世界社会主义阵营里逐渐建立了以苏联为盟主的近二十个国家，这些社会主义国家都仿效苏联模式，在经济上普遍实行公有制、计划经济的经济管理模式，与资本主义私有制对立的社会主义公有制开始在世界各地兴起。

随着时间的推移，以苏联为代表的这些社会主义国家在经济上都出现相同的问题，那就是公有制计划经济并没有给这些社会主义国家带来富裕，反而因资源配置缺乏效率、指令性计划经济平均主义僵化呆板而导致了人民的普遍贫穷。为了改变这种共同贫穷的经济状况，一些国家逐渐做了一些自由化倾向的改革，如苏联赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期的经济改革，中国1978年以后的改革开放等，都是为摆脱计划经济的束缚而做的改革尝试。随着这些改革的进行，马克思最初提出的公有制计划经济型社会主义开始衰落，特别是1989年发生的东欧剧变和1991年的苏联解体，标志着社会主义遭到了空前的危机。下面我们回顾一下这几个历史事件

中国改革开放1978年，中共中央组织召开了党的十一届三中全会，会上抛弃了原先的“以阶级斗争”为纲的党的路线，决定把党的工作重点放到经济建设上来，对内实行改革，对外实行开放。会议确定了中国由计划经济向市场经济的转变的经济体制改革。随后，中国确立了以公有制为主体，多种经济成份并存的经济组织形式。经过三十多年的改革开放，到今天，中国经济总量已跃居世界第二位，人民生活水平得到了极大的改善和提高。

东欧剧变与苏联解体从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，斯大林模式的社会主义制度最终演变成为西方欧美资本主义制度。变革最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家，这个事件以苏联解体告终。东欧剧变的内在原因是这些东欧社会主义国家在经济体制上僵化集中，人民生活水平低，在政治上高度集权，上层贪污腐败，人民向往西方高水平的生活质量和民主化的政治；外在原因是西方资本主义针对社会主义国家长期的和平演变所导致。以苏联解体为标志的东欧剧变使国际共产主义运动遭到了沉重的打击，苏联解体后，世界上只剩下中国、朝鲜、古巴、越南等很稀少的几个国家仍在坚持社会主义，国际社会主义转入了低潮，开始走向衰落。

五．后资本主义时代的融合、开放经济中多元货币导致的通胀、经济理论匮乏带来的迷茫。

（一）后资本主义时代的国际融合

在1991年苏联解体后，国际社会主义运动进入了低谷，仅剩下中国、朝鲜等四五个社会主义国家还在苦苦支撑，整个世界进入了以新自由主义为主导思想的后资本主义时代。

后资本主义时代社会主义国家以中国为主要代表，受苏联解体、东欧剧变的影响，邓小平同志于1992年进行了“南巡”视察活动，要求各沿海城市加深加快改革开放的程度和步伐，后朱镕基同志担任总理期间，推动了中小企业的股份制改革，并引用了西方资本主义体系的凯恩斯宏观调控手段对国民经济运行进行调控。作为苏联解体后最大的社会主义国家中国，自党的十一届三中全会以后，放弃了原有的公有制计划经济体制，灵活的调整所有制形式为以公有制为主体、多种经济成份并存的混合所有制，借鉴了西方世界的凯恩斯主义宏观调控手段对国民经济进行调控，着手建设社会主义市场经济体系。由此可见，中国的特色社会主义经济体系既有社会主义的组成成分，又有资本主义的组成成分，是一种经过融合的混合经济体系。

后资本主义时代的资本主义国家以欧美为主要代表，从20世纪80年代开始，欧美资本主义国家逐渐形成了以多个学派组成的新自由主义为主要指导思想的资本主义经济体系。在美国，逐渐形成了以超前消费拉动经济增长的消费需求型经济，这种经济模式推动了美国经济的快速增长以及金融业的飞速发展；在欧洲，逐渐形成了以福利主义借债消费为理念的经济发展模式，这种经济模式使欧洲的债务积累越来越多。2007年，美国爆发了次贷危机，随后引发了世界性的金融危机，美国政府无奈之下，接连收购各私有商业银行，不断向各大银行注资，并收为国有，欲以此来拯救即将崩溃的金融链条。由美国的这些做法可以看出，美国也在改变原有的单一私有制为公私兼有的所有制结构模式，在宏观调控上，欧美也并不任由市场自发调节，有时候也运用利率或财政税收等手段进行宏观调控。由此可见，欧美资本主义体系也在逐渐走向一种公私兼有、计划与市场相融合的混合经济体系。

（二）开放经济中多元货币导致的通胀

二战以后，随着布雷顿森林体系、世界贸易组织、世界银行的建立，随着美元、欧元相继成为世界货币以及国际贸易和全球经济一体化的纵深发展，原先的各国封闭的经济逐渐被各国面向世界的开放型经济所代替。，在开放型经济下，各国政府制定本国的经济政策时需要综合考虑的因素也越来越多，越来越复杂。

下面我们看一下开放经济所带来的通胀问题

1．对外贸易中国际收支不平衡所带来的通胀

在文章第一部分里，我们简单论述了商品、货币与物价三者之间的关系，通过分析我们知道，在一个封闭经济体中，要使物价保持稳定，社会商品总量与货币总量应保持在一个合理的比例上。

当今的世界，封闭经济体已经不多了，以对外贸易扩大为标志的开放型经济是当今时代的特点，由于目前世界没有形成统一的货币，各国基本都在国内流通本国的货币，只有美元、欧元、英镑、日元、法郎等少数货币凭借其强大的经济后盾优势成为国际储备货币。

在开放型经济对外贸易外汇结算中，目前世界上仅有美元、欧元、日元等极少数货币可以作为国际储备货币来担任国际支付的功能，而这些国际储备货币中，以美元最为强势，约占国际储备货币的60%，美元在国际储备货币中占据霸权地位。美元的这种霸权地位，让世界各国在进行对外贸易时不得不储备大量的美元来作为国际支付手段。这样以来，对那些处于贸易顺差境况的国家来说，其国内经济因贸易顺差必然会带来国内通货膨胀现象。

以当今的中美两国为例，近十几年来，中国对美国一直处于贸易顺差的地位，尤其在加工制造业产品方面，出口远远大于进口，据有关资料统计，中国的美元储备已高达3万亿美元左右，国际收支严重失衡。从文章第一部分商品、货币和物价三者之间的关系看，同价值的低端产品出口离境，中国内部市场就应减少同价值的流通货币，这样才能使物价保持基本稳定。但因人民币不是国际储备货币，只能用美元来进行外汇结算，而出口厂家只能凭贸易单据到银行兑换同价值的人民币，结算的美元最终被外汇管理局存储。也就是说，我们的货物出口离境了，换回来的是美元，而这些美元没有进入市场，被外汇局储备了，同价值的人民币经银行投入到市场上。，从商品、货币和物价的关系看，中国内部市场的低端产品离境出口了，市场上相应的人民币数量不但没有减少，反而增多了，能不引起通货膨胀吗？如果将中美两国看作一个假定的封闭经济体，在这个假定经济体内，商品只增加了一部分，就是从中国转移到美国而已，但货币却增加了两部分，一部分为由美国最终转移到中国外汇局的美元，另一部分为中国投入到市场的等值人民币，凭空多了一部分货币出来，在中美两国这个假定经济体内，货币凭空增多了，能不通货膨胀吗？如果单独分析美国这个独立经济体，美国从中国进口的低端商品增加，而同价值的美元却转移到中国外汇局储备，对美国来说，会导致通货紧缩，为了平衡物价，美国不断通过央行增发美元到市场，或者通过国债将美元借回国内。美国的这种通过美元霸权的国际储备货币地位不断增发货币向世界新兴经济体国家输出通胀的贸易格局，是由美元既是一国货币又是国际储备货币这种特殊地位造成的， 这种格局，决定了世界贸易的不公平交易。要改变这种状况，只能通过国际收支均衡、建立超主权国际储备货币或者世界货币统一这三种途径来解决。

2．世界货币贬值所带来的通胀

在开放经济中，除了上面讲的因国际收支不平衡带来的通货膨胀外，世界货币贬值同样会带来通胀。仍以美元这个世界货币为例，对美元来讲，因为它是世界货币，故全球都可以看作是美国的市场，美国没有外汇储备，美国进口出口都可以直接用美元作为支付手段，美元的这种霸权地位决定了美国必定要出现进口大于出口的贸易逆差现象。为什么这么说呢？若美国处于出口大于进口的贸易顺差地位，因美元是世界货币，其贸易国的美元会源源不断的进入美国市场，随着美国商品出口离境引起国内商品的减少，美国的通货膨胀就会越来越严重，，美国是不会允许这种状况出现的。我们知道，美国的低端产业非常稀少，美国的低端产品主要从世界各地的新兴经济体国家进口，这些年来，美国一直处于贸易逆差的国际地位上。那么，进口这么多的低端产品，需要美国对外支付数量庞大的美元货币，如果美国不增发美元的话，美国国内会因美元的减少和进口商品的增加导致通货紧缩。，为了避免这种通货紧缩状况出现，美国采用了增发货币以及国债两种手段，来消除通货紧缩的出现，这点从美国近年的几次量化宽松政策以及美国的庞大的国债数额就可以看出来。这些年来，美国在国际上一直处于最大债务国的地位，而美国最大的债权国以前是日本，现在是中国，从这个变化也能看出美国对外贸易格局的变化；而美元对人民币汇率也从2000年的8.27元贬值为2012年的6.3元，这个汇率变化就很好的说明美元在不断贬值，制造通胀。

那么，美国为什么不选择超量增发美元而放弃借国债呢？这里面主要有两点原因一是超量增发美元会使美元急剧贬值而减少美国的进口，而进口的减少会抑制美国对通胀的输出，结果增发的美元留在国内，会引起美国国内的通货膨胀，这是美国所不趣怪网希望出现的后果；二是超量增发美元会受到国际批评和压力。由上面两点原因，美国不会无限制的超量增发美元，为了保证进口的顺利继续进行，美国又采用了另一手段借国债来保证有充足的美元进口低端产品，国债是要还利息的，连本加利美国的国债目前已高达5万亿美元，仅中国就占1.2万亿美元。借国债的好处就是可以抵消因增发货币造成的世界性通货膨胀，但美国的国债越积越多，还不上国债怎么办呢？只有一个办法，那就是通过战争来解决了。

（三）2007年美国次贷危机引爆世界经济大萧条

2007年，美国次贷危机爆发，起因是美国房价下跌，一些次级抵押贷款机构相继破产，引发多米诺骨牌效应，投资基金倒闭，银行破产，股市剧烈震荡，失业率上升，从而引发了世界性的金融危机。

这次金融危机中，一些与美国的金融及金融衍生机构关联性强的国家，相继都爆发了金融危机。世界各国政府纷纷对本国的银行体系注资，设立金融防火墙，来拯救这次危机。危机开始有了一些好转，但到了2010年，又由欧洲的希腊债务危机引发了二次金融危机，直至今天，整个世界仍处于二次金融危机之中，没有摆脱出来。由此，也引发了世界性经济大萧条，给世界经济带来了灾难。

那么，从2007年开始的这两次连续金融危机所导致的世界经济大萧条，其产生的内在原因是什么呢？深入分析这次大萧条产生的原因，我们不难发现，这次大萧条与欧美的新自由主义经济政策及欧美的对外贸易格局有直接的关系。

先说美国，美国这些年来受新自由主义思想的影响，建立了庞大的国际金融体系和超前消费的消费理念，美国不但发展自己的金融衍生产品，还向欧洲、日韩等发达国家和地区输出了许多金融衍生产品，这些金融泡沫产品相互关联性很强，很容易受到多米诺骨牌效应的侵害。加上美国这些年倡导的超前消费理念，使美国国民在住房、汽车等一些奢侈品消费上从银行获得了过多的借贷，这种消费需求拉动型经济不断推高了美国的房价，一些拥有不良资产的居民也从次级抵押贷款机构获得了住房贷款，而该居民为了获得贷款还从CDS市场（信用违约互换）寻找了保险公司进行违约担保，该保险公司为了盈利又在CDS市场上将该保险合同转手出让，这些CDS市场的保险机构层层出让，使泡沫越来越大。在房价不断上涨的时候，整个金融链条都是盈利的，但有一点就是当房价涨到一定价格时可能会出现回落，一旦房价下跌，此时CDS市场上一个持有担保合同的保险机构就无法将合同出让，那么该机构握住的这张合同只能让他们亏本，如果该机构持有的合同太多，那么该机构就可能破产。由此，就会引发这一金融链条上的各个CDS机构纷纷破产，最终会引发次级贷款银行跟着破产，银行破产自然就会影响到跟银行存在关联关系的企业，从而导致企业的破产，工人的失业，这就是次贷危机引发的金融危机。

再说欧洲，欧洲在这次危机中爆发了前所未有的主权债务危机，又称欧债危机。欧债危机又是什么原因呢？欧洲这些年来奉行的是借债消费，欧洲国家因人口老龄化而实施福利主义政策，当财政赤字出现时，为了维持高福利政策，不得不到处借债，欠下了巨额的债务。欧洲各国还收购了许多美国的不良金融衍生资产，受美国次贷危机影响这些不良金融衍生资产濒临亏损倒闭，欧洲各国政府就陷入了危机之中，可以说，欧债危机是由美国的次贷危机引爆的；，欧元区有统一的货币政策但缺乏统一的财政政策，这种货币、财政政策的不统一性使欧元区存在着潜在的金融风险。高福利政策和借债消费让欧洲背上了巨大的债务包袱，危机一来临，在一片索债声中，众多的金融机构和企业亏损破产，大量的工人失业，这就是欧洲的主权债务危机。

，在这次金融危机中，中国的金融业受影响不大，原因就是中国的金融业还不发达，与欧美接轨程度不深，跟欧美金融业关联性不强，所以才免遭灾难，因而我们的四万亿救市计划实际并没用来投在金融业上，而是投到了基建、路桥、水利等基础设施建设上，扩大了就业，促进了经济增长。，受这次欧美金融危机的影响，许多靠向欧美出口低端产品的新兴经济体国家，包括中国在内，也因欧美众多企业的停产、工人失业而导致出口受挫，经济出现了萧条萎缩现象，世界经济步入了低速增长期。说，2007年美国的次贷危机是引爆这次世界经济大萧条的导火索，而更深层次的原因则是欧美经济采用新自由主义以消费需求拉动型为主导经济政策和欧美凭借美元、欧元的世界储备货币地位推行对外贸易逆差而导致新兴经济体出口受挫，这两点就是这次世界性大萧条爆发的深层次原因。

（四）新自由主义的衰落与经济理论匮乏带来的迷茫

新自由主义从20世纪80年代开始在欧美兴起，特别在苏联解体社会主义遭受重创以后，成为了西方资本主义国家乃至全世界的主流经济思想，2007年世界金融危机爆发后，特别是美国政府收购国内各大银行为国有之后，新自由主义在全球受到了广泛的质疑和批判，新自由主义开始走向衰落。

今后的资本主义该依靠什么理论去运行？社会主义又该依靠什么理论去运行呢？美国在这次危机中，充分认识到了新自由主义理论的不足，也效仿了社会主义国家的一些办法收购银行变为国有资产，出现了公私兼有的所有制结构；而中国这个当今世界最大的社会主义国家，也遇到了自己的发展困境，国企的低效运营促使中央有意进行民营资本参股控股国企的改革，但受到西方资本主义世界在这次危机中的消极影响以及来自国内主张“国进民退”左翼势力的阻挠，改革迟迟没有进行。在缺乏先进经济理论指引的今天，已渐趋融合的资本主义与社会主义，将何去何从？经济理论的匮乏让世界经济的发展陷入了一片迷茫之中......

六．写给未来

（一）关于所有制的思考

只要存在人类社会，就离不开经济制度，就离不开所有制形式。那么，是公有制好？还是私有制好？还是公私兼有制好呢？

公平与效率。最科学合理的经济组织形式必定是既兼顾公平又兼顾效率的，这一点是大家的共识。收入分配制度与所有制形式是密切相关的，人类先天就存在着脑力、体力、基因、性格等各方面的差异，后天又形成了知识、技能等方面的差异，也就是说，人类个体之间是存在差异的，这是不以任何人的意志为转移的客观现实。下面我们所要讨论的问题，就是从人类个体存在差异性这个前提出发，本着兼顾公平与效率的原则，来对所有制形式进行最科学合理的定位。

先看公有制。公有制是马克思最初开创性的提出的，也经过社会主义国家的历史实践了，从这些国家的实践来看，公有制经济都呈现出一个共同的特征，那就是效率低下、普遍贫穷。公有制如马克思所述那么美好，为什么还会出现共同贫穷的局面呢？前苏联如此，毛大大时代的中国如此，朝鲜也如此，这些社会主义国家人民的生活相比西方资本主义国家来说，的确差距太多。公有制相比资本主义私有制来说，确实公平性要好的多，这也是马克思为了消除资本主义的不公平剥削制度所提出的一个奋斗目标，效率低下、共同贫穷不是马克思所期望出现的，事实终究是事实。那么，公有制到底存在哪些不科学的地方呢？深入研究一下，不难发现公有制存在的两大弊端资源配置效率低与劳动积极性低。（1）劳动积极性低。劳动积极性低的表层原因在于平均主义分配制度，而其根本原因应该归结于人性自私。那么，我的问题是，平均主义分配制度是公平的分配制度吗？显然不是。因为人类个体的劳动能力存在着差异性，这个前提条件决定了平均主义分配制度实际是一种不公平的分配制度，这种不公平的分配制度必然会使劳动能力强的劳动者具有较低的劳动积极性，而这种消极劳动情绪会传染给劳动能力弱的劳动者，这是客观事实。（2）资源配置效率低。资源配置效率低的表层原因是指令性计划生产和配给制度，而其根本原因在于个体劳动边界受限以致缩小了社会分工。这句话怎么去理解呢？举个简单例子，假如某个公有制国家有10亿人口，每1万人建立一个公有制企业，那么这个国家就有10万个公有制企业，假设一个企业平均生产的产品有5种，而且这10万个企业产品不重复，那这国家就会有50万种产品，但如果取消公有制，实行完全市场化自由经济，那这10亿人生产的产品种类肯定要远远超过50万种。也就是说，公有制企业将劳动者的个体劳动边界限定在该企业的生产边界之内，无论劳动者自己对在该企业从事生产有无兴趣，适合与否，都不能私自逾越这个边界，这种生产的现实情况导致了社会分工的缩小，自然就形成了资源配置的低效率状态。回顾中国计划经济时代，我们的许多生产指标，如钢铁、煤炭、石油等在世界上处于前列，光靠这些指标就能带来经济繁荣，人民生活水平提高吗？显然不是，而事实也是如此，计划经济时期物资短缺就是很好的例证。经济的繁荣需要多么庞大的社会产品的种类与数量来支撑啊，中央政府有限数量的统筹安排能比全社会成员的自由统筹安排更有效率吗？显然不是。在计划生产与配给制分配模式下，社会不再存在逐利的商品，社会总产值公式已经由资本主义社会的W=C V M演变为W（产品价值）= C（生产价值） V（劳动力价值）,已经消除了剩余价值的社会产品在配给制分配制度下得以在社会的生产、分配、消费三个环节流通，原资本主义制度下的交换环节已经取消，后来出现的具有公有性质的商业机构供销合作社虽然充当了交换的功能，但并没有发生商品的价值增值，故其实质可看作是充当了分配功能的交换，计划经济时期有限的对外贸易与配给制分配使得货币供应量很少，故没有出现通货膨胀现象。即使公有制的第一个弊端即劳动积极性低能够解决，也就是说劳动者的劳动积极性能够达到最高，但资源配置效率低同样无法克服，这是由公有制经济组织形式决定的客观事实，不以人的意志为转移，何况劳动积极性达到最高也是不符合实际的。如果综合这两个弊端，公有制既没实现个体劳动差异性前提下的公平，又没实现个体劳动边界无限制下的资源配置有效，所以公有制没有做到兼顾公平与效率，故公有制经济不是最科学合理的所有制形式。

再看私有制。私有制是资本主义国家普遍实行的所有制形式，私有制能够最大限度的实现个体劳动边界不受约束，使资源配置实现高效率，故私有制社会经济非常繁荣。私有制又有哪些弊端呢？是贫富差距带来的不公平，这是由传统工资制与资本逐利所带来的必然结果。，资本的层层逐利推动了商品价格的上涨，引起了通货膨胀，带来了经济泡沫，如果不通过银行控制货币供应量，物价将越来越高，这也是资本逐利的一个必然结果。，私有制会制造社会动荡，因贫富差距的扩大所带来的社会动荡最终会摧毁这个制度。，私有制下，自来水、煤、电力、石油等能源产业极易形成价格垄断，不但会违背价值规律，还会形成私人超级富豪，制造严重的贫富差距。综合来看，私有制虽然能基本解决资源配置低效问题，但因为没有兼顾公平，催生社会贫富差距，容易引起社会动荡，故私有制也不是最科学合理的所有制形式。

公私兼有混合所有制。既然公有制和私有制都不是最科学合理的所有制形式，那公私兼有混合型所有制又如何呢？为了防止出现私有垄断价格，又能使个体劳动边界约束最小化，不妨让易产生垄断价格的水、电、煤气、石油等能源产业实现公有制或国有制，其余的产业全部实现私有制，这样形成一个公私兼有的混合型所有制经济。那么，这个混合所有制形式的公平与效率又如何呢？，看一下效率很明显，这个混合所有制的效率要比完全私有制的效率要低一些，这是因为具有公有性质的能源产业企业那部分劳动者的个体劳动边界受到了约束，这部分企业因其公有性质可以实现国家指导产品定价，防止私人垄断价格的产生，这个混合所有制要比完全公有制效率高出很多。，看一下公平私有制这部分企业，无论是股份制、私营还是个体企业，在传统工资制自由竞争的初始阶段，个体劳动边界是不受约束或者受到有限约束的，可以根据自己的经营状况随时更换经营行业或经营范围，在这个自由竞争初始阶段，基本能够实现个体劳动能力差异前提下的公平；但当经过长期经营之后，传统工资制下资本逐利的结果会导致贫富差距越来越大，失去公平性（这一疑难问题的解决，将在后面的“关于工资制的思考”里面进行分析，这里暂不讨论）。而公有制能源产业这部分企业，表面看因其公有性质具有公平性，实际上并不符合个体劳动能力差异前提下的公平，但解决这部分劳动者公平性的办法并不难，只要在这部分公有企业中实施劳动激励机制就可以解决。总的来看，公私兼有的混合所有制形式要比完全公有制或者完全私有制都要科学合理的多。

除以上三种所有制形式外，其他如资本国有个体劳动边界无约束、资本国有产品自由化、私有制配给分配等等，都是不符合客观实际的类形，这里不再讨论。

（二）关于工资制的思考

承接前面对公私兼有混合所有制中私有制企业因传统工资制和资本逐利导致贫富差距扩大从而失去公平性的现象，这里我们单独对工资制进行一下讨论。

传统工资制剩余价值理论是马克思《资本论》一书的理论基础，这一点在公式W=C V M中已经表达的非常清楚了。由这个公式所产生的资本主义基本矛盾，导致了资本主义社会贫富差距以及经济危机的爆发，也导致了消灭资本主义制度的社会主义革命的爆发。说，这个社会总产值公式所揭露的传统工资制下的资本主义基本矛盾，是万恶之源，同样地，公私兼有混合所有制的私有制企业到了发展后期，由传统工资制所表露出来的基本矛盾也会带来危机。，这个不科学的传统工资制最终只有退出历史舞台，用更科学的利益分享工资制来取代它，才可以消除经济危机和贫富差距扩大。

1.利益分享工资制。

提及利益分享工资制，就不能不提到当今世界的两位经济学家，一位是美国的威茨曼，而另一位则是中国的李炳炎。这两位经济学家基本是在同一时期对分享经济理论进行研究著述并提出利益分享工资制理论的，所不同的是，威茨曼先生的利益分享经济理论是为私有制资本主义制度设计的，而李炳炎先生的利益分享经济理论是为特色中国社会主义制度设计的，这是两者的区别，但两者在分享经济理论的基本原理上都是相通的。李炳炎先生在其重要著述《利益分享经济学》一书中将马克思的社会总产值公式W=C V M进行了改写，开创性的提出了一个新社会总产值公式W=C N1 N2 N3，也就是将原工人工资与厂商利润所组成的全部收益进行重新划分，用N1 N2 N3来代替V M，这里，N1代表工人收入，N2代表厂商收入，N3代表国家收入，N1、N2、N3按预先约定分配好各自的比例。这样以来，工人工资N1不再像传统工资制里的V那样固定不变，而是跟随企业的经营状况和经营收益按预先约定的收益分配比例进行增减，这种利益分配方式，就避免了传统工资制下贫富差距不断扩大的状况，使得雇佣工人的购买力能够跟上生产扩大的步伐，缩小了社会产品供需不平衡之间的矛盾，从根本上化解了传统工资制下资本主义的基本矛盾即生产的无限扩大同雇佣工人购买力相对缩小之间的矛盾。

利益分享工资制从社会经济运行的微观基础入手，建设性的对传统工资制提出了修正，既消除了贫富差距的扩大，又能避免经济危机的爆发，跟马克思倡导的无产阶级革命路线不同，利益分享工资制是从微观经济基础层面对收入分配制度提出的一种改良方案。分享工资制的实质实际就是在国民收入初次分配领域将传统工资制下资本家的利润M出让一部分给工人，增加工人阶层的购买力，提高消费水平，从而使社会产品供需趋于平衡，避免经济危机，实现社会各阶层的共同富裕。

2.其他值得讨论的问题。

（1）阶梯税率法。除上述分享工资制外，要缩小贫富差距，消除经济危机，还一种方案是在国民收入再分配领域通过实施阶梯税率法对传统工资制下各阶层收入进行调节。对高收入阶层适用较高的税率，对低收入者适用较低的税率，然后再通过财政手段对低收入者进行补贴。这种做法也可以缩小贫富差距，提高低收入群体购买力，促进社会产品供需平衡，避免经济危机。

（2）凯恩斯主义调控。分享工资制下政府运用凯恩斯主义对经济运行进行宏观调控时，将会变得更加有效。货币政策方面利率、存款准备金率的升降，通过银行信贷可以直接影响到分享工资制下厂商及工人的货币持有量，从而影响生产和消费，这与在传统工资制下货币政策对工人阶层影响不大而导致“滞胀”现象的出现不同，分享工资制将会使凯恩斯调控变得更加给力有效。财政政策方面减税或加税将会因N3的变化而相应改变N1、N2，使各阶层收入与政策调控变得相互协调一致，同样也是非常有效的。那么，传统工资制阶梯税率法中凯恩斯主义宏观调控的效果又如何呢？阶梯税率法因其是在国民收入再分配领域发挥调节收入分配的作用，故它具有时滞性，这个时滞性的存在会使实施阶梯税率法的凯恩斯主义调控比分享工资制下的调控变得更加低效，甚至无效。

从以上分析来看，分享工资制在宏观调控经济运行方面，比阶梯税率法要有效的多，在微观经济基础内部运行机理方面，比传统工资制也更科学合理，，分享工资制最终取代传统工资制是历史的必然选择。

3.关于新货币的思考

从上面对所有制形式、工资制两部分微观经济基础内部运行机理的分析讨论来看，封闭经济体下经济良性有效运行的轮廓已基本出现。，当今时代，各国已不再是各自闭关锁国的封闭经济体，而是对外贸易扩大化的开放型经济，全球经济正在朝着一体化的方向加速迈进。在当今世界经济一体化，而货币多元化的时代，因美元、欧元等有限世界储备货币及对外贸易国际收支不平衡所造成的通货膨胀问题，给世界各国带来了经济运行的不稳定，这方面的原因在前面第五部分第二小节“开放经济中多元货币导致的通胀”中已经进行了论述，这里不再重复。

超主权国际储备货币。这个概念是中国央行行长周小川先生于2009年3月提出的，在世界很多国家引起了强烈反响。顾名思义，超主权国际储备货币，是指一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币。简单理解就是将现有的美元、欧元、日元等国际储备货币取消，由国际货币基金组织IMF统一发行印制的一种世界通用国际储备货币，用来充当国际进出口贸易中外汇结算用的中间货币。这样以来，美元、欧元、日元等原国际储备货币将退出世界货币的历史舞台，只在本国内行使货币的各种功能，这项改革将终结美元、欧元等既充当本国货币又充当世界货币的双重角色，消除“特里芬两难”的局面；在对外贸易结算时，各国贸易方先用本国货币兑换超主权国际储备货币，然后用超主权国际储备货币进行外汇结算。这样以来，像美元、欧元等过去担当双重角色的货币就只剩下本国货币一个角色，只在本国范围内流通使用，这样就避免了通胀的输出，有利于各国政府根据自己的经济运行状况制定控制通胀或者紧缩的措施而不影响其他国家。，即使实施了超主权国际储备货币制度之后，国际收支不平衡仍然会给贸易双方带来一定程度的通货膨胀或者通货紧缩，此时政府再采用凯恩斯主义货币政策进行调控，可以消除这些经济波动，最好的不产生经济波动的方法就是尽量促使国际收支达到平衡，这样整个世界就会处于良性的经济运行之中了。遗憾的是，超主权国际储备货币遭到了美国的极力反对，因为这个制度一旦实施，将会触及美国的利益，将美元击退到本国货币的地位上，而这与美国耗费几十年的精力谋求美元霸权地位从而输出国内通胀剥削新兴经济体国家劳动果实的战略是相抵触的，所以美国一定会极力反对这项改革，个别国家的意愿是抗衡不过时代的发展进步的自然规律的，超主权国际储备货币取代主权国际储备货币是大势所趋，是未来的必然。

世界货币统一。比超主权国际储备货币更先进一步的是世界货币的统一。随着全球经济一体化的纵深发展，未来各国货币多元化的格局也一定会改变，世界将产生统一的货币。到那时，超主权国际储备货币也会被世界统一货币取代，关税也可能随着被取消，全球将形成一个超级的封闭统一经济体。，全球统一经济体与世界货币统一良性运行的实现，需要建立在统一的货币财政政策、统一的工资制等微观经济基础、统一的所有制结构等前提条件之上。

虚拟货币统一。比世界货币统一更先进一步的就是虚拟货币的统一。虚拟货币即现在已经部分出现的电子支付卡、银联卡、Q币等以虚拟数字形式存在的货币符号，随着信息技术的发展，虚拟货币取代实物货币也必将是大势所趋。虚拟货币除了具有实物货币的基本功能外，还有一个潜在的功能就是可以消减贪腐、偷等社会乱象，关于虚拟货币的这个潜在的副功能，笔者已经在一篇文章《虚拟货币论》中有所论述，这里就不再详述了。在世界货币统一后，虚拟货币统一也必将是未来的货币改革趋势，，也许在世界货币统一之前，部分国家或地区也有可能率先实现虚拟货币统一。

[参考文献]:

1.《资本论》,马克思，人民出版社，1991.

2.《国富论》,亚当·斯密，人民日报出版社，2009.

3.《就业、利息和货币通论》,凯恩斯，商务印书馆出版，1983.

4.《利益分享经济学》,李炳炎，山西经济出版社，2009.

5. 其他有关次贷危机、新自由主义、罗斯福新政、滞胀等内容的网络资料。