雍正皇帝把"十改于"的改诏之说成立吗？

自雍正继位以来，关于其皇位合法性的讨论一直不绝于耳。尽管史学界对此尚未达成定论，但流传的改诏之说却经不起推敲。

辽宁省档案馆所存的遗诏是雍正登基后撰写并颁布天下的，并非康熙真迹，这份遗诏并不能说明任何问题。关于篡改的内容，流传着多个版本。其中一些说法是在“十”字上稍加改动，变成“于”字，或者将“十”字变成“第”；还有说法是不仅改了数字，连名字都改了，声称遗诏原文是“传位十四子”。

尽管篡改诏书的说法颇为流行，但很容易被驳斥。汉字的“十”改成“于”虽然容易，但在满文和蒙文中的改动却非常困难。“四子”、“十四子”的称呼在清代并不规范，皇子通常被称为“皇某子”。“传位十四子”的规范写法应该是“传位皇十四子”，在这种格式下，“十”字无法被简单地替换为“于”。

关于雍正继位的主张，有学者认为康熙去世突然，未留下传位遗诏，而雍正与隆科多等人合作抢占了先机；也有学者认为康熙生前两立两废太子，直至临终前才决定由皇十四子继承皇位。

尽管胤禛的夺位手段有悖于古代帝制的纲常，但在当时特殊的历史条件下，他的继位有效地防止了康熙各皇子集团之间的冲突，维护了社会的稳定，保障了百姓的和平生活。胤禛在位十三年间，勤政爱民、励精图治，为连续的“康雍乾盛世”起到了承前启后的重要作用。不能仅凭胤禛夺位一事来全然否定他在中国历史上所起到的积极和重要作用。

关于雍正继位的真相，历史上存在着诸多争议和猜测。但无论如何，胤禛在位期间的政绩是不容忽视的，他为推动历史的发展做出了重要的贡献。