在第一次世界大战和第二次世界大战的残酷历史中，西方各国的军队，无论是属于法西斯阵营还是反法西斯阵营，都共同遵守了一项深入人心的规定：不向落水或跳伞的士兵开枪射击。这是对于战场上的无助者的一种人道主义关怀，是对无武装之人的尊重。
想象一下，在硝烟弥漫的战场上，一名飞行员被迫跳伞，他在空中如飘零的落叶，毫无抵抗之力。在那一刻，他只是一个寻求生存的普通人，而非战争的符号。这样的场景，在第一次世界大战中曾真实上演过。当时，一位盟国的王牌飞行员在激战后被迫跳伞，却被地面的敌军士兵误伤，导致跳伞失败。事后，协约国为这位敌人的飞行员举行了庄重的葬礼，体现了战争中的这一特殊规定的人性光辉。
那么，我们回到问题的核心：战争中是否真的存在不能射杀跳伞飞行员的规定？其实，战争的初衷并非要打败对手，而是为了争夺利益。当战争失控时，所有的参与者都会受到伤害，因此尽可能地减少战争的破坏力就显得尤为重要。飞行员作为高价值的战略资源，他们的生死对于战争的双方都有着巨大的影响。保障飞行员的安全，对于双方而言都是一种明智的选择。
需要明确的是，飞行员在跳伞时并非完全无助。他们往往携带等武器，仍然具有战斗力。在战场上，他们可以被视为战斗员，当然也可以被击毙。但如果有机会活捉，那么他们就会被当作俘虏对待。国际公约中并没有明确规定不能对空中的飞行员进行射击。
战争中的人道主义规定反映了人类对和平的渴望和对生命的尊重。尽管飞行员在跳伞时仍具有战斗力，但在战争中的他们被视为高价值的资源，尽可能地保障他们的人身安全是明智之举。这种规定并非空洞的纸上条文，而是战争中的人性闪光，是对生命的敬畏和尊重的体现。