无最之最电影迅雷*(快*案鉴黄师出庭:1天最多能看

快公司CEO王欣出庭受审

王欣做技术并不可耻!

昨天，快公司涉嫌传秽物品牟利一案继续在北京海淀法院开庭审理。王欣等4名被告人坚称无罪。

在被问及为什么不像优酷、土豆一样，做自有内容，或者像百度影音一样转型时，王欣回答

我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。，企业定位不一样，做技术并不可耻!

辩方快一千多台服务器，为什么奔着这四台服务器来?

“做了这么多年律师，从来没像今天这样想给被告人喊冤。”庭上，辩方律师认为公诉方适用法条错误，公诉方出示的鉴定材料已经不是原始的检材，其他证据材料不仅不能证明是快公司传了秽，更不能证明快利用该牟取到一毛钱的利益。

本案的证据取得单位是不是和快公司有利害关系，如果说取证单位的客户和快公司有竞争关系，那么只能说四个字动机不纯!全国这么多服务器，为什么奔着这四台服务器来？

鉴黄一天至少看600部，最多能看800多部

昨天，北京市公安局治安管理总队鉴黄民警丁某出庭作证。

丁某说，他给自己定的标准是一天至少看600部，最多能看800多部，去年十一期间也没休息，“因为鉴定多了，大概一看就知道是不是秽”。 返回要闻首页>>

控辩实录搜索结果能否证明快涉黄

控方公诉人称，通过百度搜索以AV名字××为关键字，“××快”有42500000个结果，“××暴风影音”547000个结果，“××迅雷看看”1750000个结果。公诉人认为，这说明通过快放的秽内容远高于其他放工具。

王欣这个没有任何意义。您可以用百度搜索“××QQ”看有多少结果? 返回要闻首页>>

控方用户安装快，快对进行捆绑式推送，快推广收入与用户量挂钩，快上有色情已经成了社会现象。

王欣公诉人念的这些证据，存在很多逻辑性错误和互联网常识性错误。其将快的收入成长，认为是色情网站贡献的。其实，色情网站不容易被找到。同理，不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天，小众的不可能成就大用户。 返回要闻首页>>

快屏蔽4000多个秽网站，相当于国家有关部门70多个月的工作量。

控方快公司在秽的监管上是懈怠的，走过场的，也没有取得良好的效果。而且，快公司一共才屏蔽了4000多个网站，比例太少。

辩方快与深圳网监来往邮件22份，快专门对接网监，当地新闻报道了快网监警务室，深圳网监还连续两年颁奖表彰快在互联网安全信息方面的突出贡献。

王欣现在有多少秽网站?如果是5000个，那快屏蔽4000多个秽网站，我认为效果还是非常好的。相当于国家有关部门70多个月的工作量。 返回要闻首页>>

乐视发声明称非其举报快 贾跃亭反问“咱能背这口大锅吗?”

庭审中，在向公诉人追问该案案源以及为何该案从一个行政案件演变为刑事案件，质疑该案系快遭遇竞争对手举报黑手时，快辩护律师曾提及快在2013年被国家版权局处罚一事，并称该次处罚是因乐视举报。

该消息一经曝出便迅疾惹火网络，不少网友认为快涉嫌传秽物品牟利案案发是被乐视举报，也有不少网友在乐视网董事长兼CEO贾跃亭微博留言评论辱骂。

昨晚，贾跃亭在其微博发声，称“求背锅侠此刻心理阴影面积?另请大家认真读完以下公司正式声明后再考虑是喷还是顶”，“想念窦娥，心疼薯片”，并反问“咱能背这口大锅吗?”

昨晚，乐视法务部发出《关于媒体针对快涉黄案件询问的声明》。声明称，昨天下午，快辩护人所指乐视网举报快一事，是指2012年就快侵犯《潜伏》《隋唐英雄》等10部影视作品网络传权，乐视网共取证了快500余部侵权作品向国家版权局进行投诉。2013年，国家版权局责令快停止侵权行为，并处罚款25万元，该案已于2013年12月27日终结。而快被诉涉传秽物品罪与当年乐视投诉的侵犯网络传权一事并无关系。

声明称，有报道称2014年乐视想收购快不成，进而举报快。该事子虚乌有，乐视绝不存在此类不道德行为。对于非事实报道，乐视称将保留相关法律追究权利。返回要闻首页>>