各个世界之最及其位置(世界战略位置哪家强？美

都说世界上战略位置最好的国家，一个是美国，第二是巴西，第三是印度。

其实老祖宗研究了几千年，打了几千年，世界上哪有我中土好？

相较于美印巴三国，我们居世界板块的中心，气候更温和，多样化更强，山关险隘，可陆可海。过去辉煌了几千年，不是没有原因的

位于世界上最大的大陆东边，高山、沙漠、雪山、大江、大河、平原、丘陵应有尽有，资源丰富、水热同期，以温带、亚热带气候为主，最适合人生存，东边还有世界最大洋太平洋，利于远洋贸易，长江还是世界上经济价值最大河流。

01

从农业来说，美国巴西印度确实是天选之国。但现代社会早已进化到了商业时代了。

印度大部分地方处于热带，许多地方夏季经常气温达40多度、并不适合人生存，它的东北部靠近中国的地方反而是最好的地方。

巴西大部分是热带雨林，只有很小部分适合人居住。

真正可以和中国媲美的是美国

美国的战略位置最好，本身资源丰富，特别是能源，煤炭天然气石油都很丰富，周边只有两个国家接壤，加拿大和墨西哥，都不是它的对手，都是弱国。还有大西洋、太平洋两大护城河，免遭欧亚大陆的强国入侵。

看上去美国各方面都很好，可是也有很多问题

一来孤悬在西半球，它的贸易成本是世界上最高的，终有一天会被亚欧非大陆人民嫌弃。二来以平原为主，平原不一定就好，强大也就算了，没落的时候毫无纵深。且美国平原多造成了飓风和暴风雪奇多美国都是南北向的平原，寒流直接就从北极直冲墨西哥湾，毫无阻隔。

美国国土易刮龙卷风，美国东西海岸看似是天然屏障，但也可以看作是美国不可逾越的鸿沟，不然不会建设如此多的海外事基地，美国一但衰落可以说永无出头之日，参考“巴西”，巴西也是一个大国但普通民众知之甚少！试想一下现在美国如果在中国的位置，美国的影响力会成几何倍的增加，并且不再需要维持数量过多的海外事基地，将会节省一大笔事开销，更不用担心衰落之后没有翻身的时候。

所以说，美国的位置虽然好，也有致命缺陷。世界的中心是亚欧大陆，美国一旦衰落了，将会被逐步边缘化。所以美国才不断在中东、欧洲、亚太搞事，目的就是加大自己的影响力。一旦亚欧高度融合，那么就没美国什么事了。

02

有人指出，中国目前受困于第一和第二岛链

其实第一第二岛链，你弱的时候是你的枷锁，你强的时候那是你的防御圈——

甚至都不用占领，就像古代做我们的附属国就够了，给几个战略要地给我们部署重兵就能起到一样的效果。这种方式省钱省力省心。

你够强的时候，美国在第一岛链的部署就是美国枷锁，你细想一下。

美国早晚都有退出亚洲的时候，这是铁定的事！亚洲从来都不是它的势力范围，我们才是亚洲的主事人。

只要收回，一二岛链就不攻自破了，中国关键一步就是收复；

如果接下来琉球独立，把美基地给我们做事保障基地，西太进入南海的咽喉就握住了。

关键是解决了问题，中国的战略纵深至少可以向前推一千公里。

03

中国是真正意义上的中央之国，与美俄欧日等所有重要国家比起来，处在最大的大陆上，又面对最大的大洋，还处在适宜人类生存的温带，不期，其他的不行，总会有一个沾上边，注定了中国永远处于人类斗争发展的中心，所以，也会很累——

具体而论，单论地理条件本身我国才是最好的，拥有所有的地貌类型，比我们大的俄罗斯加拿大大片都是冰原。

但说到地缘政治安全环境，目前来说，我国确实比老美差，周边邻国太多了，而且由于近代我国衰落，导致目前依然有许多争端，这些问题在可见的将来都是我们需要花大智慧去解决的。

这个大智慧的起点就是我们的一带一路

只要国人会动脑子，俄罗斯 蒙古 中亚 阿拉伯国家，都是给中国提供原材料搞后期的。就像加拿大的资源让美国利用是一个道理，非洲 中南美洲，也是中国的原材料 食品原材料 来源地，这些国家也是中国工业品的消费市场。

04

战略位置和地理位置是不同的两个方向。战略位置最好的是美国，地理位置最好的中国。

战略是考虑的地形地貌。 地理考虑的是地形地貌，天气，气候，土壤。

，即使是地理角度，也不是没有隐患

中国在印度洋没有出海口，中国海上能源的通道被马六甲海峡阻滞了。

这是一个巨大的隐患。

要是中南半岛再属于我们，那就完美了——

也不用全给，给一部分直通印度洋就可以了。

【金大侠视点】

综合评估大航海时代之前，中国位置最强；

海权时代，美国位置是强于中国，前提是他得拥有完全制海权。

展望未来，还得是中国位置最强当海权国家逐渐丧失海洋屏障优势，这时候中国这种海陆复合型的优势就出来了。

您怎么看呢？