关羽死后,刘备追究责任,为何只杀刘封不杀马超

深究背后真相：关羽之死的责任归属与马超无关

我们将详细解读关于关羽之死背后隐藏的故事，以及马超与这一事件之间的关系。在关羽败走麦城并向据守在上庸的刘封求援之后，引发了人们对于关羽死亡责任的深思。许多人对刘封拒绝救援关羽的行为表示不满，认为其应对关羽之死负有重大责任。但近期有观点认为马超也应为此负责，这是怎么一回事呢？让我们一起来看看真相究竟如何。

我们关注到关羽被杀的地点临沮。有说法认为刘备在临沮任命马超为平西将军并督管此地，因此马超应该对关羽之死负责。深入研读历史资料后发现，马超虽然曾被任命为平西将军并督临沮，但这并不意味着他真正掌管了临沮。实际上，临沮在当时归属于荆州南郡管辖，与马超并无直接关系。

关于刘封的责任，我们可以从《三国志·刘封传》中了解到更多细节。刘封自十岁起便追随刘备，其被杀的原因并非仅仅因为不救关羽那么简单。实际上，刘封因侵陵达而丢上庸三郡，以及不救关羽和担心其尾大不掉等原因而被刘备赐死。刘封对孟达的欺凌以及拒绝救援关羽的行为确实构成了其被杀的重要原因。

在三国时期，给武将设虚职的情况很常见。例如孙权曾意图取益州时拜周泰为汉中太守，但这并不意味着周泰真的管理过汉中。我们不能仅凭马超曾担任平西将军并督临沮的职位就认为他对关羽之死负有责任。实际上，真正掌管临沮的人是荆州地区的最高长官——关羽。当时临沮已落入了孙吴手中，与马超无关。

关羽之死的责任并不在于马超，而是与刘封的行为密切相关。刘封因种种原因未能及时救援关羽，确实应对关羽之死负有重大责任。希望今天的分享能让大家更深入地理解这一历史事件背后的真相。感谢大家的阅读和支持！