清朝为什么宁愿亡国都不想立宪 说明白还是舍不

您可能还未深入了解立宪背后的故事，那么请跟随我的叙述，一同走进这个历史的深处。

在满清的权贵的视角里，立宪并不只是简单地把部分权力移交给民权社会的一种进程，而是一种关于权利与利益的深度调整。他们手中的权力，如同手中的利益，是他们长期积累的社会地位和财富的象征。要他们放弃部分权力，无异于要他们舍弃一部分既得的利益，这是他们难以接受的。他们害怕一旦汉族掌握了这部分权力，会反过来打压满族，从而失去他们好不容易得来的东西。

想象一下，如果满清贵族真的选择了立宪，他们的命运或许能与现在的英国皇室相提并论。历史上的事实告诉我们，他们选择了保守和固执，舍不得手中的权力，最终在国家濒临灭亡之际才试图进行立宪改革，但已经失去了人心和历史的主动权。这种局面令人唏嘘。

在五千年的历史长河中，只有孙中山和蒋经国这样的民主先锋才主动放弃过权力。满清的权贵们对此无法理解，他们依赖田庄、依赖剥削来维持奢侈的生活。立宪对他们来说意味着土地政策的改革，意味着收入的巨减，意味着生活质量的下降。他们宁愿把钱送给洋人，也不愿把权力交给汉族人，因为在他们眼中，洋人不会威胁到他们的统治地位。

满清的权贵们害怕人心不易满足，一旦权力被释放出去，就无法再收回。他们知道自身的无能，如果真正把权力交给民众，他们将失去控制大局的能力。而且，他们更害怕民众一旦知道了立宪的好处，再让他们退回去是不可能的。如果民众要求满清下台，他们将无处可退。

满清的立宪之路充满了曲折和艰难。他们面临着各种困境：舍不得手中的权力、对汉族人的不信任、对权力失控的恐惧……这些因素交织在一起，使得他们在历史的十字路口做出了保守的选择。回首这段历史，我们不禁为他们的决策感到唏嘘，也为历史的进程感到惋惜。